TIBHAR Evolution MX-D

[Spinomatico]

Zitat von JanMove

Kurz gesagt sehe ich das wie folgt. Der MK Pro spielt sich gefühlt etwas weicher und indirekter. Er hat dabei Vorteile im tangentialen Spiel, d. h. insbesondere geht der Topspin einfacher und hat auch mehr Spin. Der MX-D hat Vorteile im geraden Spiel und etwas mehr Power. Block geht auch etwas einfacher. Insgesamt ist der MK Pro etwas weniger gefährlich dafür aber deutlich kontrollierter zu spielen.

ich steige da gerne mal ein, weil mich aktuell eine kleine "Sinnkrise" plagt. Spiele den MXD seit Erscheinen in 1,9 auf der Vorhand und bin sehr zufrieden mit dem Spielgefühl. Spielstil ist meist weicher vorziehen und dann das Tempo erhöhen. TTR 1700-1750

Jetzt habe ich das Problem, dass mir beim MXD (vermutlich aufgrund des Tempos) ein wenig die Sicherheit fehlt und ich verhältnismäßig viele Bälle zu lang spiele. Grade im Gegenspin passiert mir das zu oft und daher die Sinnkrise. Jetzt klingt der MK pro ja wie eine ähnliche und zahmere Variante, die ich mal ausprobieren könnte und du scheinst dem auch zuzustimmen oder?

Gibts ansonsten noch einen Belag, der sich MXD ähnlich spielt und etwas zahmer ist?

[Zod]

Für mich sind MX-D und Hybrid MK Pro nicht wirklich ähnlich, weil der Hybrid MK Pro für mich nicht nur ein wenig indirekter und weicher ist, sondern schon einiges.
Wenn Dir der EL-D eindeutig zu weich ist, könnte ich mir einen Andro Nuzn 50 vorstellen. Der liegt für mich auf jeden Fall näher am MX-D als der Hybrid MK Pro und ist für mich etwas einfacher zu spielen.

[JanMove]

Zitat von Zod

Für mich sind MX-D und Hybrid MK Pro nicht wirklich ähnlich, weil der Hybrid MK Pro für mich nicht nur ein wenig indirekter und weicher ist, sondern schon einiges...

Sehe ich nicht so. Die beiden Beläge liegen für mich zumindest so nahe beisammen, dass ich problemlos zwischen beiden Belägen wechseln kann.
Also ich würde Spinomatico den MK Pro durchaus als zahmere MX-D Variante empfehlen, wobei der MK Pro eben mehr spinorientiert und der MX-D auf volle Power ausgelegt ist. Genau genommen würde ich den MK Pro aber noch mehr als zahmere Variante zum K3 sehen. Im Vergleich zu Letzterem ist er insbsondere aber etwas haltbarer und vor allem auch günstiger.

[JS04]

Zitat von Spinomatico

ich steige da gerne mal ein, weil mich aktuell eine kleine "Sinnkrise" plagt. Spiele den MXD seit Erscheinen in 1,9 auf der Vorhand und bin sehr zufrieden mit dem Spielgefühl. Spielstil ist meist weicher vorziehen und dann das Tempo erhöhen. TTR 1700-1750

Jetzt habe ich das Problem, dass mir beim MXD (vermutlich aufgrund des Tempos) ein wenig die Sicherheit fehlt und ich verhältnismäßig viele Bälle zu lang spiele. Grade im Gegenspin passiert mir das zu oft und daher die Sinnkrise. Jetzt klingt der MK pro ja wie eine ähnliche und zahmere Variante, die ich mal ausprobieren könnte und du scheinst dem auch zuzustimmen oder?

Gibts ansonsten noch einen Belag, der sich MXD ähnlich spielt und etwas zahmer ist?

Wie sieht denn bei dir die Haltbarkeit beim MXD aus? Habe ihn seit 3,5 Wochen (8h Training/Woche) auf der VH (RH Vega Pro Hybrid) und es sind schon deutliche Abnutzungserscheinungen in Form von Mattierung des Obergummis zu erkennen
Im Gegensatz dazu wirkt der Xiom trotz halbklebrigem OG frisch.

[vossi39]

Meine früheren MX-D sahen immer schnell aus wie abgespielt, haben dann aber doch noch ein paar Wochen durchgehalten. Aber der ist auch kein Belag, der lange (>80 Stunden) gespielt werden kann. Bei 8h die Woche, ist der relativ schnell durch.

[Zzangei]

hab mir jetzt 10 Seiten hier durchgelesen, aber noch keine richtige Antwort gefunden.
Gibts einen hier, der offensiv auf RH agiert und MX-D mit MX-P vergleichen kann? Fand den MX-P super, v.a. bezgl Ballflugkurve im Nachziehen. Da war mir ein T05 immer zu hoch. Wo kann man den MX-D da einordnen?
Wie ist der Katapult, wann setzt der ein, später kder früher?
Danke!

[JanMove]

Das ist relativ einfach zu beantworten. Der MX-D ist härter, hat einen flacheren Ballabsprung und weniger Katapult als der MX-P.

[Zzangei]

Cool Danke, das klingt fast schon zu gut! Muss mal kurz in meinen Geldbeutel schauen

[hacko]

Ich habe den MX-D aktuell beidseitig in 1.9/2.0mm auf einem 5-schichtigen Holz (OFF-) und ich bin hellauf begeistert. Perfekter, eher mittlerer Bogen, sehr viel Feedback/Gefühl beim Treffpunkt und je nachdem wie man in die Bälle geht, kommt (viel) mehr oder (angenehm) weniger raus. Absoluter Wohlfühlbelag seit Ewigkeiten, da ich viel probiert habe, aber nie mit irgendwas happy war - bis jetzt und zumindest aktuell betrachtet!! Tibhar konnte ich nie nie nie was abgewinnen und war für mich wie z. B. Joola nie meine Marke oder nie mein Material. Ich war immer Rasanter R - Jünger, aber auch nie auf Dauer zufrieden, egal ob R42, R45, R47 oder R48...

Mit dem MX-D hat sich das jetzt schlagartig geändert!

Spielniveau irgendwas +-1700 TTR im BTTV - beidseitig TS-Angriffsspiel...

[Zzangei]

Hab mir die mal beidseitig in 1,9mm bestellt.
Fand den MX-P super, nur manchmal etwas zu katapultig im kurz-kurz.
Der MX-P 50 war da besser, aber schwieriger zu "aktivieren". Ging schon, v.a. mit VH, aber war mir auf Dauer doch zu anstrengend.
Meine Hoffnung ist, dass der MX-D dazwischen liegt. Etwas weniger Katapult als MX-P, etwas leichter zu spielen wie MX-P50. Das wär schön.
So lang er tangential nicht so hoch abspringt, wie ein T05, sollte ich auf der RH keine Probleme haben. Der hat einen zu perfekten Schlägerblattwinkel erfordert beim Nachziehen.
Aber JanMove meinte ja, dass er etwas flacher abspringt wie ein MX-P, da bin ich mal gespannt!