Herren Regionalliga Nord, Saison 2008/2009

[Die Noppe]

Zitat von Peter Igel

Die Frage ist ja nicht, ob "das Team das will".
Die Voraussetzungen müssen gegeben sein.

Ja, ist schon wichtig, dass man sich "unterordnen" kann!

Der Verein (die Sponsoren) würde es unterstützen. Aber die Spieler wollen nicht einstimmig. Von daher ist es abgehakt.

Mit dem Unterordnen ist so ne Sache. Wenn das nicht klappt, kann es echt zum Bruch mit dem Verein kommen......

Und jetzt, wo man weiss, dass unser Team so steht, können einige Leute ihre Ängste begraben, dass wir ihren Iren abwerben.

Zwischen "ist" und "will" ist natürlich in meinen Augen ein gewaltiger Unterschied.

Zitat von Peter Igel

Ansonsten ist das dein Beitrag dein mit Abstand zweitkonfusester und -überflüssigster seit jeher (und iVm deiner Person ist das durchaus 'ne Ansage).

Absolute Zustimmung......

[HSV]

Zitat von Die Noppe

Absolute Zustimmung......

Konfus könnte er vielleicht dann wirken, wenn man nicht weiß, wie Peter seine folgende Bemerkung von dir interpretiert wissen wollte.

"Ja, ist schon wichtig, dass man sich "unterordnen" kann!".......

Wenn man es aber weiß, braucht man keine blühende Phantasie, um meinen Beitrag als durchaus schlüssig zu empfinden.

Egal, ich bin wohl einfach zu sehr ein Toleranz-Fanatiker. Und in diesem Zusammenhang wird man dann auch mal miss- bzw. gar nicht verstanden...

[Peter Igel]

Zitat von HSV

Konfus könnte er vielleicht dann wirken, wenn man nicht weiß, wie Peter seine folgende Bemerkung von dir interpretiert wissen wollte.
"Ja, ist schon wichtig, dass man sich "unterordnen" kann!".......

Und du meinst zu wissen, wie ich ihn gemeint hab'?

...langsam fällt übrigens der Groschen...(in Verbindung mit dem 'Berliner Oberhaupt')...
Also, SO hatte ich meine Aussage nun bestimmt nicht gemeint.

Hast ne blühende Phantasie.

Weiterhin gute Besserung, du "Toleranzfanatiker".

[Die Noppe]

Zitat von Peter Igel

Weiterhin gute Besserung, du "Toleranzfanatiker".

Wieso, was ist denn verletzt?
Oder hat Red durch sein Verhalten am Tisch ein paar auf´s Maul gekriegt und muss das auskurieren?

[HSV]

@Peter: hätte schon gedacht, dass Du zu dem stehst, was Du schreibst. Hast Du in der Vergangenheit ja auch immer getan. War 'ne Fehleinschätzung von mir. Na, sei es drum.

Und doch hat mein Beitag ja Gutes gebracht. Es bahnt sich eine Männerfreundschaft an...

@Die Noppe: ich habe noch nie in meinem Leben auf's Maul gekriegt. Und mein Verhalten am Tisch gibt schon gar keinen Anlass dafür. Das hat inzwischen eigentlich auch der Letzte begriffen, dass es nie gegen den Gegner gerichtet ist. Deine Aussage enttäuscht mich ein wenig. Fast sogar ein wenig mehr als wenig...

[Peter Igel]

Zitat von HSV

@Peter: hätte schon gedacht, dass Du zu dem stehst, was Du schreibst. Hast Du in der Vergangenheit ja auch immer getan. War 'ne Fehleinschätzung von mir. Na, sei es drum.

Ne "Fehleinschätzung" war höchstens deine Interpretation meiner Aussage.
Pascal sprach - mit nem smiley versehen - als Erster von "unterordnen".
Das hatte ich auf meine fehlende Bereitschaft, selbiges in LF zu tun, gemünzt.
Ohne es ihm übel zu nehmen...
War das so gemeint, @ Pascal?
(ist ja schließlich ein TT-Forum hier...)

Und doch hat mein Beitag ja Gutes gebracht. Es bahnt sich eine Männerfreundschaft an...

Bei sowas bist du ja "tolerant"!

@Die Noppe: ich habe noch nie in meinem Leben auf's Maul gekriegt. Und mein Verhalten am Tisch gibt schon gar keinen Anlass dafür. Das hat inzwischen eigentlich auch der Letzte begriffen, dass es nie gegen den Gegner gerichtet ist.

Was ja so nicht stimmt!
Aber du hast ja eh deine "eigene Wahrheit".
Realitätsverlust, könnt' man auch sagen.
Bei Christoph Daum hat man seinerzeit ne Haarprobe genommen.
Das geht bei dir ja nun nicht.
Jetzt weiß ich auch, warum...

Im Übrigen hältst du mich von der Arbeit ab.
Dass du das indes (seit Jahren!) nicht nachvollziehen kannst, sei dir verziehen.

PS: Andreas kuriert nen (mehrfachen) Bänderriss aus...

[Die Noppe]

Zitat von Peter Igel

Ne "Fehleinschätzung" war höchstens deine Interpretation meiner Aussage.
Pascal sprach - mit nem smiley versehen - als Erster von "unterordnen".
Das hatte ich auf meine fehlende Bereitschaft, selbiges in LF zu tun, gemünzt.
Ohne es ihm übel zu nehmen...
War das so gemeint, @ Pascal?
(ist ja schließlich ein TT-Forum hier...)

Schon richtig. Alles auf dein (Fehl-)Verhalten in LF gemünzt!

Zitat von HSV

@Die Noppe: ich habe noch nie in meinem Leben auf's Maul gekriegt. Und mein Verhalten am Tisch gibt schon gar keinen Anlass dafür. Das hat inzwischen eigentlich auch der Letzte begriffen, dass es nie gegen den Gegner gerichtet ist. Deine Aussage enttäuscht mich ein wenig. Fast sogar ein wenig mehr als wenig...

War auch mehr als Scherz gemeint. Aber vielleicht kannst du einen nicht interpretieren. Dein Verhalten (ob nun gegen den Gegner gemünzt, oder nicht) ist aber definitiv grenzwertig...und mit dieser Meinung stehe ich nicht allein da. Enttäuscht ist man nur, wenn man zu hohe Erwartungen hat. Und die hast du ja nur von meinem TT

[Peter Igel]

Zitat von Die Noppe

Schon richtig. Alles auf dein (Fehl-)Verhalten in LF gemünzt!

Bezüglich der (Außen)darstellung räum' ich Fehler ein, ohne Frage.
Aber "in der Sache" hab' (bzw. hatte) ich Recht.

Aber lass' uns das hier nicht wieder neu aufrollen.
Verschüttete Milch.

Wenigstens hab' ich dich richtig interpretiert.
Gelingt ja nicht 'jedem'...

[Die Noppe]

Zitat von Peter Igel

Bezüglich der (Außen)darstellung räum' ich Fehler ein, ohne Frage.
Aber "in der Sache" hab' (bzw. hatte) ich Recht.

Aber lass' uns das hier nicht wieder neu aufrollen.
Verschüttete Milch.

Wenigstens hab' ich dich richtig interpretiert.
Gelingt ja nicht 'jedem'...

Fand ich nicht so schwer zu interpretieren. Obwohl.....
Und FÜR den Hobbysport kann man auch anders lösen. Da gibt es sicher keine zwei Meinungen. Aber nun gut. Thema ist durch!

[Peter Igel]

Zitat von Die Noppe

Fand ich nicht so schwer zu interpretieren. Obwohl.....

ich auch nicht...obwohl: Wie schnell man fehlinterpretiert werden kann, hat man ja gesehen...

Und FÜR den Hobbysport kann man auch anders lösen. Da gibt es sicher keine zwei Meinungen.

Das hab' ich nun leider nicht verstanden...

Aber nun gut. Thema ist durch!

eben