1.Bezirksliga Oberbayern/West, Herren 2013/2014

[Mr.Pistol]

Zitat von Zwetschg'nmanschgerl

Und gespannt bin ich auch auf einige Aufstellungen in der Rückrunde (Puchheim II, F'Bruck III, WB I+II).

Ich bin auch gespannt,auf einige Aufstellungen, besonders die von Weilheim

[as-muc]

WBA 1/2 zieht am Nikolausabend Lose aus dem Stiefel

[Rerhaf]

Zitat von Zwetschg'nmanschgerl

Vielleicht ist das ja alles auch Teil eines perfiden Plans, um die Weilheimer in Sicherheit zu wiegen. Erst der negative Tipp von Piwi im Tippspiel, dann die lustlose Aussage hier im Thread...

Ja, das habe ich mir auch schon überlegt.
Aber irgendwie schon komisch mit den Puchheimern.
Erst wird der Thread vollgeposted, ohne dass damit allzuviel ausgesagt worden wäre,
und dann so ein 'Wurschtigkeits'-Statement von Piwi, vor einem so wichtigen Spiel.
Das passt irgendwie nicht so richtig. Oder hat Ph wegen der RR-Unstellungen bei FFB schon aufgegeben, oder wegen eigener Umstellungen andere Prioritäten.
Der Weggang von Schirmer sollte nicht zur Depression geführt haben, da er bislang auch nciht gespielt hatte.
Fragen über Fragen.

Zitat von Zwetschg'nmanschgerl

Und gespannt bin ich auch auf einige Aufstellungen in der Rückrunde (Puchheim II, F'Bruck III, WB I+II).

Was ist bei Pucheim an Umstellungen zu erwarten? I. verstärken, II. verstärken oder III. verstärken? Oder doch alles so lassen?
Bei Bruck ist doch wohl klar, dass sie das Team mit wenigstens 2 Spielern von oben verstärken.
Ob das mit dem Attest gemacht wird und ob das dann genehmigt wird um einen 3. Spieler herunterziehen zu können? Würde mich wundern; aber mal sehen.
Ob bei WBA die Lose aus dem Nikolausstiefel mehr als bloße Sperrvermerke bringt, ist auch fraglich.
Die RR-Aufstellungen werdens zeigen.

[Mr.Pistol]

Diese Lustlosigkeit ist aber nicht typisch für unseren Piwi Ich kann mir gut vorstellen, dass Meisterblock nicht mehr auffindbar ist, da er jeden Weihnachtsmarkt in München und Umgebung besucht. Er muss sich wohl das Doppel mit Piwi schön und gut trinken.

[Mr.Pistol]

Zitat von Rerhaf

Was ist bei Pucheim an Umstellungen zu erwarten? I. verstärken, II. verstärken oder III. verstärken? Oder doch alles so lassen?

In der Wechselliste steht kein Spieler für Puchheim. Wie wollen sich die anderen Mannschaften von Puchheim verstärken.

[Rerhaf]

Die Idee war, dass die Kräfte gebündelt werden in einem der drei Teams (Stichwort Sperrvermerke). Aber wenn ich mir die Situation so ansehe,
0:16 Punkte in der LL (Ph1)
5:11 Punkte in der 1.BzL (Ph2)
0:14 Punkte in der 2.BzL (Ph3)
sowie die TTRs der jeweiligen Akteure dann sehe ich da auch nicht so viele Möglichkeiten.
Klar ist Ph2 mit 5:11 derzeit am nähesten dran an den Nichtabstiegsplätzen,
so viele Umstellungsmöglichkeiten gibts da wohl auch nicht, um die Situation dramatisch zu verbessern.

[Mr.Pistol]

Da die Zweite die besten Chancen hätte in der Liga zu bleiben, sollte eigentlich die Zweite so bleiben, doch es wird egal sein, da so wie es aussieht, die Erste von Puchheim sowieso absteigt.

[Piwipower]

Bemerkenswert, dass die Puchheimer Mannschaften immer so große Aufmerksamkeit im Forum genießen. Sind alle anderen Teams so langweilig? Die Aufstellungen der Versicherungsgruppe sind sicher genauso interessant.

[as-muc]

Zitat von Piwipower

Bemerkenswert, dass die Puchheimer Mannschaften immer so große Aufmerksamkeit im Forum genießen. Sind alle anderen Teams so langweilig? Die Aufstellungen der Versicherungsgruppe sind sicher genauso interessant.

Die "Versicherungstruppen" losen Ihre Aufstellung Nikolausabend aus...

[Luca Tobi]

Unter notarieller Aufsicht???