FSV Kroppach - TV Busenbach

[cloud 9]

Nun, dann ist ja von Anfang an im Falle des Wiederholungsspiels wenigstens für prächtige Stimmung gesorgt, auch wenn das Spiel selbst auf Grund der neuen Sachlage (ausgeruhte gegnerische Spielerinnen!) wohl dann kaum noch gewonnen werden kann...
(Aber wer weiß, vielleicht wird die eine oder andere Gegnerin wieder etwas "influenced in concentration"?)

[Tackiness]

Auf in die 3. Instanz - zumindest klingeln vor lauter Protesten die ETTU-Kassen...

FSV Kroppach legt offiziell Protest ein

Kroppach. Ob das erste Finale in der Champions-League wiederholt wird, bleibt (noch) offen. Der FSV Kroppach hat jetzt offiziell Protest eingelegt. Der Verein hat die "Protestgebühr" in Höhe von 1000 Euro an die ETTU überwiesen und lässt sich durch eine Rechtsanwältin vertreten. Die hat inzwischen gegenüber der ETTU schriftlich den Protest abgegeben. Eine Antwort steht noch aus.

www.tischtennis.de

[Tackiness]

Hier noch Kroppachs Argumente, sehr interessant:

"Der FSV Kroppach, der eine Protestgebühr von 1000 Euro an die ETTU überweisen musste, hat sich nach eigenen Angaben vollkommen regelkonform verhalten. Der ETTU-Verantwortliche, der in der Halle war, hätte das Spiel absetzen können. Dies habe er aber nicht getan.In dem Protestschreiben an die ETTU verweist der Bundesligaclub unter anderem darauf, dass eine Sanktion «Wiederholung des Spiels» nach den ETTU-Richtlinien nicht vorgesehen sei. Deshalb sei die Partie entsprechend dem tatsächlichen Spielausgang mit 3:1 für Kroppach zu werten."
http://www.ftd.de/sport/sportmix/:Kr...ng/334873.html

[Taktiker]

die armen kroppacher, wirklich eine schande, dass die so unfair behandelt werden nachdem sie selbst ständig auf der suche nach sportlich fairen lösungen sind und es ihnen nie einfallen würde, gegen irgendetwas zu protestieren.

z.b. würde kroppach nie auf die idee kommen, nach einer niederlage in saarlouis protest einzulegen oder bei einem cl halbfinale in busenbach oder vor dem finalhinspiel gegen heerlen, oder oder oder...



kroppach als opfer hinzustellen ist so als würde man uli hoeneß den friedensnobelpreis verleihen.

[philoktet]

Zitat von Taktiker

die armen kroppacher, wirklich eine schande, dass die so unfair behandelt werden nachdem sie selbst ständig auf der suche nach sportlich fairen lösungen sind und es ihnen nie einfallen würde, gegen irgendetwas zu protestieren.

z.b. würde kroppach nie auf die idee kommen, nach einer niederlage in saarlouis protest einzulegen oder bei einem cl halbfinale in busenbach oder vor dem finalhinspiel gegen heerlen, oder oder oder...



kroppach als opfer hinzustellen ist so als würde man uli hoeneß den friedensnobelpreis verleihen.

Ich weiß nicht, was Kroppach in Saarlouis gemacht hat und ich stimme zu, dass Proteste wegen Lichtverhältnissen fragwürdig sind. Aber nur weil sie nicht zimperlich sind und andere vielleicht auch unfair behandelt haben, heißt das nicht, dass man sie deshalb jetzt zu Unrecht um ihren Sieg bringen darf. Zwei mal Minus multipliziert ergibt nur in der Mathematik Plus (ich wollte sowas schon immer mal schreiben).

[Red Devil]

Es ist ein feiner Unterschied, ob man aktiv Protest gegen Hallenbedingungen etc. einlegt oder passiv von Ereignissen betroffen ist, für die man nachweislich selbst nichts kann, die man nicht aktiv steuern und beeinflussen kann und die mit den Rahmenbedingungen einer Partie absolut nichts zu tun haben. Kroppach hat den Luxemburger Schiris weder die Reifen zerstochen noch sie in irgendeiner Form an der Teilnahme gehindert.

Was die Kroppacher in der Liga oder vorher fabriziert haben, steht nicht zur Debatte. Wurden die Proteste anerkannt, war man wohl im Recht, wurden sie abgelehnt, war man offensichtlich im Unrecht. Ob das immer die feine englische Art ist, seine Rechte immer unbedingt durchsetzen und einklagen zu müssen, steht auf einem anderen Blatt. Bundesliga und das erste Finale der Champions League müssen aber unterschieden werden. Die ETTU ist verantwortlich für den Schiedsrichtereinsatz und die Information der Schiedsrichter. Idealerweise sollte der Gastgeber vor einer Partie nur mit der zuständigen Stelle kommunizieren, die Anschrift der Unterkunft und des Spiellokals angeben und keinen Kontakt zu den Schiris haben, bis sie in der Halle sind. Kroppach hat keinen Fehler gemacht, wie ausdrücklich bestätigt wurde. Wer keinen Fehler gemacht hat, darf auch nicht bestraft werden - und schon gar nicht für Fehler von Dritten.

[Frank Schmidt]

Zitat von Red Devil

Wer keinen Fehler gemacht hat, darf auch nicht bestraft werden - und schon gar nicht für Fehler von Dritten.

Stimmt nicht - Beispiel Busenbach, als man Spiele aberkannt bekommen hat, weil eine Spielerin parallel in einem anderen Verein gespielt hat. Dafür konnte der Verein auch nichts und wurde trotzdem bestraft.

[Red Devil]

Das ist dann aber eine Sache, die der Verein mit der Spielerin intern zu klären hätte, notfalls mit Regressansprüchen gegen sie wegen vorsätzlicher Täuschung, falls der Verein es wirklich nicht wußte. Sollte er es billigend in Kauf genommen haben, nicht genau genug recherchiert haben und es mit etwas Mühe wissen können, sieht die Sache anders aus. Entweder trägt die Spielerin als Mitglied des Vereins die Schuld oder der Verein. Die Spielerin ist "Angestellte" des Vereins und damit der Verein gegenüber höheren Instanzen in der Haftung. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und die WO sowie die für den DTTB / ITTF gültigen Regeln sind verbindlich.

Die Abwesenheit von Schiedsrichtern auf internationaler Ebene fällt aber im vorliegenden Fall nicht in den Einflussbereich des Vereins, der sich weder mittelbar noch unmittelbar schuldig gemacht hat. Der Fall ist also anders gelagert und das Argument der "Fehler durch Dritte" behält für diesen Fall seine Gültigkeit.

[Drecksack]

Amen....

[Frank Schmidt]

Ich halte die Wahrscheinlichkeit, dass der Protest von Kroppach durchgeht, für sehr gering. In den Regeln sind die Rahmenbedingungen eindeutig festgeschrieben und eine Abweichung davon muss Konsequenzen haben - wer Schuld daran ist oder nicht, ist in dem Moment vollkommen egal.

Als damals in der Fußball Champions League beim Spiel in Madrid ein Tor von den Fans umgerissen wurde, konnte Real Madrid auch net zwei Holzpfosten in den Boden hämmern oder zwei Bananenkisten als Tor aufstellen.

Allein schon die Tatsache, dass das Spiel 45 Minuten später angefangen hat, kann erhebliche Auswirkungen auf die Ergebnisse haben. Wer weiß schon, wer da wie seinen Schläger geklebt, geboostet oder sonst was hat und wie lange die erwünscht Wirkung anhält oder nicht.
Ob die Schiedsrichter parteiisch waren oder nicht oder wie gut oder schlecht, spielt ebenfalls keine Rolle. Allein schon der psychologische Effekt kann genügen, um den Spielverlauf zu beeinflussen.

Ein Wiederholungsspiel ist doch eine sportlich faire Lösung für beide Seiten - ich versteh nicht, was die ganze Aufregung soll. Das Spiel wurde ja nicht mit 3:0 gegen Kroppach gewertet.