Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Hölzer > Wettkampfhölzer
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #31  
Alt 03.09.2009, 16:19
toshixx toshixx ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 04.06.2008
Ort: Niedernhall
Beiträge: 1.061
toshixx ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Das neue von Andro hat ja Zyloncarbon, ich denke das ZLF ist da auf jeden Fall näher dran.
__________________
Holz: Cornilleau Hinotec All+
Beläge: VH: Tenergy 05
RH: Tenergy 05
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 03.09.2009, 21:21
ExDicke ExDicke ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Gernsdorf
Alter: 54
Beiträge: 463
ExDicke ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Eben nochmal nachgeschaut

Photino (3+2):
Hinoki Zylon Kiri Zylon Hinoki

Kinetic Supreme (5+2):
Hinoki Zylon-Carbon Ayous Kiri-Kern Ayous Zylo-Carbon Hinoki

ZLF:
???? Zylon ??? ??? ??? Zylon ???

Ganz so verschieden sind das Photino und das Supreme wohl doch nicht.
Kiri Kern für das Tempo, Hinoki für den weichen Anschlag.
Vermutlich wird das Supreme etwas härter sein aufgrund des Carbons.
(reine Vermutung!!!) Das Zylon kann man bestimmt hart wie Carbon zusammenbacken!?!?!

Aber hat niemand Informationen zum Aufbau von ZLF und Co. (ZLC, ALC)

ExDicke
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 03.09.2009, 21:40
toshixx toshixx ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 04.06.2008
Ort: Niedernhall
Beiträge: 1.061
toshixx ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Also ich hatte mal das Boll ZLC als Spielholz, mit dem Photino erzeuge ich deutlich mehr Spin, ich finde zwischen ZLC und Zylon ist schon ein Unterschied.
__________________
Holz: Cornilleau Hinotec All+
Beläge: VH: Tenergy 05
RH: Tenergy 05
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 03.09.2009, 21:52
ExDicke ExDicke ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Gernsdorf
Alter: 54
Beiträge: 463
ExDicke ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Tja, da hilft wahrscheinlich nur es selber zu testen!

Über Spinarmut kann man beim Photino wirklich nicht klagen. In Verbindung mit
einem Genius oder einem T64 geht das schon gut ab.

Bin seit einer Stunde im Netz am suchen, aber nirgends ein Hinweis auf die Funiere des ZLF. Das gibt es doch garnicht
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 03.09.2009, 22:41
Horaser Horaser ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 07.03.2007
Ort: Tann (Rhön)
Alter: 38
Beiträge: 563
Horaser ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Die Hölzer der Boll - Serie sollten bis auf die verschiedenen Kunstfasern gleich aufgebaut sein. Somit ergibt sich für das ZLF:

1+7 Koto
2+6 Zylon
3+5 Ayous
4 Kiri
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 04.09.2009, 11:57
Mike Mistler Mike Mistler ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: Berlin
Alter: 61
Beiträge: 303
Mike Mistler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Zitat:
Zitat von ExDicke Beitrag anzeigen
Frage an Mike Mistler: Immer noch zufrieden mit dem Holz ????

Mfg

ExDicke
Hi,

was soll ich sagen?...ich habe Ende Feb. das ZLF gegen das JAZZ (Firma ist hier tabu) getauscht...aber wie das Leben so spielt, habe ich seit gestern ein ZLF im Tausch erhalten...werde es heute abend spielen....ich hoffe, ich komme mit dem schmalen Griff jetzt besser zurecht, denn das ZLF ist erfreulicherweise langsamer als mein aktuelles Holz....ich werde berichten:-)))

Gruß Mike
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 04.09.2009, 12:16
Ani Ani ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 24.05.2004
Ort: Wien
Alter: 52
Beiträge: 2.848
Ani ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

So jetzt geb ich auch meinen Senf ab


JA das ZLF ist langsamer als das Photino (no na - war klar).

Ich habe eines komme aber selten zum testen, obwohl ich es eigentlich fix spielen wollte.

Es spielt sich nicht nur langsamer sondern es ist auch weicher, aber ich habe auch ein sehr leichtes erwischt das unter 80Gramm hat.

Mein Eindruck ist weiters das es sich wie ein Vollholz spielt, also z.B. im Vergleich nicht so steif wie Hölzer mit Carbonanteil.


@Mike
PS: Ich glaube sogar meines ist von dir - kann das sein?
Mit Zitat antworten
  #38  
Alt 04.09.2009, 16:42
TT-Power TT-Power ist offline
Back in Germany
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 30.03.2008
Beiträge: 2.264
TT-Power ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Zitat:
Zitat von ExDicke Beitrag anzeigen
Vermutlich wird das Supreme etwas härter sein aufgrund des Carbons.
(reine Vermutung!!!) Das Zylon kann man bestimmt hart wie Carbon zusammenbacken!?!?!
Zylon ist im Gegensatz zu Carbon eine deutlich weichere Kunstfaser, gleichzeitig aber mit mehr Steifigkeit. Die Hölzer spielen sich daher weicher als Carbonhölzer aber trotzdem sehr steif und vibrationsfrei.
Mit Zitat antworten
  #39  
Alt 04.09.2009, 22:46
Benutzerbild von Spin Jim
Spin Jim Spin Jim ist offline
...keiner zog schneller
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 26.05.2008
Alter: 52
Beiträge: 1.082
Spin Jim ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Zitat:
Zitat von TT-Power Beitrag anzeigen
Zylon ist im Gegensatz zu Carbon eine deutlich weichere Kunstfaser, gleichzeitig aber mit mehr Steifigkeit. Die Hölzer spielen sich daher weicher als Carbonhölzer aber trotzdem sehr steif und vibrationsfrei.
Wenn etwas weicher ist, dann kann es nicht gleichzeitig steifer werden.
Entweder es ist weich oder steif. Beides geht nicht.
Kann es als Mann nur bestätigen.
Unmöglich.
__________________
GEWO A-Speed (AR+) mit beidseitig Rozena, 2.0
Mit Zitat antworten
  #40  
Alt 04.09.2009, 23:18
Mike Mistler Mike Mistler ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: Berlin
Alter: 61
Beiträge: 303
Mike Mistler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich "Photino" und "Boll ZLF"

Hi,

@Ani...Yo, ist von mir...zufrieden?:-)))

@SpinJim...Yo, so ist es:-)))))))))

...es gilt:

..."weich ist weich und hart ist hart. Aber immer weich ist auch hart"...:-))))

Sorry, musste jetzt mal als WE-Joke herhalten;-o

Gruß Mike
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[S] Butterfly Innerforce - ZLF | Photino | Timo Boll Spark alle in konkav (FL) Ma Dong suche 0 14.04.2019 03:58
Vergleich: Butterfly Innerforce ZLFiber (ZLF) vs. Timo Boll ZLF vs. Photino Photino Wettkampfhölzer 22 05.03.2014 22:50
Vergleich: Butterfly Timo Boll ZLF vs. Timo Boll W5 Meggs Wettkampfhölzer 6 02.03.2013 11:10
Vergleich: Butterfly Timo Boll ALC vs. Timo Boll ZLF Bizkit01 Wettkampfhölzer 16 03.12.2012 15:54
Vergleich: Butterfly Innerforce ZLF vs. Timo Boll ZLF iltis Wettkampfhölzer 3 11.07.2010 06:27


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:31 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77