Re-Impact Hölzer

[Walker]

Ich habe jetzt schon ein paar mal gelesen, dass man mit diesen Hölzern mehr Spin in die Bälle kriegt.
Wie ist das möglich ?
Ich meine, dass hat doch nichts mit dem Holz zu tun, oder ?

[Volkmar]

Original geschrieben von Walker
Ich habe jetzt schon ein paar mal gelesen, dass man mit diesen Hölzern mehr Spin in die Bälle kriegt.
Wie ist das möglich ?
Ich meine, dass hat doch nichts mit dem Holz zu tun, oder ?

Ich weiß es nicht. Das, was mir aufgefallen ist, war dies: Je leichter und vorsichtiger ich den Ball getroffen habe, desto mehr Spin war drin. Im Grunde ist das eine triviale Aussage, so dass wahrscheinlich folgendes korrekter sein dürfte: Das Holz erleichtert es, den Ball so weich zu treffen. Frag' mich bitte nicht warum, aber es hat einen sehr weichen Anschlag.

Gruß, Volkmar

[Brati]

Original geschrieben von Felix Lingenau
Beim 4MD klappt das flippen, Kontern und blocken besser. Auch die ersten Spins sind echte Raketen. Dafür ist es das erste der Re-Impact Hölzer welches von der Dicke her ein kleines Manko besitzt. Äusserst ärgerlich auch, daß dieses Holz komsicherweise extrem an Dynamik in der Halbdistanz beim Gegentoppen verliert. Irgendwie verhungern die Bälle da.

Das scheint ja perfekt zu sein, um das MD4 mit einer Langnoppe zu spielen, speziell mit dem Neubauer. Am Tisch schnell genug, damit der Störeffekt der Langnoppe und die Vorhand zur Geltung kommt, und wenn man von hinten verteidigt, ist es langsam genug, damit die Bälle nicht ins Aus segeln.
Ich bin kurz davor es mir mal zu bestellen, aber das Dumme ist, ich bräuchte dann auch zweimal neue Beläge. Das wird dann ein teurer Versuch.

Das mit der Schiffsschraube hört sich ja auch ganz gut an. Hat da denn jemand Erfahrung wie sich das Ding beim Schlägerdrehen auswirkt oder auch generell beim Umgreifen.


Gruß

Brati

[Volkmar]

Original geschrieben von Felix Lingenau
Also für Spinspieler sind diese Hölzer wirklich das Beste was ich kenne. Konter und Blockspielern würde ich wirklich dringend abraten.

Felix, wenn Du sowohl das MA3 als auch das MA1 getestet hast: Hat das MA3 einen härteren Anschlag als das MA1 oder fühlte sich das für Dich identisch an?

Konntest Du mit dem MA1 oder mit dem MA3 besser blocken?

Sind für mich beides wichtige Fragen, weil gerade der VH-Block ein wichtiger Schlag in meinem Spiel ist.

Gruß, Volkmar

[Felix Lingenau]

Dadurch, daß das MA3 wirklich deutlich dünner ist fühlt sich das schon auch ziemlich anders an. Der Anschlag ist immer noch weich aber evtl einen Tick härter, da der softe Innenkern ja nicht so dick ist wie beim MA1.

Blocken konnte ich besser mit dem MA1. Hab ich oben auch in meinem Testbericht vom MA3 schon geschrieben. Das MA1 war auch beim Flippen ziemlich gut. Beim MA3 ist der Unterschied in der Dynamik zwischen zentralen und tangentielen Schlägen noch größer als beim MA1.

An sich gefällt mir das MA1 deswegen auch besser. Es ist nur einfach zu dick und zu wenig kontrolliert. Auch wenn die Kontrolle für den enormen Tempowert schon ganz gut ist.

Ich tippe mal, daß ich im Endeffekt noch beim 4MD landen werde. Habe das auch schon angetestet und war wie ich oben schon schrieb von den Eigenschaften am Tisch begeistert. In der Halbdistanz schwächelt es halt. Bekomme nun demnächst aber noch eine Spezialanfertigung des 4MD. Ich hoffe die überezugt mich dann endgültig.

[Volkmar]

Original geschrieben von HOLGI
Hier stand ein sehr sehr langer Bericht.
Aber dann kam die Meldung beim Abschicken.

"Du bist nicht angemeldet"

Ich habe ungefähr 10 Min fürs Schreiben gebraucht.

Das ist mir auch schon passiert. Deshalb kopiere ich lange Beiträge immer erst in die Zwischenablage, dann kann ich sie ggf. retten

Nur so als Tip, Holgi

[Felix Lingenau]

Wenn du nicht kleben willst würde ich an deiner Stelle keinen weichen Belag wie Samba oder den FX spielen. Ich denke auch, daß es gar nicht so schlecht ist wenn du einen Belag zumindest mit medium Schwamm spielst. Schliesslich ist das Holz selber schon weich genug.

Wenn du beim MA1 oder dem 4MD bleibst solltest du deine Belagdicke sicherlich nicht über 1,9mm wählen. Beim 3MA sind sicher auch 2,1mm locker spielbar.

Catapult, Magna ACS, Mendo Energy oder auch die Klassiker Donic Vario, Butterfly Sriver, Yasaka Mark V müssten alle ganz gut geeignet sein. Ist aber nur mein Gefühl. Selber gespielt habe ich die noch nicht auf dem Holz. Ich bleibe definitiv bei meinen geklebten 1,9mm FX.

[Loop King]

@ felix

danke für deine Vorschläge. Villeicht ziehe ich den Cermet und Sriver EL auch in Betracht.

Was ich aber fragen will, was du für ein 4MD bekommst. Hat diese Spezialanfertigung mit der Halbdistanzgeschichte zu tun (zur Verbesserung) oder ist das die von der Firma standart angebotene Sonderfertigung (z.B. Schiffschraube)?

Gruss

[Volkmar]

Original geschrieben von HOLGI
Also Kurzfassung.
Holz 3 MA
VH Varin Spin 1,8
RH Grass Devil OX

Holgi, Du faule Socke

jetzt setz Dich gefälligst an Deinen Rechner und schreib Deinen Bericht. Das interessiert alle, wie sich das 3MA mit langer Noppe spielt.

Sonst ist mein Palio-Nachtest mit dem MA1 vor Dir drin , die Kombination probiere ich nämlich heute abend aus.

Gruß, Volkmar

[Cogito]

Ich konnte nicht widerstehen und habe mir gerade ein Future 3 MA G mit umgekehrtem Griff (=> Holz wird langsamer) bestellt. Mal sehen, ob sich das lohnt.