Hölzer: Abneigung gegen bestimmte Marken - warum?

[Hansi Blocker]

Naja, da kann ich nicht ganz zustimmen. Ein Spieler aus unserem Verein hat mal in einer Saison fünf Primorac OFF- gebraucht, weil die immer wieder angebrochen sind - einfach durchs bloße Spielen, weil sich die Griffschalen in der Nähe des Belagansatzes einfach gelöst haben.

Außerdem wird das Primorac OFF- nicht mehr hergestellt und der Nachfolger kostet jetzt mal eben 74,90.

Ich verkaufe bei uns keine Butterfly-Produkte mehr. Da gibt's genug Alternativen. Wie schon oben erwähnt, machen die Eigenbauer auch ganz gute Hölzer. Da geh ich schon mal zu Stefan Elsner.

[noppenhirn]

Zitat von Hiltons Erbe

Hallo,

Ganz klar die Nr. 1 Butterfly.

Seht euch an wie ein Grubba ALL+ oder Primo Off- verabeitet sind.
Die Hölzer liegen bei 30-35 Euro.

Die beste Qualität für wenig Geld.

Ich halte das für ein Märchen, es gibt gut verarbeitete BTY-Hölzer, aber auch miserabel verarbeitete, ja o.k. die Griffe sind immer schön geschliffen und sehen sauber aus, aber die Furnierdicken variieren manchmal so gewaltig, dass man glauben könnte es handle sich um ein Kombiholz.

[klugscheisser]

... weil wir alle durch Werbung konditioniert worden sind;das ist der Sinn der Werbung

Also vor 20 Jahren nur die erste Mannschaft auf den damals neuen -XXXX-Tischen trainieren und spielen durfte, waren die Kds ganz heiß auf alles, wo XXXX drauf stand-egal was.

[jokica]

Hallo,

Was Hölzer angeht bevorzuge ich nur die NCT Serie von Stiga,teuer aber toll.
Mfg,