|
|
Themen-Optionen |
#421
|
||||
|
||||
AW: Tenergy 05 / 64 Beratung
Habe diese öminösen Angebote gestern auch zufällig entdeckt, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass da was dran ist.
|
#422
|
|||
|
|||
AW: Tenergy 05 / 64 Beratung
moin,
ich habe hier jetzt den ganzen Thread durchgelesen aber noch keine Antwort gefunden auf die Frage, wie es nun wirklich mit der Haltbarkeit zwischen T05 und dem T64 bestellt ist. Welcher hält denn jetzt länger ? Kann man beide mindestens eine Halbserie lang gut spielen ohne, dass die Beläge zu sehr ihre ursprünglichen Eigenschaften verlieren? Mfg chriss92 |
#423
|
||||
|
||||
AW: Tenergy 05 / 64 Beratung
Zitat:
__________________
Donic WDS / Rückhand: T64 1.7 / Vorhand: Acuda S1 Turbo 1.8 |
#424
|
||||
|
||||
AW: Tenergy 05 / 64 Beratung
@ chriss92 : Lässt sich so nicht beantworten, deine Frage.
Das hängt nämlich von Belastungsdauer, Belastungsintensität usw. ab. Was man allerdings sagen kann : Verglichen mit anderen FKE-Belägen ist der Tenergy sehr haltbar. |
#425
|
|||
|
|||
AW: Tenergy 05 / 64 Beratung
Zitat:
kenne das "problem" xD |
#426
|
|||
|
|||
AW: tenergy 05 vs. 64
Hallo!
Hierzu eine Frage. Ich stelle mir momentan die Frage, ob es sinnvoll ist den Tenergy 05 zu testen. Momentan: Palio CJ8000 Speed. Ziel sollte sein, mehr Dynamik/Katapult bei nur geringem Spinverlust. Sollte ja eigentlich der Tenergy 05 die einzige Option sein?! Kann evtl. einer das "Mehr" an Katapult/Tempo bzw. das "Weniger" an Spin im Vergleich zum Palio einschätzen?! Danke! Gruß Holger |
#427
|
||||
|
||||
AW: tenergy 05 vs. 64
spielt sich eigentlich ein tenergy 64 in 1.9 dynamischer als ein tenergy 05 in max?
|
#428
|
||||
|
||||
AW: tenergy 05 vs. 64
Da "max." beim Tenergy 2,1mm bedeutet: ja!
Allerdings ist der Unterschied in puncto Dynamik hier dann wirklich minimal. |
#429
|
||||
|
||||
AW: tenergy 05 vs. 64
wäre ein tenergy64 2.1mm mit trotz der dynamik kontrollierter als der tenergy05 2.1mm?
|
#430
|
|||
|
|||
AW: tenergy 05 vs. 64
Hat der Tenergy 05 ein anderes Obergummi als der T64?
Ich habe gestern zum ersten mal einen T64 in 1.9 mm auf der Vorhand gespielt. Ich finde, dass das Obergummi nur normal griffig ist. Hatte vorher einen Bryce Speed FX. Der war von der Griffigkeit genauso. Ich habe eigentlich ein sehr griffiges Obergummi beim T64 erwartet, weil immer die Rede davon ist, dass die Tenergys sehr griffig sein sollen. Dementsprechend hat cih nicht soviel Spin in die Bälle bekommen wie ich mir durch den Belagwechsel erhofft hatte. Ist das Obergummi des T05 griffiger? |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Vergleich: Butterfly Tenergy 64 vs. 05-FX | Photino | Noppen innen | 14 | 09.05.2014 09:24 |
Vergleich: Butterfly Tenergy 05 vs. 05-FX | Michi | Noppen innen | 2 | 25.04.2014 20:07 |
Vergleich: Butterfly Tenergy 05 vs. Stiga Boost TP | Weltklasse | Noppen innen | 68 | 25.06.2013 12:15 |
Vergleich: Joola Express two vs. Butterfly Tenergy | Andre Nies | Noppen innen | 12 | 13.06.2010 19:09 |
Vergleich: Donic Desto F2 vs. Butterfly Tenergy 05 | marac76 | Noppen innen | 4 | 09.10.2008 17:25 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:52 Uhr.