Welche Marke spielt ihr - findet ihr am besten?

[Jack Slain]

habe mit donic auch keine guten erfahrungen machen können.
besonders was die beläge angeht kannste donic in die tonne treten.
früher hatten sie mal gute hölzer mittlerweile auch nur noch mist besonders was die qualität angeht.
ich spiele nur stiga beläge (mendo energy) allein schon wegen der haltbarkeit.

donic = flop
stiga = top

[JanMove]

Zitat von ToPsPiN kIlLeR

Gibt es eine marke die ähnliche Beläge wie das Donic Sonex fx 40/45 herstellt ? Also mit eingebautem Frischklebeeffekt ?
Hoffentlich kann mir jemand helefen...

Das Andro-Aequivalent sind die Beläge COR (SS, Emotion), allerdings mit etwas anderen Schwammhärtegraden.Bei Joola ist's der Tango Titan (47.5°). Andere Firmen haben keine Beläge mit dem kombinierten Tensor-XTronic-System (hoffe, ich hab keine vergessen!).

[JanMove]

Zitat von Jack Slain

habe mit donic auch keine guten erfahrungen machen können.
besonders was die beläge angeht kannste donic in die tonne treten.
früher hatten sie mal gute hölzer mittlerweile auch nur noch mist besonders was die qualität angeht.
ich spiele nur stiga beläge (mendo energy) allein schon wegen der haltbarkeit.

donic = flop
stiga = top

Bin ja wahrlich auch kein Donic-Fan, aber so pauschal kann man das nicht sagen. Z.B. ist die Vario-Serie ausgezeichnet, und die Neos-Reihe halte ich von der Qualität für ne Katastrophe.

[Drizzt]

Ich finds gut das immer mehr Leute Chinabeläge spielen!
Die Qualität wird immer besser, und vielleicht gibt das den "Grossen" mal nen Anstoss ihre völlig durchgeknallte Preispolitik zu überdenken.

[ToPsPiN kIlLeR]

Zitat von Drizzt

Ich finds gut das immer mehr Leute Chinabeläge spielen!
Die Qualität wird immer besser, und vielleicht gibt das den "Grossen" mal nen Anstoss ihre völlig durchgeknallte Preispolitik zu überdenken.

Da hab ich Leider andere Erfahrungen mit gemacht.... Habe ca. 1 Jahr lang China Beläge gespielt und dabei ca. 4 mal neue Beläge kaufen müssen da sie schlicht weg abgespielt waren !

[Speedy_Gonzales]

Ich finde hier wird zu viel verallgemeinert. "Chinesische Beläge sind schlecht" (als ob es nur eine Firma gibt), "Donic ist schlecht" (als ob alles von denen schlecht ist) usw.

Ich finde, daß Chinamaterial vom Preisleistungsverhältnis besser ist, so viel Verallgemeinerung muß sein.

Ich finde auch, daß wenig bekannte Firmen wie Gewo oder Imperial, die im krassen Gegensatz zu z.B. Butterfly kaum Geld für Werbung ausgeben, mit ihren Preisen deutlich unter den bekannten Firmen sein sollten, da sie so das bei der Werbung gesparte Geld direkt an den Kunden weitergeben könnten. Das ist aber nicht der Fall, denn Großteil der Gewo-Hölzer kostet auch um die 40 Euro, was ich ehrlich gesagt totalen Wahnsinn finde. 80 Mark für ein Bißchen Holz ... Oder 70 Mark für ein Bißchen Gummi ... Hallo?

[Jack Slain]

Zitat von Speedy_Gonzales

Ich finde hier wird zu viel verallgemeinert. "Chinesische Beläge sind schlecht" (als ob es nur eine Firma gibt), "Donic ist schlecht" (als ob alles von denen schlecht ist) usw.

Ich finde, daß Chinamaterial vom Preisleistungsverhältnis besser ist, so viel Verallgemeinerung muß sein.

Ich finde auch, daß wenig bekannte Firmen wie Gewo oder Imperial, die im krassen Gegensatz zu z.B. Butterfly kaum Geld für Werbung ausgeben, mit ihren Preisen deutlich unter den bekannten Firmen sein sollten, da sie so das bei der Werbung gesparte Geld direkt an den Kunden weitergeben könnten. Das ist aber nicht der Fall, denn Großteil der Gewo-Hölzer kostet auch um die 40 Euro, was ich ehrlich gesagt totalen Wahnsinn finde. 80 Mark für ein Bißchen Holz ... Oder 70 Mark für ein Bißchen Gummi ... Hallo?

sorry aber du scheinst nicht viel ahnung zu haben warum beläge oder hölzer so teuer sind.
es geht nur minimal um die material kosten sondern vielmehr um die entwicklungskosten.
du bezahlst hauptsächlich die technologie, dann kommen noch personalkosten, materialkosten, werbung, vermarktung und der staat dazu.

[Die murrhardter]

Hy Leute,


spiele TSP Sachen.Ist eigentlich gut.Müsst ihr auch mal testen.

Holz:TSP Texas
Beläge:
VH:X's f1 21 2.0
RH:X's 1.5


Geklebt:nein

:boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing: :boing:

[gitar]

Ich kann an der Abstimmung so leider nicht teilnehmen, da ich Holz und Beläge von insgesamt drei verschiedenen Herstellern spiele.
Eine Unterscheidung in Holz, RH, VH würde wohl ein besseres Umfrageergebnis bringen.

[Speedy_Gonzales]

Zitat von Jack Slain

sorry aber du scheinst nicht viel ahnung zu haben warum beläge oder hölzer so teuer sind.
es geht nur minimal um die material kosten sondern vielmehr um die entwicklungskosten.
du bezahlst hauptsächlich die technologie, dann kommen noch personalkosten, materialkosten, werbung, vermarktung und der staat dazu.

Die Diskussion, warum Beläge bei den renommierten Marken so überteuert sind, hatten wir ja schon öfters, aber darum ging es mir gar nicht. Es ging mir vielmehr darum, warum niemand in die Bresche springt und quasi den Aldi unter den TT-Herstellern spielt. Gewo und andere Unbekannte wären dafür IMO prädestiniert. Aber offenbar ist es bequemer, in der Niesche zu bleiben und sich mit kleinen Verkaufszahlen zu begnügen, anstatt dem Markt mal richtig aufzumischen.