Beihändige Rückhand?

[Peter Igel]

Zitat von mithardemb

Hhm, das das für dich irgend einen praktischen Hintergrund. Ich sehe nur Nachteile bei der beidhändigen Rückhand, drum sollte eigentlich niemand auf die Idee kommen diese einzusetzen.

Das haben die Tennisspieler jahrzehntelang auch gedacht, bis eingangs der Siebziger das Spiel revolutioniert wurde und diese Schlagtechnik Schlüssel für große Erfolge wurde (exemplarisch seien nur Chris Evert und Björn Borg genannt...).
Bin überzeugt, im "stillen Kämmerlein" arbeiten auch die TT-Spieler bereits an der beidhändigen Rückhand.
In einigen Jahren wird sie aus unserem Sport nicht mehr wegzudenken sein; im Gegenteil , Spieler mit "einhändiger Rückhand" werden eher die Ausnahme als die Regel sein.

[Schupfkönig]

Zitat von Peter Igel

Das haben die Tennisspieler jahrzehntelang auch gedacht, bis eingangs der Siebziger das Spiel revolutioniert wurde und diese Schlagtechnik Schlüssel für große Erfolge wurde (exemplarisch seien nur Chris Evert und Björn Borg genannt...).
Bin überzeugt, im "stillen Kämmerlein" arbeiten auch die TT-Spieler bereits an der beidhändigen Rückhand.
In einigen Jahren wird sie aus unserem Sport nicht mehr wegzudenken sein; im Gegenteil , Spieler mit "einhändiger Rückhand" werden eher die Ausnahme als die Regel sein.

Da im Tischtennis bei der RH der Handgelenkseinsatz eine viel größere Rolle als im Tennis spielt, bezweifel ich deine Aussage ganz stark.
Es sein denn, die ITTF will das Tischtennis langsamer machen und schreibt dafür irgendwann die beidhändige RH und VH vor.

[Peter Igel]

Zitat von Schupfkönig

Da im Tischtennis bei der RH der Handgelenkseinsatz eine viel größere Rolle als im Tennis spielt, bezweifel ich deine Aussage ganz stark.

Was Du bezweifelst und was nicht, spielt in diesem Zusammenhang eine eher untergeordnete, um nicht zu sagen keinerlei Rolle.
Fakt ist doch, dass man mit zwei Händen ungleich mehr Kraft und Kontrolle hat als mit einer, oder?
...vorausgesetzt natürlich, der Schlägergriff ist entsprechend konzipiert...
Und da schließt sich der Kreis, denn aus eben diesem Grunde wird auch die einflußreiche TT-Industrie ein nachhaltiges Interesse daran haben, dass die beidhändige Rückhand sich etabliert.
Uns steht ein Quantensprung unmittelbar bevor; nutzt die Sommerpause schon mal zum Experimentieren !
Der frühe Vogel fängt den Wurm!!!

[Rieslingrübe]

Zitat von mithardemb

.... Ich sehe nur Nachteile bei der beidhändigen Rückhand...

Dies wir sich allerspätestens 2008 ändern, wenn Bürohengst Shahara mal wieder seinen Dickkopf durchgesetzt hat: Der innovative ITTF Präsident plant schon lange noch (deutlich) grössere Bälle !

Da werden die Schläger - zumindest im Spitzensport - deutlich schwerer und grösser werden, vermuten viele Trainer und Materialexperten schon heute.

In China - wo die Shakehandspieler ja eh häufig Keulen von deutlich über 200 Gramm spielen - laufen schon Überlegungen und Fallstudien: Der Handgelenkeinsatz wir immer mehr in den Hintergrund treten und durch den deutlich langsameren Ball hat man mehr Zeit sich optimal zu stellen und voll durchzuziehen - vor allem mit der Rückhand werden sich die Techniken gravierend ändern...

In einer der nächsten ITTF-Ausgaben soll ein Interview von Rahul Nelson mit Mr. Shahara erscheinen, in dem dieser einen Einblick in diese und andere geplante revolutionäre Änderungen gibt...

[Peter Igel]

Hab mich zwischenzeitlich mal ein wenig umgehört....
Die Meinungen sind zwiegespalten...
Vor allem Abwehrer werden natürlich mit dem Nachteil der geringeren Reichweite zu kämpfen haben; von daher werden die meisten Vertreter dieses Spielsystems wohl weiterhin einhändig spielen...
Bei Angreifern stellt sich die Situation schon anders dar: Ein guter OL-Spieler (mit besonderen Stärken in der RH) berichtete mir, er sei sehr zuversichtlich, mittelfristig bessere Ergebnisse mit der neuen Technik erzielen zu können; er habe jetzt bereits mehr Kontrolle und auch Schlaghärte in der RH.
...und wenn Shahara seine Ankündigung wahr macht und den Balldurchmesser weiter vergrößert, wird über kurz oder lang kein Weg an der beidhändigen Rückhand vorbeigehen; der Popularität kann`s nur gut tun...

[Schupfkönig]

Ich habe das komische Gefühl das Rieslingrübe und Peter Igel nicht ausgelastet sind.

[Rieslingrübe]

Zitat von Schupfkönig

das Gefühl das Rieslingrübe...nicht ausgelastet...

Stimmt : Mein Schläger ist viiiel zu leicht ! - Wenn der neue Ball kommt, müssen mind. 10-15 Gramm mehr Gewicht her - ansonsten gibt's mit 'nem lahmen Schneckentopspin ein böses Erwachen...

[Peter Igel]

Zitat von Schupfkönig

Ich habe das komische Gefühl das Rieslingrübe und Peter Igel nicht ausgelastet sind.

Das wird sich alsbald ändern, wenn nämlich die beidhändige RH perfektioniert werden muß....
Davon abgesehen, hast Du - zumindest was mich betrifft - so ganz Unrecht nicht...;-)

[mithardemb]

Zitat von Peter Igel

Das wird sich alsbald ändern, wenn nämlich die beidhändige RH perfektioniert werden muß....
....

Aber warum denn nur die Rückhand? An Monica Seles haben wir doch gesehen, daß man sehr erfolgreich auch mit der Vorhand beidhändig spielen kann. Das solltest du keinesfalls vernachlässigen.

Ich bin mir fast sicher, daß sich irgendjemand schon in der Szene umgehört hat und bestätigen kann, daß speziell die Chinesen an so was arbeiten

[Peter Igel]

Zitat von mithardemb

Aber warum denn nur die Rückhand? An Monica Seles haben wir doch gesehen, daß man sehr erfolgreich auch mit der Vorhand beidhändig spielen kann. Das solltest du keinesfalls vernachlässigen.

Ich bin mir fast sicher, daß sich irgendjemand schon in der Szene umgehört hat und bestätigen kann, daß speziell die Chinesen an so was arbeiten

Zieh das hier nicht ins Lächerliche!
`Ne beidhändige Vorhand hat sich - von Seles und Santoro mal abgesehen - ja auch im Tennis niemals durchgesetzt.