Herren Regionalliga Nord, Saison 2008/2009

[stefan.s]

Zitat von FTurner

Das ist mir auch klar. Habe das auch nur geschrieben, um zu verdeutlichen, wie es mit der reellen Spielstärkereihenfolge bestellt ist.



Spielklassenübergreifendes Bilanzsystem heißt es, weil die Bilanzen der einzelnen Spielklassen vergleichbar sein soll(t)en.
Darum geht es mir aber nicht, sondern lediglich um die Definition "tieferer Spieler". Diese gilt meiner Meinung nach nur für Spieler eines Vereins, wo die Meldereihenfolge regelt, wer tieferer und höherer Spieler ist. Beispielsweise ist die Nummer eins der zweiten Mannschaft auch tieferer Spieler gegenüber der sechs der ersten, wenn beide Mannschaften in einer Liga spielen. Und das, obwohl die sechs der ersten im unteren Paarkreuz und die eins der zweiten im oberen Paarkreuz antritt!

Ich vermute, dass der Begriff "tieferer Spieler" damit im Fall von Vereinswechseln nicht definiert ist (lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn jemand einen entsprechenden Paragraphen findet) und wir damit den Ermessensspielraum bei einem Unterschied kleiner als 2,0 Punkte ausschöpfen können.
Für die Logik dieser Variante würde auch sprechen, dass beispielsweise Alex ganz sicher nicht hinter mir gespielt hätte, tieferer Spieler gewesen wäre, wenn wir dieses Jahr schon in einer Mannschaft gespielt hätten.

Nichtsdestotrotz müssen wir uns natürlich an das Bilanzwertsystem halten und daher wird vermutlich auch Andre wegen seines um mehr als 2,0 Punkte schlechteren Wertes an sechs spielen müssen.

Hey Falko!

Wir hatten in seligen Zeiten mit dem Post SV Hildesheim (da war der Doktor noch unter 1.20m) mal die Idee, den Koch unseres chinesischen Leibrestaurants zu fragen, ob er nich mal 'ne Saison die Nummer 1 machen könne. Wir wären dann definitiv besser gewesen.

Mit der Truppe habt ihr so doch sogar die Legitimation zur 'optimalen'Aufstellung. Womit ich dich nicht mit dem Koch 'in einen Topf' werfen möchte...
Aber damit seid ihr mein Geheimtip für die Hinrunde, wenn Andre das

1. Turner
.
.
.
.
6 Kamischke

erstmal verdaut hat.

Wer soll euch so schlagen?

P.S.: Das System ist Schwachsinn, da kann man ja nur froh sein, dass der captain sich nicht verletzt in zwei oder drei Spielen hingestellt hat, dann wäre er ja die sechs...

Schlupflöcher suchen zu müssen für Sachen, die jedem klar sind, zeigt doch, wie dämlich das ganze Vorhaben ist...
Man kann nicht 'berechnen', ob Huuk besser als Turner ist, wenn es keine Vergleichsergebnisse gibt, aber man kann es wissen. Ich finde, das sollte reichen.

[Jimmi]

Zitat von FTurner

Darum geht es mir aber nicht, sondern lediglich um die Definition "tieferer Spieler". Diese gilt meiner Meinung nach nur für Spieler eines Vereins, wo die Meldereihenfolge regelt, wer tieferer und höherer Spieler ist. Beispielsweise ist die Nummer eins der zweiten Mannschaft auch tieferer Spieler gegenüber der sechs der ersten, wenn beide Mannschaften in einer Liga spielen. Und das, obwohl die sechs der ersten im unteren Paarkreuz und die eins der zweiten im oberen Paarkreuz antritt!

Ich vermute, dass der Begriff "tieferer Spieler" damit im Fall von Vereinswechseln nicht definiert ist (lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn jemand einen entsprechenden Paragraphen findet) und wir damit den Ermessensspielraum bei einem Unterschied kleiner als 2,0 Punkte ausschöpfen können.

du regionalliga mitte, huuk vebandsliga oben -> huuk "tieferer spieler"
also zieht man deinen bilanzwert von seinem ab -> ergenbnis ist negativ, also darf er laut regel nicht vor die spielen...

[Der_schwarze_Ritter]

Mal was von der Regelfront (zumindest der des TTVN - aber da hängt sich der NTTV ja gerne ran):

Momentan gibt es keine Regelung, wie der BW bei Wechseln zu berücksichtigen ist. Daher entscheidet die spielleitende Stelle, ob die eingereichten Aufstellungen "korrekt" sind.
So war es auch bei diversen Wechsel zur Rückrunde.


Demnächst ist eine Regelung geplant und auch schon beantragt - mal sehen, ob die morgen durch den TTVN-Beirat geht.

[Jimmi]

Zitat von Der_schwarze_Ritter

Mal was von der Regelfront (zumindest der des TTVN - aber da hängt sich der NTTV ja gerne ran):

Momentan gibt es keine Regelung, wie der BW bei Wechseln zu berücksichtigen ist. Daher entscheidet die spielleitende Stelle, ob die eingereichten Aufstellungen "korrekt" sind.

wenn die "spielleitene stelle" sich nicht an die werte halten muss, wäre ja alles wurscht und man könnte den bilanzwert am besten wieder abschaffen. man "entwickelt" eine ligaübergreifende formel, an die man sich dann im endeffekt nicht halten muss

[Kyllini]

Lt. Aussage des Staffelleiters können für die Aufstellung entweder die Bilanzwerte herangezogen werden oder die Platzierung in der Joola-Rangliste.

Ist der Spieler nicht in der Joola-Rangliste gelistet, greifen die Bilanzwerte. Umgekehrt, lassen die Bilanzwerte die vom Verein gewünschte Aufstellung nicht zu, wird geprüft, ob die Aufstellung aufgrund der Platzierung in der Joola-Rangliste möglich ist.

[Köppi]

Nun ist es von Seiten des SC Charlottenburg leider amtlich:
http://www.scc-tischtennis.de/forum/...p?threadid=445

Mit Wehmut werde ich mein letztes Spiel für den SCC am 17.5.08 bestreiten !!!

Köppi

[cityhai]

irgendwie seltsam bei SCC - die einen gehen, weil der Verein zurückzieht - der Verein zieht zurück, weil die Spieler gehen (vielleicht sollte man einfach sagen, wie es ist - sprich, kein Geld mehr da und weg sind die "Söldner")

[Hansa07]

weiß jemand, was das für auswirkungen auf die mannschaften in der regionalliga und oberliga nord hat?

[Weber]

Oberalster nimmt den Platz von Charlottenburg ein. Falls auch Oberalster verzichtet, wird nächste Saison mit 11 Mannschaften gespielt.

[macbean]

Wie jetzt, Oberalster darf als Absteiger evtl. in der Regionalliga verbleiben, wenn sie verzichten jedoch kein anderer direkter Absteiger?
Schade, Langförden hatte ja auch wenig Interesse (laut Peters Aussage), die Füchse hingegen wollten in der Liga bleiben (und dürfen nicht).
Komische Regelung.