Roßkopf für Spielzeit-Begrenzung im Tischtennis, Preuß für Netzerhöhung um 2-3 cm

[Vollblutprofi]

Weil sich mit Regeländerungen Geld verdienen lässt.

[schnittfix]

Ich bin 5 Jahre alt und will:

• eine Tischtennis-Actionfigur mit beweglichen Gliedmaßen (Fan Zhendong, Xu Xin, Timo Boll, Jun Mizutani, Uladsimir Samsonau, etc)
• eine Anime-Serie, deren Hauptdarsteller eine Kindermannschaft ist, welche zufällig am Nachmittag beim privaten Spielen an einer Steinplatte von einem Gewitter überrascht, und gesammelt vom Blitz getroffen wird, daraufhin Superkräfte entwickelt und unter ihren Geheimidentitäten Schurken dingfest machen. Diese Serie umfasst real 15 Jahre und die Helden wachsen zusammen mit mir auf
• Comichefte zur Serie, wenn ich unterwegs mal kein Hanfy/Tablet/Strom habe

ich will nur noch Tischtennis spielen, alles andere ist langweilig! Mit was anderem möchte ich mich nicht identifizieren.

[Rieslingrübe]

´

Tischtennis (noch stärker) an die Erwartungen gewisser Zuschauer anzupassen, würde diesen Sport in seinem Kern gefährden....

Gut möglich.

Tischtennis als Wettkampfsport mit Weltmeisterschaften, internationalen Turnieren etc. hat nun immerhin bereits rund 90 Jahre überlebt (und ist seit 1988 gar olympisch). Mit einer - gemessen an einigen anderen Ball- bzw. Rückschlagsportarten - zwar kleinen, aber doch einigermaßen stabilen Fangemeinde.

Und eine signifikante Steigerung der Zuschauerresonanz und der Einschaltquoten wird es auch in den nächsten Jahrzehnten kaum geben. Daran werden auch diverse Trend-Hinterherhechler und Marketing-Gurus wenig ändern.

Dies sollte man meiner Meinung nach - auch bei der ITTF und beim DTTB - einfach akzeptieren. Ohne regelmäßig und krampfhaft nach irgendwelchen "revolutionären" Neuerungen und Regeländerungen zu suchen.

Nehmen wir als vergleichendes Beispiel die Musikindustrie, der es bekanntlich seit jeher vordringlich um Absatzzahlen und Verkaufserfolge geht:
Dort fristen die Sparten Klassik/Jazz/Avantgarde im Vergleich zu schnöder Rock- und Popmusik zwar seit Dekaden ein ziemliches Nischendasein, werden aber zum Glück niemals aussterben und immer auch ihre treuen Fans & Fürsprecher besitzen.
- Weil es gottlob nach wie vor Künstler und Produzenten gibt, die sich einen Dreck um den Massengeschmack und kommerziellen Maximalerfolg scheren....

..............

´

[mithardemb]

Zitat von Gangarth

Der gemeine TV-Konsument schafft es doch kaum ein komplettes Match aufmerksam zu verfolgen. Für diese sind Sportarten, bei denen über längere Zeit rein gar nichts Interessantes geschieht

Tischtennis ist also zu interessant für den Zuschauer. Das nenn ich doch mal eine Aussage.

Zitat von Rudi Endres

Fußball scheint einfach zu sein, obwohl das nicht so ist.
Die Zuschauer fiebern mit und erwarten den genialen Pass, den schnellen Konter oder das spektakuläre Tor.

F 1 lebt von der Spannung, überraschenden Überholvorgängen und dem Rausch der Geschwindigkeit.

TT bietet kaum längere Ballwechsel, scheinbar leichte Fehler...

Spätestens bei dieser Art von Argumentation müsste man doch merken, dass es nicht an Eigenheiten der Sportart liegt. Bei der Formel 1 ist Geschwindigkeit gut, beim Tischtennis schlecht. Beim Fußball verschmerzen die Fans die scheinbar leichten Abspielfehler und fiebern dem genialen Pass entgegen. Beim Tischtennis nehmen sie dagegen nur die Fehler war und übersehen dabei die guten Ballwechsel.

Man merkt damit doch ziemlich deutlich, dass man hier die Gründe in der Sportart vergeblich sucht.

Zitat von Matousek

Änderungen im Sport.
darüber wird nicht nur im TT nachgedacht

Über Änderungen darf man in jeder Sportart nachdenken und es gibt garantiert überall sinnvolle Möglichkeiten. Die Crux bei der aktuellen Diskussion über Regeländerungen im TT ist die Illusion, dass man damit ins gelobte Fernsehen kommen könnte und die atemberaubende Geschwindigkeit (die Formel 1 lässt grüßen) mit der eine Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben wird. Mit dieser panischen Vorgehensweise wird man der Sportart langfristig schaden.

[Matousek]

vllt hat diese Änderung mehr Chancen auf Erfolg. Der Vorschlag ist näher an der Basis. Er kam von der UEFA u. nicht von der FIFA.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

vllt hat diese Änderung mehr Chancen auf Erfolg. Der Vorschlag ist näher an der Basis. Er kam von der UEFA u. nicht von der FIFA.

Nach dieser Metrik sind die Vorschläge des Spiels auf Zeit und der Netz Erhöhung ja noch "basisnäher".

[Rudi Endres]

Zitat von mithardemb

Spätestens bei dieser Art von Argumentation müsste man doch merken, dass es nicht an Eigenheiten der Sportart liegt. Bei der Formel 1 ist Geschwindigkeit gut, beim Tischtennis schlecht. Beim Fußball verschmerzen die Fans die scheinbar leichten Abspielfehler und fiebern dem genialen Pass entgegen. Beim Tischtennis nehmen sie dagegen nur die Fehler war und übersehen dabei die guten Ballwechsel.

Man merkt damit doch ziemlich deutlich, dass man hier die Gründe in der Sportart vergeblich sucht.

Die Formel 1-Autos fahren ja auch nicht alle 2 - 3 Sekunden in die Mauer.

Aber Du hast schon recht, ins Fernsehen kommen wir mit Regeländerungen nicht. Dazu müsste man zu viel ändern und dann müssten überdies Sendeplätze frei sein.
Längere Ballwechsel wären in jedem Fall erstrebenswert. Man müsste die Defensive stärken.

[Matousek]

Zitat von Rudi Endres

Man müsste die Defensive stärken.

Wie erkennt man einen Jugendlichen ob er Talent hat fürs abwehren. Gute Begabung für Schnittbälle, es muss für ihn schieres Vergnügen sein, seine Gegner zu Fehler zu verleiten. Er muss eine Freude haben "hinten" rum zu rennen.
Überwiegend werden die Kids angelernt die Grundschläge zu beherrschen u. dann sind sie schon wieder beim Angriffs-TT. Mein Traum war/ist es immer bzw noch, eben so einen Spielertyp auszubilden u. ihn bestmöglichst zur Bayerischen zu bringen, unabhängig von seinem Ergebnis. Hast Du einen Abwehrspieler im Team, kommen schon mal Zuschauer nur wegen ihm. Vor drei Jahren waren wir RL, kurz vor Wechsel wurde uns ein Abwehrspieler aus einer sächsischen Trainingsgruppe für lau angeboten. So 5 bis 10 Zuschauer kamen zusätzlich nur wg ihm. Haben/hatten so in der Regel 30-40 Zuschauer.

[Fastest115]

Defensive stärken ja. Problem. Wird sie zu stark und hat einen Vorteil gegenüber dem Angreifer.... Warum soll man noch angreifen, wenn das Risiko nen Fehler zu machen höher ist als die Chance den Punkt zu machen???
Und dann greift keiner mehr an weil er damit meist verliert und am Ende spielen beiden ball 100 mal sicher habe n und her??? Sehr attraktiv...
Und genau über Regeländerungen den Punkt zu treffen wo beides gleicherfolgreich ist, ist mehr als schwierig.

Und selbst wenn man das schafft das es 50-50 gibt gibt es nur 50% scöne spiele. Denn zwei Angreifer gegeneinander gibt gepöhle wie jetzt und zwei abwehrer gegeneinander gibt sicherheitsduell. Nur wenn Angreifer auf abwehrer kommt gibt es was schönes

[Rudi Endres]

Vor der Einführung des Aspect Ratio hat man ja auch angegriffen und es gab keine langen Schupfduelle.
Mit 50% schönen Spielen könnte ich gut leben.