ist dieses holz illegal?

[stk]

Zitat von rebiator

hm...jemand aussm anderen verein baut die dinger selber...kostet 25 euro die carbon variante,

die Dinger verkauft doch auch dein örtlicher Tischtennishändler bzw. hat sie eine ganze Weile lang an interessierte Personen verkauft...

[rebiator]

jo...der hat sie immer noch da, allerdings mit v1/v2 griffschalenmix...da faesst sich das teil wie ein baumstamm an...mit ein grund, weshalb ich das meinige bevorzuge .)

und der tt haendler bietet so teile schon seit jahren an, halt nur dat balsa/carbon dingens war mir neu.

naja, wurst, ich werd einfach mal an den saechsischen mailen und guggn was rauskommt, bis dahin is es mir wurst, ersatzschlaeger fuer meckerfritzen hab ich dabei, und im zweifelsfall gewinn ich ja ne wegen dem holz, mit behandelten noppen oder ner glatten palio (blue edition?) is das eh ne zu vergleichen...

[Drizzt]

Zitat von rebiator

..., und im zweifelsfall gewinn ich ja ne wegen dem holz, mit behandelten noppen oder ner glatten palio (blue edition?) is das eh ne zu vergleichen...

Warum ist das nicht zu vergleichen?

[rebiator]

naja, wenns verboten is, isses natuerlich zu vergleichen...
ich meint jetzt eher die auswirkungen aufs spiel...die doch bei einer behandelten noppe/nicht zugelassenen noppe doch wohl ein wenig staerker sind, als bei nem holz, wo die carbon schicht aussen statt drinnen ist...

[Drizzt]

Zitat von rebiator

naja, wenns verboten is, isses natuerlich zu vergleichen...
ich meint jetzt eher die auswirkungen aufs spiel...die doch bei einer behandelten noppe/nicht zugelassenen noppe doch wohl ein wenig staerker sind, als bei nem holz, wo die carbon schicht aussen statt drinnen ist...

Hmm...wie unterscheiden sich denn die Auswirkungen einer selbst behandelten gegenüber einer vom Hersteller behandelten Noppe (Superblock, Scalpel, Virus...bla)?

[rebiator]

naja, streiche selbstbehandelt und ersetze dies durch nicht zugelassen...

wird ja wohl keiner bestreiten, dass ne nicht zugelassene noppe (curl spezial, palio blue usw.) doch einen erheblich groesseren einfluss aufs spiel hat, als ein nicht zugelassenes holz (in diesem fall meines)...glaube halt auch nicht, dass die spieleigenschaften so dramatisch anders waeren, waere das carbon noch unter einem holzfurnier...

fall dann beide im endeffekt nicht zugelassen waeren (was beim holz ja noch zu beweisen waere 8)), ist das ergebnis ja klar...nich zugelassen, aus basta.
aber meiner persoenlichen meinung nach hat dann ein nicht zugelassener belag mehr negativen/positiven (je nachdem ) einfluss auf das spiel als ein nicht zugelassenes holz, oder?

[Sven M.]

Naja, so kann man das sicherlich nicht pauschalisieren! Beides ist verboten, also hat man sich daran zu halten. Das gilt für behandelte Noppen genauso wie für illegale Kleber.
Überhaupt: Wenn du glaubst, dass die Eigenschaften nicht großartig anders wären, warum lässt du nicht einfach noch eien Holzschicht draufleimen? Damit würdest du jeglichen Konfrontationen aus dem Weg gehen.

[long-pips]

Zitat von Drizzt

Hmm...wie unterscheiden sich denn die Auswirkungen einer selbst behandelten gegenüber einer vom Hersteller behandelten Noppe (Superblock, Scalpel, Virus...bla)?

Der Unterschied liegt in der Zulassung beim ITTF. Dort werden alle Beläge der Hersteller vorgelegt und genehmigt. Also kann man in dem Fall noch nicht einmal von behandelt sprechen sondern müßte sagen "NACHbehandelt, was ein Hersteller nicht macht, da er im ungünstigsten Fall viel Geld für die genehmigung bezahlt hat und der Belag dann nicht mehr gespielt werden darf. Er hätte in dem Fall nicht nur die Genehmigungskosten, sondern auch die Material, Lohn und Vertriebskosten in den Sand gesetzt. So blöd kann kein Hersteller sein oder doch ? mir egal.

Also geht es um nachbehandelte Noppen. In einigen Fällen gab/gibt es Firmen die diese "Dienstleistung" anbieten. In anderen Fällen macht es der Spieler selbst.
Beim Nachbehandeln gibt es diverse möglichkeiten. Dies gilt aber nicht nur für Noppen außen, sondern auch für NI Beläge.

Gruß
Long-Pips

[rebiator]

dann waers ja wieder schwerer, was ich aus vorher genannten gruenden gerne vermeiden moechte...hab halt bis jetzt noch kein holz in der gewichts/tempoklasse gehabt.

naja, wie gesagt, nachm training heute pflanz ich mich nomma in ruhe vorn rechner, schreib an meinen verband und teile euch das ergebnis auch liebend gerne mit...

p.s. wenns verboten is ok, dann gibts keine diskussion, da steh ich auch zu.
meinte aber nur, dass es sich im spiel nich so massiv auswirkt, egal ob
verboten oder nich (konkret: dieses holz), im gegensatz zu einer nicht
zugelassenen noppe

[long-pips]

Zitat von rebiator

dann waers ja wieder schwerer, was ich aus vorher genannten gruenden gerne vermeiden moechte...hab halt bis jetzt noch kein holz in der gewichts/tempoklasse gehabt.

naja, wie gesagt, nachm training heute pflanz ich mich nomma in ruhe vorn rechner, schreib an meinen verband und teile euch das ergebnis auch liebend gerne mit...

p.s. wenns verboten is ok, dann gibts keine diskussion, da steh ich auch zu.
meinte aber nur, dass es sich im spiel nich so massiv auswirkt, egal ob
verboten oder nich (konkret: dieses holz), im gegensatz zu einer nicht
zugelassenen noppe

Um sicher zu gehen, würde ich auch noch beim DTTB nachfragen. Wenn du Pech hast, ist der anderer Meinung als dein Verband. Ich geh mal davon aus, dass du nicht International spielst Ansonsten währe letzte instanz der ITTF.
Gruß
Long-Pips