Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION BADEN-WÜRTTEMBERG > Badischer TTV
Registrieren Hilfe Kalender

Badischer TTV präsentiert von ML SPORTING, TT-Shop BaWü

Antwort
 
Themen-Optionen
  #681  
Alt 14.02.2006, 14:35
Mannschaftsführer Mannschaftsführer ist offline
....alles wird gut!
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 25.07.2005
Ort: Hockenheim
Alter: 47
Beiträge: 1.084
Mannschaftsführer befindet sich auf einem absteigenden Ast (Renommeepunkte nur noch im Bereich +10)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Zitat:
Zitat von bastifantasti
aaaaaaahhhhhhhhh ja na das is ja eine tolle erklärung, hast du schon 5€ ins schweinderl geblecht???
Es gibt eine Sollstärke der einzelnen Klassen (i.d.R. zehn Mannschaften). Ob diese Sollstärke erfüllt wird oder nicht, hängt von jeder einzelnen Liga ab! Alles andere ist nicht konkret fixiert!

Denkbar wäre: Aus der VK Nord steigen mit Sandhofen und Weinheim (oder Oftersheim) zwei Teams ab, die dann in die BL Nord kommen (aus welcher aber nur eine Mannschaft aufsteigt), dann wäre dort die Sollstärke von zehn Mannschaften überschritten, die Liga würde ggf. zu elft spielen. Die BL dann noch weiter (zahlenmäßig) aufzurüsten ist wohl eher nicht denkbar, vor allem auch weil darunter zwei gleichwertige Bezirksklassen stehen, wo ja dann beide Zweitplazierten den Anspruch hätten nachzurücken. Und wenn irgendwo oben irgendein Verein zurückzieht, dann wird wohl vorrangig (vorausgesetzt der Fall tritt so ein wie hier beschrieben) die Bezirksliga auf zehn Mannschaften korrigiert. Für alle anderen denkbaren und undenkbaren Variationen gilt dann wieder das ungeschriebene Gesetz des BATTV.
Mit Zitat antworten
  #682  
Alt 14.02.2006, 15:00
Benutzerbild von Pepino
Pepino Pepino ist offline
ordentlicher Hobbyspieler
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 27.03.2001
Beiträge: 2.830
Pepino ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Zitat:
Zitat von Mannschaftsführer
Ungeschriebenes Gesetz im BATTV: Wer auf- und absteigt wird man dann sehen, wenn man weiß, wen's trifft!
Diese Zeiten sind seit den BaTTV-Neuwahlen im letzten (oder vorletzten?) Jahr nun hoffentlich vorbei...
__________________
Ein netter Mensch gab mir den Rat, ich solle etwas nachsichtiger mit meinen Mitmenschen sein und großzügiger über deren Unzulänglichkeiten hinwegsehen. - Ich finde, das ist ein gutes Ziel.
Mit Zitat antworten
  #683  
Alt 14.02.2006, 15:17
chahn chahn ist offline
nur noch hier aktiv
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 19.09.2005
Ort: Neckargemünd
Alter: 48
Beiträge: 703
chahn ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Hey, Aufstiegsspiel 2. BK A gegen 2. BK B wäre doch auch net schlecht, vielleicht ja dann Vogelstang - Pius, hätte ja was
Mit Zitat antworten
  #684  
Alt 14.02.2006, 15:19
Mannschaftsführer Mannschaftsführer ist offline
....alles wird gut!
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 25.07.2005
Ort: Hockenheim
Alter: 47
Beiträge: 1.084
Mannschaftsführer befindet sich auf einem absteigenden Ast (Renommeepunkte nur noch im Bereich +10)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Zitat:
Zitat von chahn
Hey, Aufstiegsspiel 2. BK A gegen 2. BK B wäre doch auch net schlecht, vielleicht ja dann Vogelstang - Pius, hätte ja was
Bei der derzeitigen Konstellation in der Tabelle ist es ja durchaus nachvollziehbar, daß wir Vogelstängler den zweiten Platz für einen akzeptablen Erfolg halten, aber in Eurer ( --> Pius) Situation vom zweiten Platz zu reden ist geradezu dilettantisch.
Mit Zitat antworten
  #685  
Alt 14.02.2006, 15:45
Benutzerbild von bastifantasti
bastifantasti bastifantasti ist offline
registrierter versucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 21.07.2005
Ort: Mannheim
Alter: 45
Beiträge: 1.472
bastifantasti ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Zitat:
Zitat von chahn
Hey, Aufstiegsspiel 2. BK A gegen 2. BK B wäre doch auch net schlecht, vielleicht ja dann Vogelstang - Pius, hätte ja was
uns wärs recht dann hätten wir endlich mal ein spiel das kein freundschaftsspiel ist hahahaha
Mit Zitat antworten
  #686  
Alt 15.02.2006, 00:20
chahn chahn ist offline
nur noch hier aktiv
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 19.09.2005
Ort: Neckargemünd
Alter: 48
Beiträge: 703
chahn ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Wir sind doch momentan auch Zweiter. Da wäre doch auch am Ende ein 2. Platz realistisch... Natürlich schade, aber Rippenweier ist sehr gut besetzt und haben momentan einen guten Lauf. Aber warten wir den 11.3. ab
Mit Zitat antworten
  #687  
Alt 15.02.2006, 06:07
Plänkschda Gängschda Plänkschda Gängschda ist offline
Intelligenz an der Platte
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 12.01.2006
Beiträge: 2.332
Plänkschda Gängschda hat keinen guten Ruf und sollte sich dringend bessern (Renommeepunkte mindestens -60)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Auszug aus dem Sportbericht der Schwetzinger Zeitung (rad) vom 15.02.2006:

Regelrecht von der Platte gefegt wurde der TTC Hockenheim II, der beim Spitzenreiter der Bezirksklasse B, TTC Ketsch II, mit der Höchststrafe abgefertigt wurde. Die Gäste hatten eigentlich nur in den Doppeln eine Chance. Razvi/Kusterer gewannen knapp mit 12:10, 11:13, 13:11 und 11:8 gegen Keller/Bühler und auch Goronzy/Härdle gewannen gegen Geier/Bornemann nur knapp mit 11:8 im Entscheidungssatz. Strugies/Baro siegten in vier Sätzen gegen das Hockenheimer Spitzendoppel Wolf/ Hoch. In den Einzeln kamen nur Bühler (gegen Goronzy) und Geier (gegen Baro) in die Nähe eines Punktgewinns, verloren aber jeweils im Entscheidungssatz deutlich.

Eine klare 2:9-Schlappe bezog die TSG Eintracht Plankstadt II im Heimspiel gegen den Tabellenzweiten DJK Vogelstang. "Ohne Wenn und Aber, das war ein verdienter Sieg und die zwei oder drei knapp verlorenen Spiele hätten es auch nicht rausgerissen, sondern wären nur Ergebniskosmetik gewesen", zeigte sich Plankstadts Armin Rohr, der insgeheim auf eine Überraschung gehofft hatte, als fairer Verlierer. Die beiden Punkte holten das Doppel Gaa/Enseleit sowie Routinier Milovanovic.

Also eine Lehrstunde für Hochenheim 2 und Plankstadt 2
__________________
Wenn alle dafür sind, bin ich gerne dagegen! Ist doch klar!
(Schwätzinger Zeitgeistlästermaul)
Mit Zitat antworten
  #688  
Alt 15.02.2006, 08:27
frogger frogger ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 05.07.2005
Beiträge: 642
frogger ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

@ bastifantasti:

Das mit dem Aufstiegsspiel ist zwar eine nette Idee, ist aber in der WO (Wettspielordnung, gibt übrigens auf der BATTV Seite:
WO
) für unsere Klassen nicht vorgesehen (s. WO §D19). Sollten in der Bezirksliga (gilt natürlich für andere Klassen analog) nach Berücksichtigung der Auf- und Absteiger in die bzw. von der Verbandsklasse sowie der beiden Meister der Bezirksklassen weniger als 10 Mannschaften (=Sollstärke) sein, wird "aufgefüllt". Den ersten freien Platz bekommt dabei der beste Absteiger der Bezirksliga. Sollten danach immer noch weniger als 10 Mannschaften in der Bezirksliga sein, rutschen BEIDE Vizemeister der Bezirksklassen nach (nur bei mehr als 2 untergeordneten Spielklassen kann es zu diesen Aufstiegsspielen kommen).
Dass die Vizemeister nachrutschen, ist also nicht sehr wahrscheinlich, kommt aber durchaus vor, z.B. gerade in der vergangenen Runde, als sowohl der BL Vize (Hockenheim) als auch der VBKL Vize (Ketsch) aufgestiegen sind.

Ich gebe Die Recht, dass man in der Vergangenheit nicht immer alle Entscheidungen des Verbands nachvollziehen konnte, dieser Aspekt ist aber relativ eindeutig in der WO geregelt. Nicht eindeutig geregelt ist dagegen die Einstufung bei Rückzug von Mannschaften (s. letztes Jahr Sulzbach). Diese hatten einen Antrag auf Einstufung in die BL gestellt. Dem wurde stattgegeben, obwohl das sportlich gesehen Schwachsinn ist (Sulzbach bekommt ja dementsprechend auch regelmäßig auf die Ohren). Die sportliche Stärke ist aber laut WO nicht maßgebend für die Einstufung (was ich für schlecht halte).

So, alles klar, oder eher nur noch offene Fragen ...


frogger
Mit Zitat antworten
  #689  
Alt 15.02.2006, 18:24
Plänkschda Gängschda Plänkschda Gängschda ist offline
Intelligenz an der Platte
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 12.01.2006
Beiträge: 2.332
Plänkschda Gängschda hat keinen guten Ruf und sollte sich dringend bessern (Renommeepunkte mindestens -60)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Zitat:
Zitat von frogger
@ bastifantasti:

Das mit dem Aufstiegsspiel ist zwar eine nette Idee, ist aber in der WO (Wettspielordnung, gibt übrigens auf der BATTV Seite:
WO
) für unsere Klassen nicht vorgesehen (s. WO §D19). Sollten in der Bezirksliga (gilt natürlich für andere Klassen analog) nach Berücksichtigung der Auf- und Absteiger in die bzw. von der Verbandsklasse sowie der beiden Meister der Bezirksklassen weniger als 10 Mannschaften (=Sollstärke) sein, wird "aufgefüllt". Den ersten freien Platz bekommt dabei der beste Absteiger der Bezirksliga. Sollten danach immer noch weniger als 10 Mannschaften in der Bezirksliga sein, rutschen BEIDE Vizemeister der Bezirksklassen nach (nur bei mehr als 2 untergeordneten Spielklassen kann es zu diesen Aufstiegsspielen kommen).
Dass die Vizemeister nachrutschen, ist also nicht sehr wahrscheinlich, kommt aber durchaus vor, z.B. gerade in der vergangenen Runde, als sowohl der BL Vize (Hockenheim) als auch der VBKL Vize (Ketsch) aufgestiegen sind.

Ich gebe Die Recht, dass man in der Vergangenheit nicht immer alle Entscheidungen des Verbands nachvollziehen konnte, dieser Aspekt ist aber relativ eindeutig in der WO geregelt. Nicht eindeutig geregelt ist dagegen die Einstufung bei Rückzug von Mannschaften (s. letztes Jahr Sulzbach). Diese hatten einen Antrag auf Einstufung in die BL gestellt. Dem wurde stattgegeben, obwohl das sportlich gesehen Schwachsinn ist (Sulzbach bekommt ja dementsprechend auch regelmäßig auf die Ohren). Die sportliche Stärke ist aber laut WO nicht maßgebend für die Einstufung (was ich für schlecht halte).

So, alles klar, oder eher nur noch offene Fragen ...


frogger
Hallo frogger,

Du bist ein aussagekräftiger Funktionär, der nebenbei noch ein erfolgreicher Tischtennisspieler ist. Eigentlich ein Widerspruch in sich.In dieser Doppelrolle ist mir nur noch Wilhelm Gäb und Mr. Pokerface, Eberhard Schöler, bekannt.

Du befindest Dich also in einem erlesenen Kreis.

Weiter so!
__________________
Wenn alle dafür sind, bin ich gerne dagegen! Ist doch klar!
(Schwätzinger Zeitgeistlästermaul)
Mit Zitat antworten
  #690  
Alt 15.02.2006, 19:34
Plänkschda Gängschda Plänkschda Gängschda ist offline
Intelligenz an der Platte
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 12.01.2006
Beiträge: 2.332
Plänkschda Gängschda hat keinen guten Ruf und sollte sich dringend bessern (Renommeepunkte mindestens -60)
AW: Bezirks-liga und -klassen Nord 05/06

Meine Wochenendtipps, dieses Mal vor Dir lieber Willi22:

Seckenheim 4 gewinnt knapp gegen Laudenbach.

Beide Mannschaften müssen komplett antreten, die Tabellensituation ist zu brenzlig. Seckenheim kann sich mit einem Sieg etwas mehr Luft verschaffen, während Laudenbach durch diese Niederlage auf dem vorletzten Tabellenplatz (bis zum Ende der Saison?) festzementiert ist.

Birkenau 2 verliert knapp gegen Plankstadt 2.

Birkenau steigt durch den Sieg gegen Laudenbach und dem noch ausstehenden Spiel gegen Sandhofen nicht ab und muss deshalb nicht unbedingt gewinnen. Plankststadt ist gut drauf und wird jede Chance nutzen, um rechtzeitig die notwendigen Punkte zum Klassenverbleib einzufahren.

Vogelstang erteilt Sandhofen die Höchststrafe.

Tabellenzweiter spielt gegen den Tabellenletzten. Wer soll da ein Spiel verlieren?

Heddesheim verliert gegen Ketsch.

Ketsch ist in dieser Klasse eine Klasse für sich.

Hockenheim gewinnt knapp gegen Weinheim.

Hockenheim steckt das Debakel gegen Ketsch weg und Weinheim ist ohne Dammann durch das Aufrücken geschwächt.
__________________
Wenn alle dafür sind, bin ich gerne dagegen! Ist doch klar!
(Schwätzinger Zeitgeistlästermaul)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Bezirksliga Lüneburg Nord 2005/2006 alfa Bezirk Lüneburg 1 28.09.2008 05:20
Herren Verbandsklasse Nord, Saison 2005/2006 rad Badischer TTV 520 24.04.2006 11:28
2. Bundesliga Nord Herren, Saison 2005/2006 JeKo allgemeines Tischtennis-Forum 532 14.04.2006 16:12
Bezirksliga Herren Gr.8 Saison 2005/2006 LAIBACH Tischtennis Baden-Württemberg (TTBW) 25 26.03.2006 03:17
Herren 3. Kreisliga Fürth Nord, Saison 2005/2006 Angel65 Kreis Fürth 1 17.08.2005 10:49


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:50 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77