TSP Curl P1 R

[Tony_Iommi]

Zitat von deejay

Die Schwammstärke würde ich immer in Abhängigkeit von Deiner persönlichen Spielweise wählen. Chen Weixing z.B. spielt einen Curl P1r in 1,0mm aufgrund seiner Tisch-nahen Abwehr, Joo hingegen spielt einen 1,5er aufgrund seiner langen Abwehr...

viele Grüße,
deejay

Wobei Dein Beitrag mich an eine, mir immer noch nicht gaenzlich beantwortete Frage, erinnert: ist ein LN-Belag in 1.0mm tatsaechlich schneller als ein 0.5mm? Man koennte ja nun auch behaupten, dass bei einem dickeren Schwamm der Ball mehr abgedaempft wird, ergo sich die Geschwindigkeit dadurch reduziert. Und wie sieht das bei einem OX- Belag aus? Ist der tatsaechlich langsamer als ein 0.5er oder 1.0er?

Wie sind Eure Erfahrungen diesbezueglich?

[deejay]

Zitat von Tony_Iommi

Wobei Dein Beitrag mich an eine mir immer noch nicht gaenzlich beantwortete Frage erinnert: ist ein LN-Belag in 1.0mm tatsaechlich schneller als ein 0.5mm? Man koennte ja nun auch behaupten, dass bei einem dickeren Schwamm der Ball mehr abgedaempft wird, ergo sich die Geschwindigkeit dadurch reduziert. Und wie sieht das bei einem OX- Belag aus? Ist der tatsaechlich langsamer als ein 0.5er oder 1.0er?

Wie sind Eure Erfahrungen diesbezueglich?

Die Frage ist eigentlich recht einfach zu beantworten:Als Richtlinie gilt grundsätzlich, je mehr Schwamm desto schneller!
Aber da der Schwamm eben kein rein absorbierendes Materal sondern eher etwas elastisches und dynamisches ist, ist diese Thematik andererseits auch etwas komplexer.Am besten ist der Schwamm wohl zu vergleichen mit einem Trampolin:
Ein weiches gespanntes Trampolin(=weicher Schwamm) wird schon auf eine geringe Krafteinwirkung hin katapultmäßig reagieren, bei einem stark gespannten Trampolin hingegen wird diese geringe Krafteinwirkung nur wenig katapultmäßige Reaktion hervorrufen. Umgekehrt verhält es sich dann aber bei starken Krafteinwirkungen: hier wird das stark gespannte Trampolin(=harter Schwamm) seine ganze Katapultfähigkeit entfalten, während das weich gespannte dieser Krafteinwirkung nicht mehr wirklich gewachsen ist und von daher dann eher dämpfend wirkt. Da die Krafteinwirkung(=Ball) im TT in der Regel so groß letztlich auch nicht ist, wird es bei den verwendeten Schwämmen in den meisten Ballwechseln nicht dazu kommen, dass sie in ihrer Katapultfähigkeit überfordert werden und dann eher eine dämpfende Wirkung haben. Ausnahme könnte wenn überhaupt eigentlich nur der direkte Schmetterball sein, beim Topspin und Unterschnittball ist die Krafteinwirkung aufgrund des tangentialen Balltreffpunktes sowieso viel zu gering.
Da einem Belag ohne Schwamm nun aber - abgesehen von dem ebenfalls katapultfähigen Obergummi - die Katapultfähigkeit fehlt, kann man nachvollziehen, wieso er in der Regel einfach langsamer sein muss als ein Belag mit Schwamm...

Viele Grüße,
deejay

[Tony_Iommi]

Sehr schoen und aufgrund der Argumentation, fuer mich auch nachvollziehbar dargelegt. Ob es sich in der Realitaet jedoch unabdingbar genauso verhaelt, wage ich zu beurteilen. Aber wie gesagt, Deine Ausfuehrungen sind fuer mich durchaus nachvollziehbar und logisch. Nunja, gehe jetzt in die Heia und in ein paar Stunden bin ich dann in Leonia (genau 0.1 Miles vor der Grenze zu NYC) beim Training. Selbstverstaendlich mit 'nem ordinaeren FL III in 0.5mm.

[Jancsi]

Zitat von Tony_Iommi

Sehr schoen und aufgrund der Argumentation, fuer mich auch nachvollziehbar dargelegt. Ob es sich in der Realitaet jedoch unabdingbar genauso verhaelt, wage ich zu beurteilen. Aber wie gesagt, Deine Ausfuehrungen sind fuer mich durchaus nachvollziehbar und logisch. Nunja, gehe jetzt in die Heia und in ein paar Stunden bin ich dann in Leonia (genau 0.1 Miles vor der Grenze zu NYC) beim Training. Selbstverstaendlich mit 'nem ordinaeren FL III in 0.5mm.

Hi Tony,

spiele z.Zt. P1-R in 1,0 ~1,3 und bin sehr zufrieden damit. Ist zwar unkontrollierter als 0,5, dafür aber extrem schnittig in der langen Abwehr. Mache mir nach diversen Negativerfahrungen mit Tackiness D 2,1 (verklopfe alles mit VH) jetzt noch den "Shetinin-Chop" auf VH drauf, und dann wird gesägt, bis der Arzt kommt

Gruß vom alten Kontinent,

Jancsi

[Tony_Iommi]

Hi Jancsi,

Freut mich, dass es bei Dir so gut laeuft. Den Curl P1 R hatte ich mal kurz getestet, allerdings habe ich mich halt mittlerweile einfach so sehr an den FL III gewoehnt. Und ich komme mit meiner momentanen Materialkombi super klar. Ist schon prima, wenn man mit dem Schlaeger zufrieden ist - das schlaegt sich automatisch auf das Spiel ansich nieder.

Weiterhin viel Spass beim Saegen!!!

[Jancsi]

Zitat von Tony_Iommi

Und ich komme mit meiner momentanen Materialkombi super klar. Ist schon prima, wenn man mit dem Schlaeger zufrieden ist - das schlaegt sich automatisch auf das Spiel ansich nieder.

Ja natürlich.

Bis bald,

Jancsi

[Curli]

Hallo,

spiele den TSP curl p1r in 0,5 auf der Rückhand, bin eigentlich insbesondere mit der Kontrolle auch zufrieden, Schnitt könnte teilweise noch besser sein, liegt wohl aber an mir.
Jetzt frage ich mich, ob ein 1,0-Schwamm eine deutliche Schnittverbesserung bringen würde und/oder die gute Kontrolle darunter leiden würde.

Evtl. hat schon jemand beide Schwammstärken getestet und kann kurz berichten.

Spiele mit dem Curl nur Schupfbälle und Unterschnittabwehr, offensive Schläge nur gelegentlich mit dem VH-Belag.

Vielen Dank im Voraus.

Gruß Curli

[Topspinfighter]

Ich würde sagen ja. Oder irre ich mich da? Der Ball gräbt sich bei dickeren Belägen tiefer ein aus bei dünneren Belägen.

[ms.92]

Zitat von Topspinfighter

Ich würde sagen ja. Oder irre ich mich da? Der Ball gräbt sich bei dickeren Belägen tiefer ein aus bei dünneren Belägen.

stimmt ^^

[Topspinfighter]

Wie sieht es aus? Bremst ein Dicker Noppenbelag oder ein dünner Noppenbelag besser? Wie verhaltet sich die Kontrolle?