Brauchen wir einen (solchen) Bundespräsidenten?

[User 17544]

Zitat von Fozzi

Das sind keine Fakten, sondern Spekulationen!

Naja, das:

"Fakt ist, dass in dem Moment, in dem Wulff gefragt wurde ob er geschäftliche Beziehungen mit Herrn Geerkens unterhält, er mit "Nein" antwortete. Fakt ist auch, dass er zu diesem Zeitpunkt das Darlehen über 500.000 Euro hatte."

sind schon Fakten...

[Fozzi]

Zitat von Brett13

Naja, das:

"Fakt ist, dass in dem Moment, in dem Wulff gefragt wurde ob er geschäftliche Beziehungen mit Herrn Geerkens unterhält, er mit "Nein" antwortete. Fakt ist auch, dass er zu diesem Zeitpunkt das Darlehen über 500.000 Euro hatte."

sind schon Fakten...

Und, ist es Fakt, dass sich das widerspricht?

[stefan.s]

Zitat von Fozzi

Und, ist es Fakt, dass sich das widerspricht?

Ja!

[User 17544]

Zitat von Fozzi

Und, ist es Fakt, dass sich das widerspricht?

Geht es dir um die juristische Bewertung

Dazu kann ich selbstverständlich nichts sagen, wie der nun im niedersächsischen Landtag zusammengetrommelte Ältestenrat leider auch nicht

Fakten sind es allerdings trotzdem

[Fozzi]

Zitat von stefan.s

Ja!

Vielleicht! Und jetzt?

Gegenbeweis: Wenn es Fakt wäre, wäre Wulff schon weg. Fakt!

[stefan.s]

Nur mal am Rande:

"Problematisch mit Blick auf das Ministergesetz ist vor allem der siebentägige Urlaub, den die Wulffs im Frühjahr 2008 direkt nach ihrer Hochzeit beim früheren Talanx-Manager Wolf-Dieter Baumgartl in Italien verbracht hatten. Nach HAZ-Informationen hat Wulff für den Aufenthalt nichts bezahlt. Als Vorsitzender des Aufsichtsrates bei dem hannoverschen Versicherungsunternehmen hatte Baumgartl unbestritten wirtschaftliche Interessen, und beide hatten sich auch durch die landespolitischen Aktivitäten Wulffs kennengelernt. Das war spätestens 1999 der Fall gewesen, als die mögliche Abwanderung des Versicherungskonzerns nach Bayern drohte und Wulff sich – als Oppositionsführer – massiv für einen Verbleib des Unternehmens in Hannover stark gemacht hatte. Aus der Zeit der Ministerpräsidentschaft von Wulff sind aber keine Entscheidungen der Landesregierung bekannt, die direkt Talanx zugutegekommen wären."

Quelle: HAZ von heute

Aber sind ja alles nur Freunde.
Hat der Wulff eigentlich auch mal eingeladen?

Zur Rolle Wulffs im Falle Glogowsky kann man auch so einiges herausfinden...

Und übrigens: der Kredit war für Wulff, je nach Berechnung, zwischen 14000€ und 50000€ günstiger als ein Bankkredit.

[stefan.s]

Zitat von Fozzi

Vielleicht! Und jetzt?

Gegenbeweis: Wenn es Fakt wäre, wäre Wulff schon weg. Fakt!

Was weiß ich.

Ist ja alles koscher, so im Sinne von glaubwürdig und integer. Findet jedenfalls der Herr Wulff.

Trotzdem wird er gehen (müssen). Was einerseits gut ist, andererseits aber auch egal. Wahrscheinlich.

[Fozzi]

Zitat von stefan.s

Nur mal am Rande:

"Problematisch mit Blick auf das Ministergesetz ist vor allem der siebentägige Urlaub, den die Wulffs im Frühjahr 2008 direkt nach ihrer Hochzeit beim früheren Talanx-Manager Wolf-Dieter Baumgartl in Italien verbracht hatten. Nach HAZ-Informationen hat Wulff für den Aufenthalt nichts bezahlt. ...

Aber sind ja alles nur Freunde.
Hat der Wulff eigentlich auch mal eingeladen?

Zur Rolle Wulffs im Falle Glogowsky kann man auch so einiges herausfinden...

Und übrigens: der Kredit war für Wulff, je nach Berechnung, zwischen 14000€ und 50000€ günstiger als ein Bankkredit.

Und, was hat er bei dem Urlaub gespart? 800,- EUR, oder gar 2.000,- EUR? Ist wirklich der Hammer! Vielleicht hat Baumgartl sogar noch ein Sixpack Moretti im Kühlschrank gelassen? Skandal!

[User 17544]

Zum Thema Fakten:

Vielleicht sollte man auch mal darüber nachdenken, dass auch hier in Deutschland Menschen ohne Fakten verurteilt werden können. Zur Not urteilen Richter auch nach Indizienlage...

Mit Ruhm bekleckert hat sich CW nun mal ganz sicher nicht.

Das ihm die Möglichkeit eingeräumt wird sich zu verteidigen, ist sicher gut und richtig. Nur sehe ich leider keine Instanz, die sich die Mühe macht die Anklage zu übernehmen und die Verteidigung zu entkräften versucht. Dafür scheint es nicht mal eine zuständige Instanz mit entsprechenden Befugnissen zu geben

Ein BP der sich in der Vergangenheit als MP derart für "Geschenke" empfänglich gezeigt hat, ist nach meinem ganz persönlichen Demokratieverständnis völlig ungeeignet. Um des hohen Gutes der Demokratie wegen, sollte er das Amt ganz schnell niederlegen. Derartiges Verhalten ist für jede Demokratie Gift. Leute wie Herr Wulff haben es zu verantworten, dass Menschen in jedem Politiker einen Menschen sehen, der in erster Linie mit allen Mitteln sein persönlichen Vorteil sucht.

Was auch immer jetzt kommt. Ob er im Amt bleibt oder auch nicht. Der nächste BP wird misstrauischer betrachtet, als je ein BP zuvor.

Herr Wulff war nicht dazu gezwungen eine politische Karriere zu verfolgen. Wenn er die Bezahlung für nicht ausreichend hält, dann muss er halt wo anders sein Glück versuchen. Bei so vielen einflussreichen Freunden aus der Wirtschaft, hätte sich sicher schnell was gefunden...

[User 17544]

Zitat von stefan.s

Und übrigens: der Kredit war für Wulff, je nach Berechnung, zwischen 14000€ und 50000€ günstiger als ein Bankkredit.

Bei der Shark-Bank mögen es sogar 300.000 € gewesen sein, die ihm erspart geblieben sind...

Jede Wette, bei den im Raum stehenden 4 % finden sich sicher auch ganz legale Beispiele, bei denen er sogar günstiger weggekommen wäre.

Ein Ministerpräsident wird ganz sicher auch bei einer Bank nicht behandelt wie Fritz von nebenan. Solchen Menschen werden immer ganz legal besondere Konditionen eingeräumt. Ist ja auch relativ risikolos einem MP andere Konditionen einzuräumen, als Fritz von nebenan.