Politisch korrekter Schwachsinn

[Nacki]

Zitat von crycorner

Warte... Nieschreiber ist Brett13?
Ist das verbrieft?

Ganz klar. Die Quersumme der Summe der einzelnen Buchstaben gemäß Reihenfolge im Alphabet ist 7. Bei Brett ist es 11. Und 11-1-3 ist, na?
Genau! Auch 7.

[Kyuss]

Hat ja echt lange gedauert, bis des Pudels , äh Klaubauterschlumpfs, Kern erkannt wurde.

[jimih1981]

Des is schon a weng a blöds Gschmarri was hier von der Rotfront kommt

[Max]

https://www.journals.uchicago.edu/do...10.1086/704991

Ha. Damit gewinne ich den thread. Der böse weiße Empirismus in der Physik.

[Nacki]

Das ist zugegebenermaßen schon ziemlich cool.

Bei den Flaggen fehlt die regenbögliche.

[jimih1981]

https://images.app.goo.gl/rFFS5qroMi6nQTxq5

[BlinderBarmer]

Zitat von Max

https://www.journals.uchicago.edu/do...10.1086/704991

Ha. Damit gewinne ich den thread. Der böse weiße Empirismus in der Physik.

Gehört das nicht eher in den Genderquatsch?
Wobei das ja ähnlicher ist als man glauben sollte.

Wer Lust am absurden hat, kann sich hier mal den Whistleblower-Bericht einer undercover Master of Gender-Studentin durchlesen.

https://www.addendum.org/news/opferstudium/

Anlass der Recherche waren die Fake-Artikel in diversen Fachmagazinen, was damlas auch durch die Presse ging.

Vor einem Jahr wurde die akademische Welt so richtig blamiert. Ein Forschertrio, bestehend aus James Lindsay, Peter Boghossian und Helen Pluckrose, spielte ihr einen äußerst gelungenen Streich: Die drei Wissenschaftler reichten eine ganze Reihe an Hoax-Artikeln bei Fachjournalen, vor allem im Bereich der kulturwissenschaftlichen Geschlechter- und Identitätsforschung, ein, um zu beweisen, dass diese sich inzwischen in ihrem eigenen Kosmos befindet, der mit Objektivierbarkeit nur mehr peripher zu tun hat. Es ginge nur mehr darum, über soziale Missstände und die Benachteiligung bestimmter Gruppen zu klagen. Einige dieser Artikel wurden tatsächlich veröffentlicht, unter anderem einer, der unter dem Titel „Our Struggle Is My Struggle“ unausgewiesene Passagen aus Hitlers „Mein Kampf“ wiedergab; unter dem Deckmantel des Feminismus – so scheint es – ist eben alles erlaubt.

Siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sokal_Squared

[Max]

Ja, falscher thread. Und ich glaube auch, dass PC damit etwas zu tun hat. Denn eine gerechtfertigte Kritik des Genderquatsches wird dann oft mit den Mitteln der PC unterdrückt oder zurückgewiesen.

[Klabauterschlumpf]

Zitat von Max

https://www.journals.uchicago.edu/do...10.1086/704991

Ha. Damit gewinne ich den thread. Der böse weiße Empirismus in der Physik.

der ist echt nicht schlecht, eine typische Gender"wissenschaftliche" Arbeit halt, gibt bestimmt noch etliche auf diesem Niveau

[Klabauterschlumpf]

Zitat von Danielson

Demnach war Adenauer auch links-grün versifft, als er das unterschrieben hat - nicht nur Carlo Schmidt von der SPD, auf dessen Einlassungen wohl die meisten Formulierungen im Grundgesetz zurückgehen.

Du hast offensichtlich ein Problem damit, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind und der Staat die Aufgabe hat, jede Art von Diskriminierung aufgrund beispielsweiser einer Religionszugehörigkeit oder sexuellen Orientierung entgegenzuwirken.

Das Grundgesetz wurde geschrieben in direkter Bezugnahme auf die nationalsozialistische Ideologie, die sich vorzugsweise Menschen gegenüber verpflichtet sah, die "arischer Abstammung" waren und das Leben anderer Menschengruppen als minderwertig betrachtet hat.

Dein Feindbild aktuell sind Transsexuelle oder "Drags". Die müssen Dir nicht gefallen. Aber Du pöbelst gegen sie. Aber nicht nur das. Du verhöhnst Menschen, die anders sind als Du. Was soll das? Wie viele von denen kennst denn Du persönlich? Wie kommst Du darauf, dass Du normal bist?

Und Dein Link von gestern ist nun wirklich billig. Die Alt-Right-Bewegung tut so, als sei sie nicht nationalsozialistisch orientiert - und alle Menschen, die ihr das unterstellen, seien eben links-grün versifft, indoktriniert von den sogenannten Mainstream-Medien und würden die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel einer "political correctness" einschränken wollen.

Die Heil-Honkler Anhänger sind aber eben Leute, die andere diskriminieren. Was anderes beabsichtigst Du hier wohl auch nicht.

Was an logisch konsistent hast du nicht verstanden?

Jetzt hast du unterstellt, ich hätte was gegen Drag-Queens (wie kommst du darauf?)

ein paar Grundgesetzartikel kopiert, die überhaupt nichts damit zu tun haben

und noch Bezug auf Adenauer genommen

mitnichten möchte ich Drag Queens oder sonstigen Queers irgendwelche Grundrechte entzogen sehen, Drag ist aber von Erwachsene für Erwachsene, also nochmal die Frage : Was hat das in der Schule zu suchen.

(1) heisst soviel wie : Gesetze gelten für alle, somit gibts auch keine Sonderrechte
(2) wo ist das Problem?
(3) bezieht sich auf Wohnung, Arbeitsplatz, hat nichts mit persönlichen Meinungen zu tun

zu Adenauer : wie war noch mal seine Ansicht zu Familie mit Mann und Frau? Er stand bestimmt auch hinter dem Jugendschutzgesetz