Donic Relevant OFF-

[Olli10]

Hallo zusammen,

ich wollte euch von meinen Erfahrungen berichten, vielleicht sind sie für den einen oder anderen hilfreich.

Mein Donic Relevant habe ich zuletzt ebenfalls angeschliffen, wobei ich festgestellt habe, dass weiße Fasern sichtbar werden, die sich leicht aufplustern. Diese sind rein weiß, ohne weitere Verfärbungen. Das Holz spiele ich seit August, zuletzt mit einem Tenergy 80 FX (1.9 mm) auf der Rückhand und einem Tenergy 05 FX (2.1 mm) auf der Vorhand.

Das Holz empfinde ich selbst als eher langsam. Allerdings entsteht durch die FX-Beläge ein starker Katapulteffekt. Dieser sorgt bei mir dafür, dass der Ball bei falscher Schlägerhaltung - sei es zu offen oder zu geschlossen - entweder ins Netz oder über die Platte springt.

Ein Freund von mir, der ein reiner Block-, Konter- und Schussspieler ist, hatte keine Schwierigkeiten mit seinem bisherigen Allroundholz, allerdings war ihm das Setup einfach zu langsam. Um ihm ein schnelleres Spiel zu ermöglichen, habe ich ihm ein Korbel Holz mit Rozena (2.1 mm) auf beiden Seiten geschenkt. Mit dieser Kombination ist er nun deutlich schneller unterwegs, was ihn im Spiel sehr viel gefährlicher macht.

Ich habe daraufhin selbst nach einem passenden Setup gesucht. Im Butterfly Store konnte ich verschiedene Kombinationen testen. Am Ende habe ich mich für ein Primorac Off (88 Gramm) entschieden, kombiniert mit einem Rozena (1.9 mm) auf der Rückhand und einem Glayzer (2.1 mm) auf der Vorhand. Diese Kombination passt perfekt zu meinem Spielstil: Die Topspins haben eine schöne Flugkurve, der Ball fliegt kontrolliert übers Netz und landet sicher auf der Platte.

Im Vergleich wirkt das Primorac Off auf mich deutlich schneller und dynamischer als das Donic Relevant, und der etwas härtere Glayzer auf der Vorhand bietet mir genau die Kontrolle, die ich benötige. Insbesondere auch beim Anziehen auf Unterschnittbälle.

Beste Grüße,
Olli

[Haureinis Tango]

Zitat von Tim_Tim

Ein kleines bisschen würde es mich aber auch interessieren, ob es nicht doch vielleicht zwei unterschiedliche Versionen von dem Holz gibt, da ja zumindest im Netz auch Relevants mit unterschiedlichen Aufdrucken auf dem Schlägerblatt zu finden sind. Keine Ahnung, ob das eine tiefere Bedeutung hat.

Gefunden habe ich diese Unterschiede in den Aufdrucken:

7 ply wood
-OFF

5+2 ply wood
AR+ | OFF-

Man achte auf die Feinheiten, das Minuszeichen ist beim '7 ply wood' nach links gehüpft, was schon recht untypisch ist. Da das Holz laut Hersteller in China gefertigt wird, wurde da in einer der Factories vielleicht mal etwas zuviel improvisiert. Oder genau diese Abweichungen von Quasistandards in der Bezeichung gaben den Anlass die Beschriftungen so zu überarbeiten, wie sie heute im Donic-Katalog abgebildet sind. Wer weiß.

Da bisher nur von durchgängig weißer Faserverstärkung berichtet wurde, wird dann wohl eher das aktuelle Querschnittsschema in der Werbung irreführend sein. Das reicht mir persönlich bis hierhin erstmal, danke!

[Tim_Tim]

Zitat von Haureinis Tango

Gefunden habe ich diese Unterschiede in den Aufdrucken:

7 ply wood
-OFF

5+2 ply wood
AR+ | OFF-

Man achte auf die Feinheiten, das Minuszeichen ist beim '7 ply wood' nach links gehüpft, was schon recht untypisch ist.

Genau dies meinte ich, wollte es aber nicht auch noch extra hinschreiben. Ich für meinen Teil würde es begrüßen, wenn Donic das Relevant technisch überarbeiten würde. Dazu gehört, dass diese merkwürdige Beschichtung auf dem Deckfurnier entfernt wird und das man an der Verklebung der Furniere etwas ändert (weniger gummiartig vom Gesamtfeeling her, sondern mehr Stabilität/Härte reinbringen), denn diese beiden Punkte sind mMn das "Grundübel" an dem Holz im derzeitigen Zustand; und nicht vergessen: die Flügel nicht so weit runterziehen!
Ich hoffe jedenfalls, dass mein nächstes Donic-Holz (Anders Lind Hexa) nicht so eine Enttäuschung wird wie das Relevant.

[Butter- Fly 83]

Hallo ihr Lieben,
kann jemand etwas zur den aktuellen Blattmaßen sagen?
Ich mag die länglichen/ ovalen Blätter (also die ältere, traditionelle Form, mit den schmalen Flügeln) von Donic lieber, als diese neuen, unten an den Flügeln sehr breiten und nach oben recht kurzen Blätter.
Wer Donic schon länger kennt, weiß sicher, was ich meine.
Vielen Dank.

[Haureinis Tango]

Ganz "normal" 150x157 [mm], wie andere Donic-Hölzer aus jener Generation mit ähnlichem äußeren Design.

[Butter- Fly 83]

Zitat von Haureinis Tango

Ganz "normal" 150x157 [mm], wie andere Donic-Hölzer aus jener Generation mit ähnlichem äußeren Design.

Danke Dir.
Wie Dir wahrscheinlich bekannt ist, haben zum Beispiel die älteren Modelle wie Waldner Senso Carbon, Persson Power Carbon usw. eine neue Blattform bekommen, die unten sehr breit an den Flügeln ist, aber in der Länge sehr gedrungen wirken. Das mag ich gar nicht.
Die von Dir genannten Maße sprechen für die traditionellere Form.