Re-Impact Hölzer

[Fozzi]

Original geschrieben von IT-one
Ich bin wirklich ganz ruhig! Mein Puls ist sogar beängstigend niedrig. Es liegt nicht in meinem Interesse hier eine hitzige Diskussion zu entfachen.
Ich finde meinen Beitrag auch nicht unsachlich, sondern ich habe Janci lediglich zwei harmlose Fragen gestellt. Warum begründet er seinen Kommentar nicht wenigstens?
Hoffentlich wertet man meinen Beitrag nicht wieder als unfairen Angriff eines fanatischen Rendler-Fans...
Selbst einem Re-Impact Spieler muss doch so eine Frage mal erlaubt sein, oder?
Gruss,
Jan

Eine Frage? Sicher! Aber in diesem Beitrag sind es schon wieder zwei und das geht bei einem Re-Impact Spieler nun wirklich nicht!!



PS So, schluß jetzt mit off topic

[IT-one]

Eben, aber um nochmal auf Merkur´s Beitrag zurückzukommen:
Auch wenn es vermutlich überhaupt keine Zahlen über Marktanteile von Rendler geben wird, so kann man davon ausgehen, dass der Anteil verschwindend gering sein wird. Man muss aber auch sehen, dass es diese Hölzer erst seit ein paar Monaten gibt. Wenn man die kurze Zeitspanne berücksichtigt und dass es sich um einen kleinen Familienbetrieb in Deutschland handelt, der in Handarbeit hochpreisige Produkte fertigt, dann wird man bei Rendler mit dem bisher Erreichten bestimmt zufrieden sein.
Re-Impact wird bestimmt noch wachsen, aber ein Massenprodukt wird das nie. Und das ist auch gut so
Gruss nach Berlin,
Jan

[Mr. Buityfull]

könnt ihr mal sagen was ihr von der kombi T1 und Tacki Drive in 1,5 mm haltet ??

[Volkmar]

Original geschrieben von IT-one
@Janci:
Was willst Du uns mit Deinem letzten Kommentar mitteilen? Dass Re-Impact nicht die gleichen Marktanteile, wie z.B. Butterfly besitzt?
Was qualifiziert Dich zu diesem, wie ich finde, abwertenden Spruch?

Gruss,
Jan

Ganz einfach. Es ist eine Tatsache und kein abwertender Spruch. Tatsachen enthalten keine Werturteile. Auch wenn es nicht in das Weltbild eines überzeugten Re-Impact-Fans paßt

Gruß, Volkmar

[Mr. Buityfull]

seit mir nicht böse wenn ich das sage aber muss in diesem thread unter dem thema material über sowas diskutiert werden ?
dafür gibts andere foren.
fragen zum material werden dabei nicht mehr beachtet, wie meine ob zum T1 ein Tackifire drive in 1,5 gut passt.

[Fozzi]

Original geschrieben von Mr. Buityfull

...fragen zum material werden dabei nicht mehr beachtet, wie meine ob zum T1 ein Tackifire drive in 1,5 gut passt.

Na, ein bißchen mehr als 25 Minuten solltest Du den leuten schon Zeit lassen. Ich kann Dir die Frage leider nicht beantworten.

[Mr. Buityfull]

wenn du richtig nachschaust siehst du das ich die schon vor beginn dieser diskussion gestallt hab ...... also heut morgen glaub und es wurde einfach drüberweg diskutiert !

[IT-one]

Original geschrieben von Volkmar
Ganz einfach. Es ist eine Tatsache und kein abwertender Spruch. Tatsachen enthalten keine Werturteile. Auch wenn es nicht in das Weltbild eines überzeugten Re-Impact-Fans paßt

Gruß, Volkmar

Tatsachen sind aber erst welche, wenn sie belegt werden können.
Dass Re-Impact nur einen sehr unbedeutenden Marktanteil hat wird vermutlich nicht mal Achim Rendler bestreiten. Jancis Kommentar hat für mich aber einen negativen Touch.

Lieber Volkmar,
in meinem Weltbild spielt Tischtennis die gleiche Rolle, wie Re-Impact auf dem Weltmarkt. Es gibt auf der Welt einfach Wichtigeres!
Ausserdem bevorzuge ich die Bezeichnung "überzeugter Re-Impact-Spieler".

Gruss,
Jan

[A.Rendler]

Nun, es ist augenblicklich völlig unwichtig, welche Marktanteile die Re-Impact-Produkte erreichen werden und es ist auch Quatsch, dieses mit den Marktanteilen eines Weltkonzerns wie Butterfly in Vergleich setzen zu wollen.

Die Re-Impact-Technologie gibt es erst seit 03/2002; die Idee dazu seit Januar 2002. Es ist also erst ein Jahr vergangen und fast alle der angebotenen Bautypen wurden Dank der neutralen Tester von tt-news und anderen Interessierten durch konstruktive Kritik bis Oktober 02 in die Endreife gebracht.

Re-Impact wird in einem kleinen Industriebetrieb hergestellt. Jedoch sind bzw. würden die monatlichen Fertigungszahlen nicht so gering ausfallen, wie manche annehmen möchten. Diese kleine Firma ist sehr wohl in der Lage, bis z.B. 1500 Stück monatlich in kleinster Besetzung zu produzieren. Modernste, selbstentwickelte Computersoftware und Maschinenanlagen erfüllen bis zu 70 % der schwierigen Produktionsvorgänge, die an andere größere Hersteller auftragsmäßig gar nicht weitergegeben werden können, weil die nicht über die für diese Fertigung notwendigen Fertigungsmaschinen verfügen, denn die sind auf dem Maschinenmarkt nicht erhältlich.

Alles braucht also seine Zeit. In Deutschland gibt es etwa 700.000 aktive Tischtennisspieler, die in Vereinen spielen; der Privatanteil liegt etwa bei 1/2 Million Spielern, die in ihren eigenen vier Wänden trainieren. Wollten die sich alle sofort einen Re-Impact haben, würde die Fertigungszeit bis zur vollständigen Erfüllung selbst bei einem wachsenden mittelständigen Betrieb bis zu einer Marge bis 4.000 Stück/mon. => 25 Jahre betragen; bei 1500 Stck./ mon. => 66,66 Jahre.

Spinnt man dieses auf einen Weltkonzern von Fertigungszahlen von 1.000.000 Stck. weiter, so muß man berücksichtigen dass die Bauzeit eines Re-Impact 3 x größer ist als eine normale herkömmliche Fertigung; also wäre ein solcher Betrieb auch nur in der Lage, 1/3 der Menge pro Jahr herzustellen.

Die Lieferzeit würde also bis zur vollständigen Auslieferung mind. 4 Jahre allein für Deutschland sein, wenn 1,2 Millionen Spieler ein solches Produkt sofort haben wollten.

Also macht euch doch keinen Kopf; es kommt sowieso immer alles anders, als man denkt! Deswegen lohnt sich keine Diskussionsrunde, die mit Ärger und anderen Anspielungen verbunden ist.

Mein Denkanspruch an euch ist:

"Man muß mit dem zufrieden sein, was man hat!"

Alles andere regelt sich von ganz allein.

Gruss, Achim

[Jancsi]

Nun, es ist augenblicklich völlig unwichtig, welche Marktanteile die Re-Impact-Produkte erreichen werden

Ja, wirklich? Das kann ich kaum glauben, denn natürlich versuchst Du, möglichst viele Deiner wie auch immer gearteten Produkte zu verkaufen (was legitim ist, nicht, dass wir uns falsch verstehen!).

Aber die User hier im Forum glauben machen zu wollen, es ginge Dir nur um rein wissenschaftliche Aspekte bei Deinen Rendler-Hölzern, ist doch reichlich naiv, denn jeder weiß doch, worum es in Wirklichkeit geht.

Spiele nicht den Moralapostel, sondern stehe zu Deinen kapitalistischen Beweggründen, ist doch nichts Schlimmes dabei!