Was machen, wenn Timo Boll aufhört?

[tt-master1989]

naja in Hinblick darauf, dass die Intention der Weltrangliste unter anderem darin liegt, anderen Personen zu suggerieren, dass Spieler auf Platz x in der Weltrangliste auch der x beste Spieler sei, könnte man schon annehmen, dass jemand zu "Unrecht auf Platz 1" steht

[TSTChicken]

Zitat von JanMove

Das liegt vielleicht daran, dass früher zum einen die EM nur alle 2 Jahre stattfand und ausserdem die innereurpäische Konkurrenz wie schon erwähnt ungleich grösser war als sie es heutzutage ist.

ich finde es ehrlicherweise heute eher schwerer aus sicht von boll europameister zu werden als zu waldner's zeiten.
heute hat boll 3-4 teamkollegen, die ihn besser kennen als jeder andere und auch das potenzial haben und es auch ausnutzen ins halbfinale bzw. finale zu gelangen. gegen mannschaftskollegen ist es immer am schwersten zu gewinnen, finde ich.

damals hatte waldner "nur" persson.. mit saive, gatien, primorac, rosskopf war der kandidatenkreis auch nicht sooo viel größer als heute..

[checkair]

Zitat von TSTChicken

ich finde es ehrlicherweise heute eher schwerer aus sicht von boll europameister zu werden als zu waldner's zeiten.
heute hat boll 3-4 teamkollegen, die ihn besser kennen als jeder andere und auch das potenzial haben und es auch ausnutzen ins halbfinale bzw. finale zu gelangen. gegen mannschaftskollegen ist es immer am schwersten zu gewinnen, finde ich.

damals hatte waldner "nur" persson.. mit saive, gatien, primorac, rosskopf war der kandidatenkreis auch nicht sooo viel größer als heute..

Klar wissen Baum, Ovtcharov, Steger... sehr genau wie Boll spielt.

Aber vom spielerischen sind sie einfach zu weit weg von Boll um ihn in grosse schwierigkeiten zu bringen.

(ausser natürlich Boll hat einen sche... Tag erwischt)

[Beaker]

JanMove hat recht.

[Tackiness]

Zitat von TSTChicken

damals hatte waldner "nur" persson..

und appelgren und bengtsson (ulf) und karlsson und lindh und van scheele...

[FGUP]

Zitat von tt-master1989

naja in Hinblick darauf, dass die Intention der Weltrangliste unter anderem darin liegt, anderen Personen zu suggerieren, dass Spieler auf Platz x in der Weltrangliste auch der x beste Spieler sei, könnte man schon annehmen, dass jemand zu "Unrecht auf Platz 1" steht

Ich denke eben, dass keine Weltrangliste die Stärke der darin geführten Sportler dauerhaft annähernd exakt abbilden kann und daher die Gleichsetzung von Weltranglistenposition und Spielstärke häufig nicht sinnvoll ist. Es gibt einfach zu viele entscheidende Faktoren (z. B. welches Turnier mit wie vielen Punkten bewertet wird, nach welchem Zeitraum gewonnene Punkte verfallen und Begrenzungen der Teilnehmerzahl pro Nation) die subjektiv festgelegt werden müssen.

Eine Weltrangliste zeigt eher, wer unter den festgelegten Gegebenheiten über einen bestimmten Zeitraum am konstantesten erfolgreich war. Die tatsächliche Rangordnung kann nur bei denen genau abgebildet werden, die annähernd die gleichen Wettkämpfe bestritten haben.

Die Weltrangliste ist aber im Grunde genommen sowieso nur für die Erstellung von Setzlisten wichtig, wo es beispielsweise keinen Unterschied macht, ob man an Position 9 oder 16 gesetzt ist. Und dafür reicht es eben, wenn die Spielstärke ungefähr durch die Ranglistenposition widergespiegelt wird, was ja in den meisten Fällen zutreffen dürfte.

[JanMove]

Zitat von TSTChicken

damals hatte waldner "nur" persson.. mit saive, gatien, primorac, rosskopf war der kandidatenkreis auch nicht sooo viel größer als heute..

Neben den anderen Schweden fehlen da noch Samsonov, Grubba, Kreanga, Korbel, und was weiss ich wer noch alles.
Da mutet ein Patrick Baum im Endspiel als Gegner schon fast lächerlich an (ohne dem guten Baum zu nahe treten zu wollen).

[Schindler2]

Zitat von JanMove

Neben den anderen Schweden fehlen da noch Samsonov, Grubba, Kreanga, Korbel, und was weiss ich wer noch alles.
Da mutet ein Patrick Baum im Endspiel als Gegner schon fast lächerlich an (ohne dem guten Baum zu nahe treten zu wollen).

Man sollte nicht vergessen, dass das Niveau der Chinesen deutlich schlechter war, Waldner in Gala Form hätte von Ma Long eine 0:4 klatsche bekommen. Schau dir mal Videos aus mitte der 90er an. Ein Grubba war im Leben nie so stark wie z.B. ein Baum. Ich finde die ganzen Diskussionen darüber wie schwach Europa ist, einfach lächerlich. Es ist nicht schwächer geworden sondern die Chinesen sind so stark wie noch nie! Und nur weil mehr Europäer in der WR damals weiter vorne plaziert waren hat es nicht unbedingt was zu heißen.

[JanMove]

Zitat von Schindler2

Man sollte nicht vergessen, dass das Niveau der Chinesen deutlich schlechter war, Waldner in Gala Form hätte von Ma Long eine 0:4 klatsche bekommen. Schau dir mal Videos aus mitte der 90er an. Ein Grubba war im Leben nie so stark wie z.B. ein Baum. Ich finde die ganzen Diskussionen darüber wie schwach Europa ist, einfach lächerlich. Es ist nicht schwächer geworden sondern die Chinesen sind so stark wie noch nie! Und nur weil mehr Europäer in der WR damals weiter vorne plaziert waren hat es nicht unbedingt was zu heißen.

So, kann man das sowieso nicht vergleichen. Tischtennis hat sich permanent weiterentwickelt und die Spielstärke ist natürlich absolut betrachtet immer weiter angestiegen. Man muss aber die Spieler in der jeweiligen Zeit miteinander vergleichen. Persson hat mal gesagt, dass der damalige Weltmeister Persson gegen den heute 45-jährigen Persson null Chance hätte! Ein Grubba zu seiner Zeit war natürlich viel stärker einzuschätzen als es ein Baum heute ist. Gib mal einem Grubba das heutige Material und die Trainingsmöglichkeiten und -methoden von heute. Was glaubst Du, was der mit seinem begnadeten Händchen mit einem Baum machen würde?!

[Schindler2]

Zitat von JanMove

So, kann man das sowieso nicht vergleichen. Tischtennis hat sich permanent weiterentwickelt und die Spielstärke ist natürlich absolut betrachtet immer weiter angestiegen. Man muss aber die Spieler in der jeweiligen Zeit miteinander vergleichen. Persson hat mal gesagt, dass der damalige Weltmeister Persson gegen den heute 45-jährigen Persson null Chance hätte! Ein Grubba zu seiner Zeit war natürlich viel stärker einzuschätzen als es ein Baum heute ist. Gib mal einem Grubba das heutige Material und die Trainingsmöglichkeiten und -methoden von heute. Was glaubst Du, was der mit seinem begnadeten Händchen mit einem Baum machen würde?!

Velieren!