Hölzer: Erfahrungen mit unterschiedlichen Griffformen

[Frankybabe]

Hey - ihr habt da wohl ne Form vergessen!! KONISCH !!

Der Klassiker Tibhar VI-S mit konischer Griffform ist für mich das perfekte Holz. Leider gibt es nicht mehr viele Hölzer mit konischer Griffform, denn meiner Meinung nach liegt ein konischer Griff vor allem für Angriffspieler bombenfest in der Hand. Er vereint die Vorteile der geraden und der konkaven Grifform und besitzt meiner Meinung nach keinerlei Nachteile !

Frank

[Mouselook]

Zitat von Rückhandriese

Ein Punkt wurde noch wenig berücksichtigt,

wenn man(n) große Hände hat, hat man bei einem
konkaven Griff das Gefühl, nichts in der Hand zu haben.

Kann ich nicht bestätigen. Ich habe eine eher ungewöhnliche "Handgeometrie", große Hände und auch sehr lange Finger (nein, nicht so "lange Finger" ). Ich spiele ein konkaves Holz und das liegt bei mir wunderbar in der Hand (spiele ich aber auch schon ewig => Gewöhnung).

Wegen der o.g. "Handgeometrie" habe ich noch kein Holz mit anatomischem Griff in der Hand gehabt, dass für mich angenehm zu halten war.

Gerade Griffe kommen für mich nicht in Frage, da ich an den Handflächen sehr stark beim Spielen schwitze. Dadurch verrutscht mir v.a. beim VH-Topspin der Schläger in der Hand.

[God of Andro]

Ist ja heftig. Es spielen mehr leute gerade als anatomisch. Ich kenne seit 10 Jahren irgendwie keinen spieler der einen geraden griff spielt. OK vielleicht hat einer von unseren alten hasen eine gerade grifform. Konkav und anatomisch kann ich beides gut spielen, aber ich finde anatomisch liegt bei meinen großen händen doch besser in der hand. Bei uns spielen die meisten jungen spieler anatomisch.

[pilatius2]

Seit ich mit dem TT spielen begonnen habe schon immer konkav, daran wird sich auch auf absehbare Zeit nichts ändern!

[Bow]

Wenn der Griff groß und füllig genug ist, ist mir die Form relativ egal.
Gerade spiele ich eher ungern, weil mir oft zu dünn/schmal, ebenso bei vielen konkaven Griffen aber auch bei manchen anatomischen.
Also spiel ich alles, wenns passt

[mastermind777]

Da fehlen aber noch einige Griffformen:

Kegelgriff
konisch
Schiffsschraube
Super-anatomisch.

Ich spiele den Kegelgriff.

[slice.88]

ich gehöre hier wohl auch zu der Minderheit der anatomisch-Spieler...
konkav habe ich schon öfter in der Hand gehabt, allerdings habe ich auch das Gefühl (wurde glaube ich schon einmal gesagt) dass ich da nix in der Hand habe.. fühlt sich an wie ein Loch.. es gibt allerdings auch versch. Varianten von konkav.. ich hatte einmal ein win-tec OFF holz in der Hand (weiß nicht genau welches) das hatte konkaven Griff der aber dicker war (kräftig konkav evt?) das fand ich net schlecht..

ich schwitze auch relativ viel auf der Handfläche, allerdings kann ich das nich auf die Griffform zurückführen, denn das tue ich auch wenn ich nix in der Hand hab ^^

mit gerade hatte ich keine Probleme (außer dem Schwitzen aber das ist wie gesagt bei allen..)

MfG. §l!©3

[Edward]

Massgefertigt ist immer noch am besten

[00-Bauer]

Hi tt-freaks,

ich habe schon viele Threads über Griffformen gelesen. Verschiedene Griffformen haben bestimmte Vorteile und Nachteile. Doch eine Frage habe ich noch:

Ändert die Griffform die Eigenschaften des Holzes (minimal)?

P.S. Es gibt Marken wie Donic, die Hohlräume im Griff haben, und somit (angeblich) die Kontrolle und Tempo verbessern. Es könnte ja sein, dass ein gerade Griff mehr Tempo bietet als ein anatomischer.

Danke!

[Sven M.]

Ich wage mal zu behaupten, dass die Unterscheide so minimal sind, dass es Spieler unter 2. BuLi nicht merken. Wobei ich es auch anzweifeln möchte, dass Spieler darüber de Unterschied merken.

Abgesehen davon ist es mir schleierhaft, welche Vor-/Nachteile eine bestimmte Griffform haben soll?! Das ist, abgesehen von Noppis, die drehen, IMHO eine rein subjektive Angelegenheit.