Wieso verschwinden so viele Beläge von der ITTF-Zulassungliste ?!?

[Julian.Peter]

Hallo!
Genau das ist meine Frage. Ich habe mir mal die aktuelle Liste angesehen und einige von davor. Da fallen plötzlich Beläge aus, die schon Jahre lang zugelassen waren. Vorwiegend allerdings im Langnoppen-Bereich, aber auch bei kurzen Noppen. Ändern die regelmäßig die Vorschriften und vielen Belägen wird im Nachhinein die Zulassung entzogen? Oder müssen sich nur genug Leute über bestimmte Beläge "beschweren", weil sie Probleme gegen sie haben, und dann werden die gestrichen? Mir sind einige Beläge aufgefallen, die aus der Liste genommen wurden, obwohl sie völlig harmlos sind (z.B. mittellange Noppen, griffig, völlig normale symmetrische Noppenanordnung). Es fehlen aber auch ein paar ganz normale Noppeninnen-Beläge! Doch an der Einstellung einer Produktion kann es nicht liegen, es sind immer noch Beläge aufgeführt, die es seit x jahren oder fast schon Jahrzehnten nicht mehr gibt. Zumindest in Deutschland. Vielleicht gabs die ja woanders länger. Schließlich ist diese Liste international. Ausserdem kann man ja nen Belag spielen, so lange man will. Man kann ja nicht sagen, der Belag ist aufgrund der Peoduktionszeit mindestens so und so alt, also kann er nicht mehr in Ordnung sein, ob gespielt oder nicht...
Es stehen aber auch ne Menge Langnoppen nicht mehr drin, von denen mir nicht bekannt wäre, dass sie nicht mehr zugelassen sind.
Also, woran liegts?

Ist die ITTF langnoppenfeindlich...oder vergesslich? Haben die den Überblick über die zichtausend verschiedenen Beläge (vor allem aus China kommen ja tausend Beläge in tausend verschiedenen Versionen mit abertausend verschiedenen Bezeichnungen...) verloren?

Woran liegts also?

Cheers!

Julian

[Bow]

Hi,
erst mal: ich weiss es nicht,
aber ich habe das Gefühl, dass irgendwann in kürzerer Vergangenheit die Kriterien für die (weitere) Zulassung geändert wurden.
Die vorige Zeit war es wohl so, dass ein Belag zugelassen wurde, dafür wurde eine Gebühr abgedrückt und gut.
Dann wurde es wohl dahingehend geändert, dass jetzt zu jeder Spielzeit die Gebühr fällig ist. Das bedeutet, sobald der Hersteller nicht mehr bezahlt, weil der Belag vielleicht schon 3 Jahre aus dem Programm ist, fliegt er raus aus der Liste.

So vermute ich mal und es tut dem ganzen nicht gut...
Gruß

EDIT und PS: die "abertausend" China-Beläge sind fast gar nicht übertrieben...

[Julian.Peter]

tja das wäre allerdings ein starkes stück, wenn du mit deiner überlegung recht hättest! denn was nicht in der liste steht, ist ja im grunde auch nicht zugelassen, richtig !?!? was das für konsequenzen hätte fuhr mir gerade mal so durch den kopf und über diesen "lösungsansatz" könnte man wohl jetzt jede menge bücher schreiben, sowohl, was die moral eines solchen handelns der ittf als auch die wirtschaftliche konsequenz sowohl für hersteller als auch endverbraucher darstellt. deswegen will ich einfach mal nicht weiter drauf eingehen, in der hoffnung, das du unrecht hast...

[Bow]

Zitat von Julian.Peter

... denn was nicht in der liste steht, ist ja im grunde auch nicht zugelassen, richtig !?!?

Richtig und nicht nur "im Grunde".

Zitat von Julian.Peter

... was das für konsequenzen hätte fuhr mir gerade mal so durch den kopf und über diesen "lösungsansatz" könnte man wohl jetzt jede menge bücher schreiben, sowohl, was die moral eines solchen handelns der ittf als auch die wirtschaftliche konsequenz sowohl für hersteller als auch endverbraucher darstellt. deswegen will ich einfach mal nicht weiter drauf eingehen, in der hoffnung, das du unrecht hast...

Naja, aber jetzt trägst Du etwas dick auf, was soll denn moralisch daran verwerflich sein?
Eine andere Alternative fällt mir auch noch ein. Könnte natürlich sein, dass die Gebühr schon lange zu jeder Spielzeit fälllig war, aber evtl. recht gering ausfiel, so dass das den Herstellern nicht sonderlich zur Last fiel, auch für alte Beläge zu bezahlen. Und dass diese Gebühr jetzt zunehmend erhöht wurde.

Oder aber dass in der momentanen wirtschaflichen Lage die Gebühr mehr ins Gewicht fällt, als in den fetten 80/90 Jahren, auch wenn es damals auch wenig Sinn gemacht hätte, für 10 Jahre aus dem Programm genommenen Belägen überhaupt noch was zu bezahlen.

Würde mich echt mal interessieren, was denn da eigtl. Sache ist, aber im Endeffekt haben wir zumindest hier in der Zulassungsliste sowas wie ein Mindesthaltbarkeitsdatum für Beläge .
Gruß

[klugscheisser]

Zitat von Bow

Würde mich echt mal interessieren, was denn da eigtl. Sache ist, aber im Endeffekt haben wir zumindest hier in der Zulassungsliste sowas wie ein Mindesthaltbarkeitsdatum für Beläge .
Gruß

Ich hatte einen bösen Traum. Welche Möglichkeit hat denn die Industrie, die lange haltbaren Nichtfrischkleber-Beläge aus dem Spielbetrieb zu zwingen und die Spieler zum Kauf gleicher, aber anders benannter zu nötigen?

Zum Glück bin ich dann aufgewacht. War nur ein böser Traum. Oder?

[Taugenichts]

Gibt doch das Beispiel der Firma Teico (Beläge wie z.B. der Power Feeling oder so ähnlich). Die ist buchstäblich daran zugrunde gegangen, dass ihre Beläge zu gut waren. D.h. zu haltbar, so dass zuweing rasch Ersatz nachgefragt wurde.
An Verschwörungstheorien einer Belagmafia glaube ich aber nicht so schnell. Schliesslich besteht doch eine gewisse Gefahr, dass solche Zulassungsmachenschaften (...oho, noch ein "Wort des Jahres"-Kandidat, so kurz vor Schluss...) mal rauskommen. Wäre wohl v.a. für die als seriös geltendenden Firmen nicht wirklich gut.

[klugscheisser]

Zitat von Taugenichts

Gibt doch das Beispiel der Firma Teico (Beläge wie z.B. der Power Feeling oder so ähnlich). Die ist buchstäblich daran zugrunde gegangen, dass ihre Beläge zu gut waren. D.h. zu haltbar, so dass zuweing rasch Ersatz nachgefragt wurde.
An Verschwörungstheorien einer Belagmafia glaube ich aber nicht so schnell. Schliesslich besteht doch eine gewisse Gefahr, dass solche Zulassungsmachenschaften (...oho, noch ein "Wort des Jahres"-Kandidat, so kurz vor Schluss...) mal rauskommen. Wäre wohl v.a. für die als seriös geltendenden Firmen nicht wirklich gut.

Ich habe das ja auch garnicht erlebt oder gar gedacht, nur geträumt

[Fastest115]

das problem ist auch das es für einige beläge nachfolger gibt. die alten werden nicht mehr hergestellt. die firma läßt sie noch auf der liste bis fast alle aufgebraucht sind also 2-3 Jahre...danach nimmt sie die dinger v0on der liste weil sie die Lizenzen sparen wollen...mit recht finde ich. wenn der belag kaum noch gespielt und garnicht mehr produziert wird...warum sollte er dann auf der liste bleiben und die firma die kohle dafür ausgeben....

Bei LN ist das gleiche es gibt immer nachfolger besonders um alte beläge zu ersetzen die die Ratio nicht mehr erfüllen und um ggf nen neueren besseren störbelag anzubieten siehe Tibhar grass in X versionen jedes jahr ne neue oder Piranja zB

[klugscheisser]

Zitat von Fastest115

das problem ist auch das es für einige beläge nachfolger gibt. die alten werden nicht mehr hergestellt. die firma läßt sie noch auf der liste bis fast alle aufgebraucht sind also 2-3 Jahre...danach nimmt sie die dinger v0on der liste weil sie die Lizenzen sparen wollen...mit recht finde ich. wenn der belag kaum noch gespielt und garnicht mehr produziert wird...warum sollte er dann auf der liste bleiben und die firma die kohle dafür ausgeben....

.. Damit die Leute, die den Belag haben, ihn noch weiterspielen können. Manchmal kauft ma ja einen Belag, der schon ein paar "Monate" abbgelagert ist, weil man mit ihm gute Erfahrungen gemacht hat. Die anteilige Lizenzgebühr hat man als Kunde ja schon längst bezahlt

[Fastest115]

naja. aber jedes jahr mehrere hundert euro ist einfach zuviel und außerdem halten sie die ja noch 2-3 Jhare in der liste aber danach ist nen normaler NI belag ja auch mal hin...