Wiedereinstieg - welche Beläge?

[Case]

Hallo,

ich möchte nach etwa 8 Jahren wieder mit Tischtennis anfangen und würde mich über ein paar Tipps auf meine Fragen freuen, da sich ja schon ziemlich viel verändert hat.

Meine damalige Spielstärke war knapp 1500 TTR Punkte. Momentan bin ich weit davon entfernt, würde aber perspektivisch wieder gerne da rankommen. Ich spiele offensiv. Vorhand Topspin, Schuss, aktiver Block. Rückhand kontrollierter, schupfen, platziert und hart blocken, gefühlvolle Topspins, ab und an Schüsse.

Holz: TSP Balsa 4.5 (glaube Fitter), VH: Stiga Innova Ultra Light Synergy Tech (glaube 1,8mm) schwarz, RH: Armstrong (Seifuku SS ?) Conqueror (glaube 1,8mm) rot.

Meine Fragen:

- Kann ich meine alten Beläge ( etwa 8 Jahre alt) noch etwas zum Trainieren gebrauchen oder sollte ich mir neue Beläge zulegen?

- Wenn neue Beläge, wären dann die gleichen sinnvoll oder etwas Langsameres?

- Entsprechend meiner Angaben, zu welchen Belägen würdet ihr mir raten? Holz möchte ich behalten.

- Gibt es noch etwas für den Wiedereinstieg zu beachten bzw. habt ihr Tipps, wie ich am Anfang das Training gestalten sollte?

Vielen Dank für euere Hilfe!

Case

[crycorner]

Hallo,

Das Balsa-Holz ist wahrscheinlich eher weniger für Topspin-Spiel geeignet. Klingt für mich wie ein Holz für Konter- und Blockspiel. Ich kenne es aber nicht.
Vielleicht wäre gerade für den Einstieg ein gutmütiges Allroundholz geeignet, mit dem man alles machen kann. Da gibt es jede Menge von. Ich bin mit meinem Andro Temper Tech ALL+ sehr glücklich. Ist aber ein sehr leichtes Holz und auch recht steif. Einigen gefällt das gerade deswegen nicht so gut.

VH: spricht mMn nichts dagegen, den wieder zu beschaffen. Würde Deinen Alten aber austauschen, der wird die lange Lagerzeit eher nicht überlebt haben. Der Belag hat eine sehr eingeschränkte Haltbarkeit. Wenn ein Alternativbelag auch so leicht sein müsste, wüsste ich jetzt nicht, was ich Dir empfehlen könnte. Warum hast Du Dich denn damals für diesen Belag entschieden?

RH: Den Seifuku in 42° oder in 50°? Armstrong stellt sehr haltbare Beläge her. Könnte mir vorstellen, dass es der noch tut. Wenn Du allerdings die harte Variante spielst, glaube ich, dass Du am Anfang Frust haben wirst. Meiner Erfahrung nach ist der Ballabsprung sehr flach und der Belag relativ schlecht kontrollierbar im aktiven Spiel. Von Armstrong würde ich Dir den Hikari SR7 empfehlen. 40° oder 55°. Wobei der harte 55° mMn für die RH besser geeignet ist.

[Case]

Hi,

danke für die Antwort. Hab, gefrustet durch das schlechte "Training" in meinem neuen Verein, zwischenzeitlich komplett die Lust verloren, werde jetzt aber nochmals einen Versuch starten. Bestimmt lag es teilweise auch am Material.

Das von dir beschriebene Holz hört sich gut an. Ich mag's leicht.

Ich habe früher mal frisch geklebt und mir war für die VH ein Belag mit gutem Katapulteffekt und dem "Sound" wichtig. Daher der Stiga Innova - die haben das gut hinbekommen. Aber wie ich sehe, gibt es gar keinen Ultra Light (Synergy Tech) mehr...

Der Armstrong auf der RH ist die weichere Version. Ist der Hikari SR7 wirklich eine Option oder wäre für den Wiedereinstieg vielleicht ein Coppa Tenero o.Ä. geeigneter?

Vielen Dank für die Hilfe.

Gruß
Case

[crycorner]

Bzgl. der RH kannst Du, denke ich beim Seifuku in Weich (42°) bleiben, wenn Dir generell weichere Beläge auf der RH liegen. Der Hikari (40°) ist noch ein Stückchen weicher und langsamer. Ich finde aber, dass er sich insgesamt total anders spielt, als der Seifuku. Würde es Dir daher nicht empfehlen, da man ja schon sein altes Gefühl wieder findet mit der Zeit.

Den Tenero würde ich auch eher nicht nehmen. Ist nochmal ein Stück weicher und weniger kontrolliert. Wäre eher was für die VH, wobei da wahrscheinlich der Tagora besser geeignet wäre. Da könntest Du aber beim Stiga Innova Light bleiben. Keine allzu große Umstellung zu Deiner alten Synergy Tech Version, wenn es die nicht mehr gibt.

[snooky]

TSP Balsa 4.5 ist ein sehr gutes Holz, das du behalten solltest. Verglichen mit dem Andro Temper Tech All+ hat das ähnlich gute Kontrolle und Spinfähigkeit, ist aber deutlich lebendiger und der Schuß geht auch deutlich besser.
Klar ist der Coppa Tenero für die RH sehr gut geeignet. Der Belag ist super kontrolliert, damit kannst du die Bälle sehr gut und exakt platzieren und dank dem griffigen Coppa-OG schön die RH-Tops üben... im Prinzip kannst du damit alles anziehen, was kommt.
Für die VH würde ich einen modernen Belag mit gemäßigtem FKE aus dem Medium-Bereich empfehlen.

[Sam Neu-Bauer]

Würde für die VH zum Hexer Duro raten.
Moderater FKE,rel. günstig und sehr gute Haltbarkeit.

LG

[snooky]

Zitat von Sam Neu-Bauer

Würde für die VH zum Hexer Duro raten.
Moderater FKE,rel. günstig und sehr gute Haltbarkeit.
LG

Jau, könnte passen.... nicht zu dick, so in 1,9 für den Anfang.

[Power-Seven]

Zitat von Case

Aber wie ich sehe, gibt es gar keinen Ultra Light (Synergy Tech) mehr...

Ich denke doch.

Ultra Light z.B. hier:

http://www.tt-shop.net/product_info....aafbefe702ae46

[Case]

Hallo,

danke für die Feedbacks!

Was heißt denn FKE? Frischklebeeffekt?

Also auf der Vorhand nehme ich entweder wieder den Stiga Innova Ultra Light 1,8mm oder tatsächlich den Hexer Duo 1,9mm. Was ratet ihr? Eher beim Alten bleiben oder zu Beginn gleich etwas Neues probieren?

Auf der Rückhand sind mir 1,8mm z.B. Seifuku 42°, Coppa Tenero, Mark V oder ähnliche Klassiker für den Beginn etwas zu schnell. Würde vielleicht einen Sriver (FX) 1,7mm nehmen. Oder doch lieber einen Tackiness D?

Das alte Holz behalte ich.

Was meint Ihr zu meiner nun engen Auswahl?

Grüße
Case

[Aufschlagundweg]

Hallo!

Ich bin auch Wiedereinsteiger, nach über 15 Jahren. Früher habe ich ein Stiga Allround gespielt, mit 2 x Sriver. Leider ist das Holz kaputt, welches Holz spielt sich ähnlich?
Beraten wurden ich bisher auf nachstehende Hölzer:

das neue Stiga Allround
Donic Appelgren
Donic Persson Powerallround
Yasaka Allround
Adidas Challenge Light