Palio C85/86/87/88 (Soft Carbon)

[Chengy]

Da ich in der SF keine Ergebnisse dazu gefunden habe.. wage ich mich ein neuen Thread aufzumachen

Kennt jmd die Palio Hölzer?

Palio C8(5,6,7,8) Soft Carbon ..

Kann einer Testberichte dazu schreiben? oder Vergleiche zu Timo Boll ALC oder zu Waldner Senso Ultra Carbon bitte..

Grüße ChENgy

[AlexM]

Hallo, ich habe ein Palio C85 mehrere Wochen gegen mein Maze OFF (ALC) getestet. Da die ALCs sich alle recht ähnlich spielen, hier mein Schnellvergleich:

Speed: Palio C85 etwas weniger, allein schon weil 9g Masse fehlen
Spin: bei beiden fast gleich (etwas anspruchsvoller bei TS-Eröffnung auf aggressiven US-Schupf)
Biegefestigkeit: bei beiden ähnlich hoch (absolut sind es fast steife OFF Hölzer)
Ballabsprung: C85 = Maze bei beiden für Kunstfaser typisch relativ flach
Vibrationen: bei beiden so gut wie keine (C85 = Maze)
Katapult: bei beiden relativ gering ausgeprägt
Gewicht: 81g (C85), 90g (Maze)
Blattmaße: 149*156 (C 85), 150*158 (Maze)
Holzaufbau: beide 5+2, dünne Carbonlage auf Kern (C85), bei Maze Arylate-Carbonlage direkt unter Deckfurnier
Kontrolle kurz-kurz: beide ähnlich, leichter Vorteil Maze
Kontrolle Block-Konter: beide sehr gut (präzise), auch absolut gesehen
Kontrolle Schuss: beide sehr gut (leichte Vorteile Maze wg. der Masse)
Ballanschlag: beide ähnlich Gefühlvoll, etwas softer beim C85
Verarbeitung/Qualität: beide sehr gut, leichter Vorteil Maze (Qualität Deckfurnier)
Balance: beide an sich gut ausbalanciert, werden aber mit schweren Belägen leicht kopflastig
Griff: C85 etwas rundlicher und kürzer (knapp 10cm), Maze etwas eckiger

Fazit: Das Palio hat mich nicht nur wegen des günstigen Preises überrascht. Bei so vielen Gemeinsamkeiten mit vielen deutlich teureren und überwiegend schwereren kunstfaserverstärkten recht steifen OFF-Hölzern am Markt müssten es eigentlich deutlich mehr Leute in Europa spielen. In Asien ist die Palio C-Softcarbonserie sehr beliebt. Vor allem für Spieler geeignet, die schon immer nach einer preiswerten leichten Variante eines ALC gesucht haben. Ich habe mich für das Maze entschieden, da mir einfach mehr Gewicht eher zusagt. Bei den leichteren Hölzern habe ich oftmals das Gefühl, die Geschwindigkeit nicht so gut variieren zu können, wenn ich weiter vom Tisch spiele(n muß ). Die Gewicht- und Blattmaße dürften die Ursache dafür sein, dass sich das C85 im VH-RH Wechsel einfacher (leichter) spielt.

[Hansi Blocker]

Dann versuch ich's noch einmal einzeln:

• Palio Drunken Dragon
• Palio C85
• Palio R57
• Palio TAT
• Palio S8

Vielleicht ist ja etwas dabei.

[Chengy]

aber die threads sind nicht viel beschrieben.. :/ wenig infos zu den Hölzern

[Hansi Blocker]

Wenn bei konkret benannten Hölzern wenig Informationen auftauchen, wie soll's dann bei einem allgemein verfassten funktionieren?

[pelski]

Möchte diesen Thread wiederbeleben da ich mich insbesondere für die Palio Soft Carbon Hölzer C86/C87/C88 interessiere und so gar keine Erfahrungen bzw. wenige Infos darüber finden kann.
Gibt es z.B. Parallelen zum WSUC oder Ovtcharov Soft Carbon?
Weiß da jemand ein wenig mehr?

[silverchris]

Kann jemand was zu den Hölzern sagen?

[understatement]

Hi,

das C87 soll angeblich eine preisgünstige Alternative zum Donic Waldner Senso Ultra Carbon sein....

[Bits&Bobs]

Hi,

ich hatte mal das C86, das C87 habe ich immer noch. Sie spielten sich ähnlich, mir kam das C86 allerdings angenehmer, weil weicher im Anschlag, vor.

Mein C87 hat einen extrem dünnen konkaven Griff. Mit einem Apollo 3 medium auf der Vorhand für mich viel zu steif. Von "soft" Carbon merke ich da nix. Meins wiegt 80 Gramm.

Irgendwie kann ich dazu aber keinen strukturierten Bericht schreiben. Ich mag das Holz jedenfalls nicht, hatte es mir nur gekauft, weil es damals 17,50 EUR gekostet hat.

Zum o.g. Donic Holz kann ich keinen Vergleich ziehen.

[silverchris]

kannst du denn zum C86 einen Bericht schreiben? anmerkungen machen?