Belagstärke ?!?!?!

[Haze]

hi leute, ich hab im grunde eine ganz simple frage ... . mittlerweile spiele ich seit nun mehr 3-4 jahren das gleiche material : holz "boll forte off" und beidseitig (geklebt) belag "tibhar rapid soft" mit 2,0 stärke. zwischen den serien hab ich wenige male andere beläge ausprobiert wie zb. den "sriver fx"oder den neuen "rapid x-press", war aber jedes mal nicht sonderlich überzeugt. deshalb bin ich auch jedes mal bei meinem material geblieben ... . nur würde mich interessieren, in wie weit sich die spieleigenschaften der beläge unterscheiden zwischen den stärken max. und 2,0 mm ?? gibt es da deutliche unterschiede oder lohnt es sich nicht, mal einen "stärkeren" belag auszuprobieren ?? mich würden mal eure meinungen interessieren !!!

in diesem sinne schon mal danke für eure hilfe und tipps ...

stefan

[Bow]

Hi Haze ,
also ich habe einen Sriver El in max. Schwammstärke und der Spinzuwachs zu 2,0mm Belägen ist schon krass. Allerdings auch die Spinempfindlichkeit. Also mir hat es bisher keine große Freude bereitet, wenn ich mal damit gespielt habe.
Ich denke, ich habe nicht das Händchen dafür, jemals mehr als maximal 2,1mm zu spielen.
Aber ich glaube rausfinden kannst nur Du selbst, ob max. Dir gut reingeht oder nicht.
Gruß

[martinspin]

Hallo Haze

Habe selbst mal eine Zeit lang den Rapid Soft in 2.0 mm auf der RH gespielt. Bin dann auf den SSP umgestiegen, weil ich mit mehr Druck spielen wollte und war soweit zufrieden.
Im Gegensatz zu Bow habe ich beim Wechsel von den Schwammstärken um 2.0 rum auf maximale Stärke keine grossen Probleme gehabt (Hab wahrscheinlich das Händchen dazu ) Ich war sogar überrascht, dass sich weniger das Tempo steigert, sondern eher die Rotationsstärke. In den Katalogen steht immer, dass je dicker der Schwamm ist, umso schneller die "Keule". Ich glaube das auf Grund meiner gemachten Erfahrungen nicht. Am schnellsten ist der Schläger bei einer Schwammstärke um 1.8 bis 2.0 mm, da der Einfluss des Holzes noch genug hoch ist. Bei dickeren Schwämme als 2.0 mm wird die ankommende Energie des Ball deutlicher gedämpft und die Ballkontaktzeit vergrössert sich, was für mehr Spin gut ist.
Wenn du mehr Rotation in deine Schläge reinbringen willst, ist die max-Variante sicher zu überlegen. Wenn du mehr Druck reinbringen willst, würde ich dir ein anderes Material empfehlen. Der Speedy Spin Premium ist ein in diesem Forum sehr geschätzter Belag. Er ist nicht mehr so soft aber sehr beständig. Der Umstieg vom Rapid soft auf den SSP habe ich auch gut geschafft.
Schau dich doch mal via Suchfunktion hier Forum rum. Es gibt viele sehr gute Berichte zu den verschiedenen Belägen.

Gruss
Martin

[difu]

man soll aber auch das höhere gewicht nicht außer acht lassen, welches ein dickerer schwamm mit sich bringt.

[Haze]

hey, erstmal danke für die beiträge !!! den speedy spin premium hab ich mal eine kurze zeit gespielt bevor ich den rapid soft entdeckt habe. ... vielleicht sollte ich ihn mal wieder testen, immerhin bin ich keine 16 mehr wie damals noch. ich hab allerdings die erfahrung gemacht, dass es sehr schwierig ist, von softbelägen auf härtere beläge umzusteigen. somit war ich jeweils vom sriver fx als auch vom rapid x-press sehr entäuscht. die konnte ich kleben so dick und schnell ich wollte; da kam nichts raus. vor allem vom x-press hatte ich mir viel erhofft, da er angeblich schneller und mehr spin frei machen soll als der rapid soft ... doch nach dem kleben mit 2 schichten war das ding immernoch leise und hart wie ein brett. dass sich die spieleigenschaften vom max. im vergleich zum 2,0/2,1 belg eher im spin verändern ist schon mal richtig gut, denn den speed kann man sich ja durch's kleben holen ....

[maze21]

ich kann martinspin nur zustimmen. der tempozuwachs von 2,1 auf max ist sehr gering. ich finde sogar, dass ein 2,1 belag schneller ist als ein max, da der max schwamm doch stark den ball eintauchen lässt und dämpft wie es martinspin auch schon geschrieben hatte. dieses "phänomen" merkt man find ich beim kleben sehr deutlich

[luki]

martinspin hat meiner meinung nach recht. je dicker desto langsamer, das kompensieren viele mit dem kleben. ich persönlich klebe nur die rückhand seit neuestem, da der black techno ziemlich langsam aber superspin in 2,0mm liefert. meine vorhand mag ich in 1,8mm zu spielen. früher spielte ich markv gps in 2,1mm. kann heute mit dieser schwammstärke nichts anfangen, da kommt nichts mehr ohne kleben raus...

zwischen 2,0 mm und max, sprich 2,2 bis 2,6 ist ne welt dazwischen. die kontrolle fällt ziemlich stark. der spin wird besser, aber wie schon martin schrieb, der ball dringt viel tiefer in den schwamm ein, und man bekommt schwer tempo rein.

[LabyrinthDerSinne]

je dicker desto langsamer? Kann man das so pauschal sagen?

Denke nicht, denn nehmen wir mal folgendes an:

langsames Allroundholz + schnellen Belag mit harten Schwamm

Bei dieser Kombination gehe ich davon aus, das je dicker der Schwamm wird desto schneller der Schläger......

Gruß

Laby

[WildWilbur]

Je blauer, desto Schlumpf! Überhaupt keine Frage...

WW

[martinspin]

Hi

Zitat von LabyrinthDerSinne

je dicker desto langsamer? Kann man das so pauschal sagen? Denke nicht, denn nehmen wir mal folgendes an: langsames Allroundholz + schnellen Belag mit harten Schwamm Bei dieser Kombination gehe ich davon aus, das je dicker der Schwamm wird desto schneller der Schläger......

Ich glaube schon, dass die Schwammhärte zusätzlich noch eine Rolle spielt. Härter heisst aber nicht mehr Tempo. Ich spiele zur Zeit den neuen Joola Drum in max, ein richtiger Chinabelag mit sehr hartem Schwamm (ca. 48°). Ich klebe den massiv frisch. Der hat so wenig Katapult im Vergleich mit einem Medium-Schwamm, dass ich mich frage, wieso die Leute auf die Idee kommen, dass der harte Schwamm mehr Tempo erzeugt. Für mich spielt sich der einfach kontrollierter: wenig Bewegung = wenig Tempo und viel Bewegung = viel Tempo. Bringt nur viel Tempo, wenn der ganz Körper an der Bewegung beteiligt ist. Hab mal den Tackifire in 2.1 gespielt, dessen Schwamm ähnlich hart ist. Der Tackifire mit 2.1 mm war schneller als der Drum max.

Ich stelle mir das so vor: Bis zu einer bestimmten Grenze, die je nach Belagtyp anderst sein kann, nimmt das Tempo zu mit zunehmender Belagsstärke. Ist dieser Tempoumkehrpunkt überschritten, nimmt es wieder ab und die Rotation wird wichtiger. Ich kenne einige typische Tempospieler, die nicht über 1.8 mm hinausgehen. Die sind dann auch nicht so rotationsanfällig und haben sehr viel Tempo in ihren Schlägen.

Es könnte sein, dass bei Softschwämmen diese Grenze sehr hoch ist und unter Umständen gar nicht erreicht wird. Es könnte gut sein, dass beim Wechsel vom Rapid soft auf max-Stärke nochmals eine Temposteigerung drinliegt. Je härter der Schwamm, um so tiefer könnte dieser Tempoumkehrpunkt sein. (Ist mal einfach so eine Theorie und wir können ja gerne darüber diskutieren)

Um nochmals auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Ich bleibe dabei, dass bei einem Medium-Schwamm bei der Steigerung von 2.0 auf max eher das Tempo etwas abnimmt und dafür die Rotation zunimmt. Umgekehrt heisst das auch, dass der max-Belag rotationsanfälliger wird (z.B. Block auf langsame TS), dafür aber etwas kontollierter spielen kann im Bezug auf das ankommende Tempo. (Block von schnellem TS)

Gruss
Martin