|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
26.03.2005, 19:49
|
|||
|
|||
|
Armstrong Seifuku SS 42° vs. Butterfly Sriver FX
Servus Materialkenner
Ich habe bis jetzt auf der Rückhand einen Butterfly Sriver FX 1,7 mm gespielt. Nun würde ich gerne wissen, ob der Armstrong Seifuku SS 42° besser ist als der Sriver FX, sowohl im Schupfen als auch im Ziehen und Blocken. Falls jemand von euch Erfahrungen mit diesen Belägen hat, könnte er mir bitte zurückschreiben? Außerdem würde es mich interessieren, ob der Armstrong besser in der Haltbarkeit ist, als der Butterfly. Vielen Dank Gruß Sir Jan 
|
|
#2
27.03.2005, 12:25
|
|||
|
|||
|
AW: Armstrong Seifuku SS 42° vs. Butterfly Sriver FX
Hallo Sir Jan,
ich spiele seit mehreren Jahren Armstrong Beläge (sowohl den Seifuku als auch den Hikari). Die Haltbarkeit ist wirklich außergewöhnlich gut, die Beläge bleiben sehr lange klebrig/griffig. Leider sind Armstrong-Beläge nicht überall erhältlich. Gruß, moritz
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| ARMSTRONG Seifuku SS 42° und ARMSTRONG Hikari SR7 40° | TT-Meister | Noppen innen | 3 | 01.08.2004 15:21 |
| Test Stiga Mendo, Yasaka Mark V im Vergleich mit Butterfly Sriver FX und Bryce | Scheich Abdullah | Noppen innen | 15 | 09.12.2000 09:25 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:53 Uhr.