TT Roboter - Erfahrung?

[liebi]

Hallo,
mein verein möchte sich einen TT Roboter kaufen. Könnt ihr uns ein Gerät empfehlen, oder ratet ihr von einem hersteller ab?

[Maweda]

Also wir haben auch einen Roboter, kann dir jetzt gerade nicht sagen von welcher Marke ist, oder wie er heißt.
Wir haben ihn jetzt schon ziemlich lange, er hat die Umstellung auf den 40mm Ball und auch einige leichte Unfälle problemlos überwunden.
Man kann unter/über und ohne Schnitt einstellen.
Die Kinder beim Jugendtraing haben jedenfalls richtig Spaß wenn wir mal Platz haben um ihn aufzustellen.
Werde morgen mal nachsehen um was für ein Gerät es sich handelt.

[Trillian]

Wenn auch schnittlose Bälle einstellbar sind, dürfte es sich um Butterfly Amicus handeln...

[Sven M.]

Ich will jetzt eigentlich nicht wieder die Diskussion BET vs. TT-Roboter anfangen, aber BET ist m.E. viel sinnvoller, praxisnäher und auch nicht so aufwendig wie die Verwendung eines TT-Roboters.

[sunshiner]

Zitat von Sven M.

Ich will jetzt eigentlich nicht wieder die Diskussion BET vs. TT-Roboter anfangen, aber BET ist m.E. viel sinnvoller, praxisnäher und auch nicht so aufwendig wie die Verwendung eines TT-Roboters.

ein tt-roboter bringt aber vorteile, da er nicht viel platz wegnimmt --> man kann den tisch an die hallenwand stellen. zum anderen kann jem. "alleine" daran spielen, falls die gruppe eine ungerade zahl ist (über sinn will ich mich hier jetzt nicht äußern).


ich kenne nur den donic roboter, der kann neben über- und unterschnitt auch seitschnitt, und das in beide richtungen.

[Maweda]

Zitat von Trillian

Wenn auch schnittlose Bälle einstellbar sind, dürfte es sich um Butterfly Amicus handeln...

habe nachgesehen, er heißt irgendwie RoboPong 2000 oder so, ist aber auch schon ein älteres Gerät wer weiß ob der überhaupt noch wo im Verkauf zu finden ist.

[Maweda]

Zitat von Sven M.

Ich will jetzt eigentlich nicht wieder die Diskussion BET vs. TT-Roboter anfangen, aber BET ist m.E. viel sinnvoller, praxisnäher und auch nicht so aufwendig wie die Verwendung eines TT-Roboters.

Ist aber mal eine lustige Alternative, vor allem sind die Kids schnell begeistert wenn sie sowas sehen.

[DerJon]

Ich sehe eigentlich in einem Roboter nur Sinn für die Anfänger, die lernen, eine gewisse Konstanz in ihre Schläge zu bringen. Für die Besseren ist es einfach zu unrealistisch und monoton.-> Ich mag Robotertraining nicht!

[xybot]

Ist vielleicht nicht ganz richtig diese Behauptung. Es gibt einen sehr guten Roboter, den Butterfly Amicus. Mit dem kann mittels 5 verschiedenen programmierbaren Bällen realistische Spielzüge simulieren.

[Schrecken der Nation]

Zitat von xybot

Ist vielleicht nicht ganz richtig diese Behauptung. Es gibt einen sehr guten Roboter, den Butterfly Amicus. Mit dem kann mittels 5 verschiedenen programmierbaren Bällen realistische Spielzüge simulieren.

ich finde den Schnitt bei TT-Robotern nicht Realitätsgemäß. Mit drartigem Schnitt spielt kein mensch. Mich persönlich hat es immer verunsichert. nachdem ich mit dem Roboter gespielt hatte, hatte ich erstmal 10 min. gebraucht um wieder einen ball zu treffen. Weiß nicht ob das am roboter lag oder an etwas anderen!