langsamer Belag+dickem Schwamm vs. schneller Belag+dünnem Schwamm

[Börnie]

Hallo zusammen!

Ich weiß nicht warum, aber ich spiele eigentlich schon immer mit 1,8mm-Belägen. Wenn mir der Belag zu langsam oder schnell war, bin ich auf einen anderen Belag umgestiegen. Auf die Idee an der Schwammdicke zu drehen bin ich irgendwie nie so gekommen.

Aktuell teste ich mehrere Beläge aus dem OFF-/OFF Bereich, die mir von der Geschwindigkeit gerade noch passen. Jetzt kam mir der Gedanke, mal Beläge zu testen, die um einiges langsamer sind. Statt dessen würde ich dann auf einen dickeren Schwamm umsteigen.

Würde man einen langsameren Belag mit dickerem Schwamm mit einem schnelleren Belag mit dünnerem Schwamm vergleichen, wobei die Beläge (etwa) die gleiche Geschwindigkeit haben, wo liegen dann die Vor- und Nachteile des langsameren Belages mit dickerem Schwamm?

Vielen Dank!

[Börnie]

Ich muss dazu noch was ergänzen: Bei dem Vergleich sollte man davon ausgehen, dass die beiden Beläge ungefähr die gleiche Schwammhärte haben.

Ein Beispiel wäre:

- langsamer Belag: Xiom Vega Euro in MAX
- schneller Belag: Xiom Vega Japan in 1,8

Diese Beläge haben in etwa die gleiche Schwammhärte.
Theoretisch sollten sie in dieser Kombi etwa das gleiche Tempo haben.

Worin unterscheiden Sie sich dann in den Spieleigenschaften?

[crycorner]

Wenn beide das gleiche OG haben, geht es mMn nur um die Porigkeit. Die ist dann für die Elastizität verantwortlich, die Du als Katapulteffekt wahrnimmst.

[Börnie]

Dass die beiden Beläge auch noch das gleiche OG haben, ist vermutlich in den wenigsten Fällen der Fall. Mir geht es auch nicht um Beläge jeweils des gleichen Herstellers.

Wenn ich z. B. einen Allroundbeleg mit 50Grad in MAX mit einem Offensivbelag mit 50Grad in 1,7mm vergleiche, dann könnten diese beiden ja (rein von den Zahlen her) das gleiche Tempo haben.
Meine Frage wäre dann, welche grundsätzlichen Eigenschaften unterscheiden diese beiden Belagtypen in diesen Fällen.