Reduzierung der maximalen Schwammdicke auf 2,0mm

[Becker]

Hallo,

da ja i.M. die GLN weg kommen soll, oder zumindest nur etwas griffiger werden soll, wäre doch eine gleichwertige Einschränkung im OFF-Bereich sicher gerecht! Eine Reduzierung der maximalen Schwammdicke auf 2,0mm halte ich für angebracht.

Was meint ihr?


MFG Becker

[Fastest115]

Zitat von Becker

Hallo,

da ja i.M. die GLN weg kommen soll, oder zumindest nur etwas griffiger werden soll, wäre doch eine gleichwertige Einschränkung im OFF-Bereich sicher gerecht! Eine Reduzierung der maximalen Schwammdicke auf 2,0mm halte ich für angebracht.

Was meint ihr?


MFG Becker

Diese Diskussion um 1,5 oder 2,0 oder sonstige Beschränkung gab es hier schon X mal. Denke da kannste jedes für und wieder finden mit der Suchfunktion.

ZUr Sache: Keine ganz blöde Idee aber ne blöde Begründung...Klaust du mir mein Nöppchen klau ich dir dein Schwämmchen....Was soll sowas??? Sorry kein Verständis für so eine Argumentation.....

Außerdem kommt doch schon das Frischkleben weg (Bitte keine Klugscheisserei das es nicht verboten wird sondern nur die Lömis usw..weiß ich alles). Damit wäre doch deinem Ansinnen genüge getan so unlogisch und kindisch ich das finde

Dazu kommt das es eh kaum Sinn macht: In den Klassen wo tausende GLN spielen so zb bis Kreisliga/BK da spielen sehr wenige dicker als 2,0 und wenn sie dicker spielen haben die kaum Probleme auf 2,0 umzustellen (werden dadurch eher besser denke) ich) lange nicht die ausgleichende "Gerechtigkeit" für die Nachteile die der GLN Spieler hat. In den oberen Klassen (sage mal ab LL oben) gibt es kaum solche GLN Spieler im WTTV vieleicht 10-12 (mich eingeschlossen) dort spielen dann deutlich viele Leute über 2,0...Also in unteren klassen werden für viele GLN Spieler wenige größer 2,0 Spieler zum Ausgleich beschränkt (nutzt also nix) und in höheren klassen werden sehr viele "bestraft" um in den wenigen Spielen die sie gegen GLN spielen "Gleichheit" zu schaffen??? Das nennt man glaube ich "Unverhältnismaäßigkeit der Mittel"

[Nacki]

Zitat von Becker

also ich erhoffte mir eigentlich einige sinnliche Beiträge

Für sinnliche Beiträge bist Du vielleicht noch zu jung, Beckerbursche, und die Forenregeln möglicherweise zu scharf.

Ändere doch mal Deine Signatur. Willst Du nun 2,0mm oder 1,5mm?

[tischtennisguru]

So ein Blödsinn. Der Nächste kommt an und will, dass alle OX spielen.
Zum Glück spielen immer noch das Händchen und die Schlagtechnik neben taktischer Erfahrung und Spielintelligenz des Spielers die größte Rolle in unserem Sport und das Material hat letztlich nur eine zugegebenermaßen interessante Nebenrolle.

[jimih25]

Blödsinn hoch 3. Eigentlich ist mir das so egal gegen was ich spiele. wenn mein Gegner Noppen oder Anti hat, wenn ich gut genug bin weiß ich wie ich dagegen gewinnen kann. Mach doch nicht viel Unterschied da bei den NA-Belägen die Entwicklung genauso weitergeht obs jetzt ein paar Noppen weniger oder mehr gibt.

Das Verbot der Kleber mit organischen Lösungsmitteln ist wohl ein Nachteil für viele Angriffspieler vorallem wenn man extrem auf Angriff spielt.

Entscheidend glaube ich ist nicht was man für Beläge spielt sondern wie man sie spielt. Was helfen Noppen wenn man es nicht kann dann ist man halt ein Opfer für jeden Angriffspieler der keine Angst vor Noppen hat.

Was hilft einem ein fett frischgeklebter Schläger wenn man die Technik dafür nicht hat...

Die ganze verbieterei von irgendwelchen Belägen bringt nichts denke ich.

Wenn man besser ist als der Gegner muss man es halt umsetzen und nicht rumjammern. Wie "Scheiß Noppen" oder "Ohne Frischkleben wär der nicht so gut!"

Fazit: Also jedem das Material das er haben will solangs zugelassen ist.
Habe ja schon betont das es keinen Sinn macht Tischtennis weiter zu reglementieren. Der Sport wird für Außenstehende dadurch nicht attraktiver.

[mithardemb]

Zitat von jimih25

Entscheidend glaube ich ist nicht was man für Beläge spielt sondern wie man sie spielt. Was helfen Noppen wenn man es nicht kann dann ist man halt ein Opfer für jeden Angriffspieler der keine Angst vor Noppen hat.

Was hilft einem ein fett frischgeklebter Schläger wenn man die Technik dafür nicht hat...

Die ganze verbieterei von irgendwelchen Belägen bringt nichts denke ich.

Wenn man besser ist als der Gegner muss man es halt umsetzen und nicht rumjammern. Wie "Scheiß Noppen" oder "Ohne Frischkleben wär der nicht so gut!"

Fazit: Also jedem das Material das er haben will solangs zugelassen ist.
Habe ja schon betont das es keinen Sinn macht Tischtennis weiter zu reglementieren. Der Sport wird für Außenstehende dadurch nicht attraktiver.

Die Frage ist, ob man sich dann nicht auch von allen bereits bestehenden Einschränkungen verabschieden sollte, also z.B.

- Aspect ratio bei den Noppen
- 4mm Beschränkung für Materialdicke
- Verbot den Ball mit dem Holz zu spielen (früher beim Penholder)

[jimih25]

Nee. Aber meiner Meinung nach gibts momentan keinen Grund was zu ändern aber die Regeländerungen oder Verbote von bestimmten Belägen können wir eh nichts ändern.

[mithardemb]

Was mich eigentlich wundert ist, daß das ein Thema für den Spitzensport ist. Bei Regeländerungen denkt man doch eigentlich nur an die Profis und zumindestens im Herrenbereich ist wenig von GLN beim Spitzensport zu sehen.

[Rudi Endres]

Minderheiten geben gute Sündenböcke ab.
Aber im Ernst, was von der Oberliga bis zur 3. Kreisklasse gespielt wird, hat kaum Auswirkungen auf das Image des Tischtennissports. Entscheidend wird sein, ob es gelingt Profitischtennis medientauglich zu machen.

[mithardemb]

Wurde denn schon mal das Materialspiel von Seiten des ITTF oder DTTB als Imageschädlich bezeichnet?