Problem mit dem HP@, beidseitig

[McH]

Hallo TT-News Forencommunity,

ich habe da ein Problem mit unserem hochgelobten Nittaku Hammond Pro Alpha, den ich seit Rundenbeginn auf Vorhand und Rückhand spiele.

Meine Probleme beschränken sich haupsächlich auf die Vorhand.

Vor dem HP@ habe ich beidseitig den altbekannten Yasaka Visco gespielt und war damit sehr zufrieden.

Spielanlage: Allrounder mit einem sehr starken, weichen Vorhand Topspin. Rückhand spiele ich fast nur Unterschnitt oder Block/Konter. Topspins sind da eher ne Seltenheit.

Das Problem für mich beim HP@: Zu niedriger Ballabsprung und zu viel Katapult (für mich). Meine Topspins sind viel zu Flach und zu schnell. Kassierte ich in der letzten Runde kaum mal einen Block werde ich derzeit regelrecht abgeschossen. Meine Tops blockt derzeit jeder Gegenspieler der auf der RH NI spielt.

Ich suche also nen neuen Vorhandbelag der im Vergleich zum HP@

1. langsamer ist
2. weniger Katapult hat
3. nen Tick weicher ist (38° - 40°)
4. nen höheren Absprungwinkel hat und
5. Ähnlich griffig vom OG her ist.

Böse Liste, ich weiß. Aber was soll ich machen. Ist eben so

Soweit zur Vorhand.

Auf der Rückhand ist der Belag absolut genial was Block/Konter und Schuss angeht. Gefällt mir soweit sehr gut, aber......

Ich spiele auf der RH nen relativ heftigen Unterschnittball mit viel Handgelenkeinsatz. Die Fliegen mir alle über die Platte. Lasse ich das Handgelenk weg hab ich kaum Unterschnitt im Spiel und kann meine Vorhand nicht gescheit vorbereiten. Hier würde mir ein Belag mit weniger Speed/Katapult und etwas weniger Schnittanfälligkeit guttun, der sich aber im geraden Spiel dem HP@ ähnelt. Wäre der SSP da was ?

Ok, zwei eierlegende Wollmilchsäue für mich

Ich weiß das man nicht immer alles haben kann, aber ne Empfehlung für etwas was nahe rankommt wäre ich dankbar.

Vielen Dank im Voraus.

Mit freundlichem Gruß,

McH

[FreakyFanky]

hi,
wieso spielste den yasaka visco nicht einfach weiter, wenn du damit sehr gut zurecht gekommen bist?
der ist anscheinend wie für dich gemacht!

Mfg
Fanky

[McH]

Hi Franky,

Tja, schön wärs ja wenn ich ich weiterspielen könnte.
Leider hat Yasaka den Belag aus dem Programm genommen.

Freiwillig wechsle ich mein Material bestimmt nicht.

Gruß,

McH

[Klaus123]

Dein Problem ist altbekannt. Nimm nen Sriver EL und du kannst wieder ...

[legout - fan]

Oder Sriver FX

[scubidu]

Für dein Rückhand-Problem solltest du überlegen, mal eine Schwammstärke runterzugehen. Wenn du ohnehin mit der RH vor allem giftige Schupfbälle und Block/Konter spielst, sollte auch ein 1,6er HP@ passen.

Eine weitere Belagalternative ist der BTY Tackifire C, den ich derzeit in 1,7 auf der RH spiele. Der ist eher noch griffiger und mit dem habe ich doch deutlich mehr Kontrolle und Unterschnitt beim Schupfen als mit einem 1,6 HP@. Aufgrund des recht kompakten Schwamm's ist auch Blocken/Kontern ähnlich gut machbar, wie mit dem HP@. Vom Gesamttempo ist der Tacki C allerdings schon langsamer, also werden deine Block's und Schüsse etwas an Tempo verlieren.

so long
scubidu

[Bow]

Tja, was soll man da sagen?
Klassisches Beispiel für eine Belagsempfehlung ohne die Voraussetzungen des Spielers entsprechend zu berücksichtigen.
Für Deine Anforderungen hätte ich Dir den HP@ nie empfohlen. Genauer: Habe ich nie empfohlen: http://www.tt-news.de/forum/showthread.php?t=36767

[Midian]

Zitat von McH

Hallo TT-News Forencommunity,


Ich suche also nen neuen Vorhandbelag der im Vergleich zum HP@

1. langsamer ist
2. weniger Katapult hat
3. nen Tick weicher ist (38° - 40°)
4. nen höheren Absprungwinkel hat und
5. Ähnlich griffig vom OG her ist.

Da du nicht klebst, tendiere ich zum Coppa, weil
- der durch sein weiches OG bißchen langsamer als der HP@ ist,
- der einen zähelastischen Schwamm hat, der nur richtig geklebt katapulig wird
- ähnlich griffig, wenn auch nicht klebrig ist

Der Absprungwinkel des 2,1 Coppa hängt stark vom Benutzer ab, weil sowohl harte Schüsse, wegen des härteren Schwammes, als auch weich TS, wegen des weichen OG's möglich sind.

Auf der RH würde ich vom 2,0 HP@ auf 'nen 1,9 Ekrips wechseln. Block und Schluß sollten mindestens genauso funktionieren und der Grip des Ekrips ist legendär.

Srivers würde ich für dich nicht empfehlen - zu hartes OG und zu wenig griffig im Vergleich zum Visco oder Coppa, sagt dir ein Sriver-Spieler ...

Mario

[imuuuu]

Zitat von McH

1. langsamer ist
2. weniger Katapult hat
3. nen Tick weicher ist (38° - 40°)
4. nen höheren Absprungwinkel hat und
5. Ähnlich griffig vom OG her ist.

Und wiedermal passt der Mendo Energy

1. etwas langsamer
2. etwas weniger Katapult (zumindest ungeklebt, geklebt etwa gleich)
3. weicher (ca. 40°)
4. höherer Absprungwinkel
5. griffer auf Aufschlag, Rückschlag und Effet-Topspin, etwa gleich bei Schlagspins

[Timo]

Wenn ich deine Rückhandbeschreibung lese, denke ich zunächst an den Armstrong Hikari SR7-55°. Ein sehr guter Belag bei Block und Schuss (aufgrund des harten Schwammes). Zusätzlich verfügt er noch über ein sehr griffiges Obergummi. Dieses ist relativ gefühlvoll, so dass er sich nicht so hart anfühlt, wie der Schwamm vermuten lässt und das Spiel über dem Tisch prima funktioniert. Topspin ist sicher nicht die große Stärke des Belages aber funktioniert auch ganz passabel.

Insgesamt ist der Belag allerdings sicher deutlich langsamer als ein HP@. Vor allem der Katapult ist geringer ausgeprägt.

Alternativ könnte man auch an einen Chinabelag denken.

Gruß!
Timo