Suche fehlerverzeihender RH-Belag für Schupf, Block, TS-Eröffnung

[oeschele]

Hallo liebes Forum,

vielen Dank nochmal für die Rückmeldungen zu meiner Vorhand.
Leider ist meine Rückhand noch eine viel größere Baustelle.

(Zur Einordnung: TTR = 1590, VH viel besser als RH, Holz = Butterfly Innerforce AL)

Jahrelang habe ich den Donic Quattro Formula gespielt, den es leider nicht mehr gibt. Aktuell spiele ich den GEWO Neoflexx 40 in 1,7mm.

Was mache ich mit der RH:
- (passiv) blocken
- schupfen
- TS Eröffnung (wenn ich mich mal traue)
- Banane (muss der Ball aber schon gut für kommen)

Ich stehe oft falsch zum Ball (kann der Belag nix dafür, ich weiß) und hab auch nicht so ein gutes Gefühl bei der Aufschlag Annahme.

Was suche ich (und habe keine Ahnung, wo ich anfangen soll):
- möglichst Schnitt unempfindlich
- aber genug Effet um möglichst gut/leicht auf US mit TS eröffnen zu können
- fehlerverzeihend beim TS und passiven Block
- gut Effet in einen Unterschnittball bringen können
- gute Kontrolle falls es mal zu Konterduellen kommt

Was braucht definitiv nicht mit dem Belag unterstützt werden:
- Harter TS / Schuss (werde ich in diesem Leben mit der RH nicht mehr lernen )
- viel Rotation beim Aufschlag (mache ich fast alle mit VH)
- aktiv Blocken (fehlt mir i.d.R. die Zeit, bzw. bin da mit der RH koordinationstechnisch zu langsam)

Und jetzt kommt's... braucht so ein Belag eher mehr oder eher weniger Katapult? Eher weicher, mittel, härterer Schwamm/Obergummi? Eher dünner offensiverer Belag oder normal dicker (oder sogar dünner) Allround Belag bei meinem Holz (Innerforce AL, hätte auch noch ein ALC zu Hause)


Vielen Dank schon mal im Voraus für Tipps und viele Grüße,
Thomas

[Power-Seven]

Zitat von oeschele

GEWO Neoflexx 40 in 1,7mm.

Das ist doch vom Grundsatz her keine schlechte Wahl, ein etwas weicherer Belag mit reduziertem Frischklebeeffekt, so ähnlich war doch der Formula auch?

Ich würde allerdings sowas nach leidvollen Erfahrungen niemals mit so einem dünnen Schwamm spielen.

Bei 1,9 oder 2,1 mm dürfte sich der Erfolg von "wenn ich mich mal traue" RH-Topspins merklich erhöhen, so dass das "sich mal trauen" auch häufiger wird - ohne dass beim Blocken und Schupfen gleich akuter Kontrollverlust droht. Einfach ein bisschen mehr Unterstützung aus dem Belag für aktive Schläge.

Das kann man dann natürlich in alle Richtungen verschieben, bei einem Belag mit mehr Katapult (Evolution FX-P z.B.) reicht 1,7 mm vermutlich aus, irgendwas gänzlich ohne FKE (MARK V oder so, wird ja gerne zum Blocken empfohlen) muss m.E. dann noch dicker sein, um für die aktiven Elemente zu taugen.

Eine weitere Möglichkeit: Da sich die Tensor-Beläge unterschiedlicher Marken zu Zeiten des Quattro noch ähnlicher waren als heute, könntest du das "Pendant" einer anderen Marke suchen, wenn dieses heute noch produziert wird oder in die damals folgende "Generation" reinschauen, vermutlich die Desto-Beläge?

Da bin ich aber schon nicht mehr auf sicherem Grund.

[SpinWithMe]

Für mich hört sich das nach dem Vega Europe in 1.8mm an.

Der ist Fehlerverzeihend und immernoch gefährlich.
Außerdem ist er sehr kontrolliert und bietet dennoch gute Offensivmöglichkeiten.

Für meine schlechte RH war/ist es genau der richtige Belag.

[Aufschneider]

Blocken, Schupfen und nur gelegentlich ein TS klingt für mich nach einem mittelharten Einsteiger FKE-Belag wie dem Vega Intro, auf jeden Fall würde ich einen halbwegs linearen, nicht zu weichen Belag mit wenig Katapult nehmen. Der Intro war/ist mir auf einem langsameren Holz (BTY Boll Spark) selbst in 2.0 nicht zu schnell. Wie das auf dem Innerforce AL aussieht, weiß ich leider nicht, eventuell dort lieber in 1.8? Was sagen die Experten?

[Mr.Shoady]

Hi,Ich würde als Ersatz vom Quattro Formula den Tibhar Vari Spin Dtecs vorschlagen.Der hat einen leichten eingebauten FKE und könnte passend sein.

Der Nittaku Factive wäre auch noch eine Option und zu dem steht hier auch einiges im Forum:
https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=248799

[Power-Seven]

Zitat von Mr.Shoady

Ich würde als Ersatz vom Quattro Formula den Tibhar Vari Spin Dtecs vorschlagen.

Der wurde in einem älteren Thread auch genannt, als beide Beläge noch aktuell waren, und den gibt es günstig zu kaufen.

[vossi39]

Naja...Ich denke die Tendenz mit dem Plastikball geht klar in Richtung härtere Beläge. Daher würde ich (wenn ich schon etwas umstelle) auch eher in diese Richtung gehen.
Vielleicht ist ja gerade das das Problem. Immer weiche Beläge auf RH gespielt und nie vorwärts gekommen.
Gerade die Kontrolle beim Block, oder zusätzlicher Schnitt beim Unterschnitt, kriege ich mit härteren Belägen, allerdings zu Lasten einer anderen Technik beim Eröffnen auf US. Wenn man aber mal diesen Schritt hinter sich hat, dann haben auch die Eröffnungstopspins der RH eine andere Qualität.
Bei der Dicke bin ich Power-Seven. Dünner als 2.0mm kommt mir nicht mehr auf den Schläger. Der geringe Verlust bei der Kontrolle, steht ein großer Gewinn beim Spin gegenüber, der in mehr Situation zum Punktgewinn führt.
Es klingt erstmal wie ein riesen Sprung von 40 auf 47 Grad , aber bei 1570 TTR Punkte, sollte ein Vega Pro in 2.0mm locker spielbar sein. Ein paar Einheiten Balleimer für TS Eröffnung auf US (ja, da ist die Stellung zum Ball sehr wichtig) und das läuft...

[BerndausB]

Der Nittaku Factive könnte vielleicht auch in Frage kommen. Ist aber auch etwas härter als 40°.
Viel Erfolg beim Testen

[understatement]

Zitat von SpinWithMe

Für mich hört sich das nach dem Vega Europe in 1.8mm an.

Der ist Fehlerverzeihend und immernoch gefährlich.
Außerdem ist er sehr kontrolliert und bietet dennoch gute Offensivmöglichkeiten.

Für meine schlechte RH war/ist es genau der richtige Belag.

Dem schließe ich mich an....

[ScYcS]

Das hört sich eher wie ein Kreisklassenkrieger mit Kampfschupf an und da würde ich folgendes bereifen:

Mediumhart: Butterfly Tackiness D in 1,5 oder 1,7mm oder Globe 999 E in 1,5mm
Soft: Butterfly Tackiness C in 1,7mm

Damit sollte eigentlich genau das Spiel möglich sein, welches Du beschreibst.