Welcher Holzaufbau ist besser ...

[Litti]

Hallo,

welcher Holzaufbau ist besser für ein kontrolliertes Spiel und welcher Aufbau ist besser für das schnelle Spiel ?

Holz 1) Koto - Arylate Carbon - Kiri - Arylate Carbon - Koto

Holz 2) Limba - Ayous - Carbon- Kiri - Carbon - Ayous - Limba


Besten Dank im voraus

[Setz-It]

Ohne Angabe zur Verklebungsart und Schichtdicken lässt sich diese Frage nicht sinnvoll beantworten. Oder geht es um konkrete Hölzer?

Wenn ich richtig liege, wäre ja Holz 1 sowas wie ein Viscaria Light und Holz 2 sowas wie ein Waldner Senso Carbon?

1) sollte durchs Koto einen härteren Anschlag haben und damit eher das gerade Spiel unterstützen, 2) sollte einen weicheren Anschlag haben und sich durch das weiter innen plazierte Carbon elastischer spielen und damit eher spinniges Spiel unterstützen, bei einer trotzdem bestehenden Grundsteifigkeit im Vergleich zu Vollhölzern. Das Arylate-Carbon bringt nimmt bei 1 Vibrationen stärker raus, was auch wieder ein gerade(re)s Spiel unterstützt.

[Litti]

Ja, ist korrekt !

Es geht bei 1) um ein T.Boll Spirit und bei 2) um das neue Adidas Carbon

Welches wäre für eine kurze Noppe besser ?

[Paddy83]

Der Störfaktor ist definitiv bei steifen Hölzern stärker als bei elastischen Hölzern.
Ist nur die Frage, ob du mit der kurzen Noppe sicher spielen willst oder nicht.
Nach meinem Empfinden spielt es sich mit elastischen Hölzern, die dazu noch einen weicheren Anschlag haben, bedeutend kontrollierter als mit steifen, harten Hölzern.
Wenn du die kurze Noppe in Kombination mit dem steifen, harten Holz aber richtig raus hast, ist die Kombination gefährlicher.

[Setz-It]

Kenne das adidas nicht. Wenn das Spirit tempomäßig vom KN-Spieler beherrscht wird, würde ich erwarten, dass es besser passt. Weich anziehen wird dafür mit dem adidas leichter gehen, wenn es dem WSC ähnlich ist und nicht in einer völlig anderen Tempoliga spielt. Wäre dann aber auch deutlich langsamer mit mehr Kontrolle, aber auch weniger Durchschlagskraft.