Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen

[Claus]

einfach mal lesen

http://www.bttv.de/fileadmin/bttv/me..._VG_201201.pdf

Was ging da ab

[Porthos]

Steht doch alles brettlbreit im Urteil - oder bezieht sich Deine Frage auf die Person des "Übeltäters"?

Dessen Name müsste normalerweise auf der auch im Internet einsehbaren BTTV-Sperrliste auftauchen (dort werden sowohl Spielersperren als auch Funktionssperren veröffentlicht).

Aber vielleicht ist man ja bei "hochrangigen Funktionären" weitaus genierlicher als beim Tischtennis-Fußvolk ?

Bereits bei den alten Römern hieß es: "Quod licet Iovi, non licet bovi" (oder so ähnlich).

[Claus]

naja so genau steht das im Urteil nicht, und da die Sperre erst ab 01.04 gilt, wird der Name auch da erst auftauchen.

Aber um den Namen gehts mir gar nicht, sondern genaue Hintergründe, ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand ohne Provokation einfach zuschlägt.

Und wenn es wirklich so war, gehört eigentlich so jemand für immer gesperrt.......

[Chinapower]

Ich denke es sollte eigentlich egal sein ob man Provoziert wird oder nicht so was gehört sich nicht.
Ich finde auch, das man jeden gleich behandeln sollte und keine Bonuse verteilen.

[Porthos]

Zitat von gremlin

Aber um den Namen gehts mir gar nicht, sondern genaue Hintergründe, ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand ohne Provokation einfach zuschlägt.

Wo hast Du denn das mit dem "Zuschlagen" her? - dieser Begriff taucht im ganzen Urteil nicht auf.

Zitat von gremlin

Und wenn es wirklich so war, gehört eigentlich so jemand für immer gesperrt.......

Und wenn es nicht so war, dann sperrt man jemanden vielleicht nur für einen gewissen Zeitraum - und genau das hat das Gericht gemacht.

Als Außenstehender lässt sich - ohne Kenntnis aller Details - immer leicht Urteilsschelte betreiben.

Wenn ich das Urteil lese, sehe ich keinen Anlass dafür, die Bemühungen des Gerichts um eine umfassende Aufklärung des tatsächlichen Ablaufs sowie um eine Würdigung aller relevanten Gesichtspunkte anzuzweifeln.

[Claus]

naja, wenn da steht "Neun Monate Sperre für Verbandsfunktionär nach Tätlichkeit " könnte man schon daraus schließen dass er geschlagen hat.

Des weiteren steht da:

...und anschließend mit
seinem angewinkelten Knie in dessen Richtung zustieß. Durch diesen Stoß erlitt der Geschädigte erhebliche
Schmerzen, so dass er nach dem Vorfall die Halle verlassen musste...

Ich denke das kann man auch als zuschlagen interpretieren .....

[Frei statt Bayern]

Darf ich fragen, ob dies auch zivilrechtliche Folgen hatte oder noch hat?
Zivilrechtlich gab es dieses Jahr ja auch schon ein Urteil im "BELAGSKANDAL"

[Porthos]

Zivilrechtliche Folgen wären eine Angelegenheit rein unter den unmittelbar Beteiligten - und gehen die "Tischtennis-Szene" einfach überhaupt nichts an.