TTR und Krankheit

[tarantino]

Hallo zusammen,

ich hätte mal ne Frage an die Regelkundler. Ein Spieler von mir musste heute nach dem Doppel eines Mannschaftswettkampfes aufgeben. Er lag die ganze Woche mit Fieber krank im Bett und quälte sich mangels Ersatz quasi zum Spiel. Wie verläuft sich das dann mit den Einzeln, werden die ttr-relevant gegen Ihn gewertet oder nicht?

Dank Euch für Rückantworten

[Fastest115]

Wnn er im Einzel in der Mannschaftsaufstellung steht

(man hätte ja theoretisch auch dann ohne ihn zu 5 mit Aufrücken ggf usw spielen können oder nen anderen 6. nominieren fürs Einzel)

werden alle Einzel die in die Wertung des Mannschaftskampfes eingehen TTR relevant als verloren gewertet 3 mal 11-0

[Boeser Wolf]

Da scheints ja dann Unterschiede in den Verbänden zugeben. Bei uns kann man meines Wissens Kampflos abgeben und da gibt's keine LivePZ abgezogen...aber wenn man antritt und nach 1:0 aufgibt, hat man ja gespielt...

[Fastest115]

Die Frage war aber nicht LivePZ sondern TTR. Und in den TTR Verbänden ist das einheitlich so geregelt wie von mir geschildert

[User 17544]

Zitat von Boeser Wolf

Da scheints ja dann Unterschiede in den Verbänden zugeben. Bei uns kann man meines Wissens Kampflos abgeben und da gibt's keine LivePZ abgezogen[...]

Widerspräche allerdings der DTTB-WO D 2.10, die eigentlich in allen Verbänden gilt

Spätestens wenn ein Verein aus einem "Nicht-click-TT-Verband" in die OL aufsteigt oder dort schon spielt müssten die Spielerdaten Q-TTR-mäßig erfasst werden. Wenn jetzt in einem Verband das Kind zwar nicht Q-TTR bzw TTR genannt wird, sondern LivePZ, nehme ich zumindest an, dass bei beiden Kindern die selben Algorithmen zur Berechnung und die selben Grundlagen - also die DTTB-WO - dafür genutzt werden. Oder ist das tatsächlich anders

Wenn es tatsächlich grundlegend andere Berechnungen sind und dies dann auch noch in einigen Verbänden bei der Erhebung der Daten abweichend von der DTTB-WO D 2.10 geschieht, wäre das schwer nachvollziehbar. Wie will denn dann jemand festellen können ob die vorgeschriebenen Spielstärke-Reihenfolge in einem solchen Verein eingehalten wurde

[tate]

Zitat von Brett13

Widerspräche allerdings der DTTB-WO D 2.10, die eigentlich in allen Verbänden gilt

Kocht LivePZ nicht sowieso sein eigenes Süppchen? Und wenn die LivePZ-Verbände die Regeln, die in den click-tt-Verbänden gelten, nicht annehmen wollen, dürfen sie sich natürlich nicht wundern, wenn die click-tt-Verbände ihnen auch keine Schnittstelle zum Datenaustausch anbieten möchten.

[User 17544]

Zitat von tate

Und wenn die LivePZ-Verbände die Regeln, die in den click-tt-Verbänden gelten, nicht annehmen wollen, dürfen sie sich natürlich nicht wundern, wenn die click-tt-Verbände ihnen auch keine Schnittstelle zum Datenaustausch anbieten möchten.

Na ja, aber ab der OL (Unterliegt direkt dem DTTB) muss auch in den LivePZ-Verbänden click-TT genutzt werden und da sehe ich dann ob der in der DTTB-WO für alle Verbände vorgeschriebenen mannschaftsübergreifenen Spielstärke-Reihenfolge, die einzuhalten ist ein erhebliches Problem wenn zwei verschiedene Dienste und zwei verschiedene Grundlagen dafür genutzt werden

[Chris Kratzenstein]

Ab Oberliga interessieren die TT-Live- oder tt-info-Werte überhaupt nicht. Egal wie die sich berechnen. Zumindest Stand jetzt. Wenn sich dies ändern sollte, dann müssen natürlich wirklich für alle die gleichen grundsätzlichen Regeln gelten.

[Boeser Wolf]

Jetzt mal ehrlich, warum sollte ein nicht gespieltes Spiel zur Spielstärkenanalyse gewertet werden??? Egal bei welchem System. Hat der Gegner halt Pech gehabt, den Punkt gibt's ja auf der Habenseite...

[Chris Kratzenstein]

Die Diskussion gab es schon mehrmals und es wurde erläutert wieso man sich so entschieden hat beim DTTB und in den click Verbänden. Einfach mal suchen.

Man kann dies anders sehen. Aber es gibt auch genug Gründe dafür.