Belag gesucht: mehr Katapult als Sriver EL (ungeklebt)

[schumi dumi]

hallo,
ich spiele auf der Vorhand einen Sriver EL in 2.1, auf nem Korbel off.
mit dem Sriver EL kann man alles machen, aber ich merk halt dass ich durchaus noch mehr Katapult(also power) möchte, vorallem wenn ich aus der halbdistanz ziehe,

nun möchte ich einen Belag, der mehr katapult als der EL hat, aber nciht so viel schneller istg als der EL...., hab da an den Torpedo soft gedacht,is der in 2.0 viel schneller als der EL, und wie is des gefühl im vergleich zum EL, hat der Torp. soft überhaupt mehr Katapult? ???, Nimbus in 2.0 dürfte wohl zu schnell sein, oda?

ich ziehe auf der vorhand fast nur topspin, vorallem der erste auf Unterschnitt bringt oft den Punkt, schiessen tu ich nur auf ballonabwehr , hab ne ziemlich lange Bewegung, falls das wichtig ist

alles ungeklebt!

danke im vorraus

[powerpaul]

Zitat von schumi dumi

hallo,
ich spiele auf der Vorhand einen Sriver EL in 2.1, auf nem Korbel off.
mit dem Sriver EL kann man alles machen, aber ich merk halt dass ich durchaus noch mehr Katapult(also power) möchte, vorallem wenn ich aus der halbdistanz ziehe,

nun möchte ich einen Belag, der mehr katapult als der EL hat, aber nciht so viel schneller istg als der EL...., hab da an den Torpedo soft gedacht,is der in 2.0 viel schneller als der EL, und wie is des gefühl im vergleich zum EL, hat der Torp. soft überhaupt mehr Katapult? ???, Nimbus in 2.0 dürfte wohl zu schnell sein, oda?

ich ziehe auf der vorhand fast nur topspin, vorallem der erste auf Unterschnitt bringt oft den Punkt, schiessen tu ich nur auf ballonabwehr , hab ne ziemlich lange Bewegung, falls das wichtig ist

alles ungeklebt!

danke im vorraus

Schon mal an den Sriver G2 gedacht? Mehr Power bei änlichem Spielgefühl hinsichtlich der Grundzügen des Belags.

[schumi dumi]

Zitat von powerpaul

Schon mal an den Sriver G2 gedacht? Mehr Power bei änlichem Spielgefühl hinsichtlich der Grundzügen des Belags.

den ahb ich schonmal ausprobiert, kam mir aber nicht katapultiger vor, ausserdem ging mit dem belag alles ins netz, ich vermute mal, das der Ball von dem belag flacher abspringt als beim eL

[Timo]

Der Nimbus ist schon deutlich schneller als ein ungeklebter Sriver EL.
Ich würde dir den Cermet empfehlen. Den habe ich ebenfalls lange ungeklebt auf der Vorhand gespielt. Der spielt sich etwas katapultiger als der EL. Ist ungeklebt aber nicht so schnell und noch gut zu kontrollieren.

Gruß
Timo

[Schrecken der Nation]

Sriver G2 FX wäre auch ne ganz gute Alternative...

[powerpaul]

Zitat von schumi dumi

den ahb ich schonmal ausprobiert, kam mir aber nicht katapultiger vor, ausserdem ging mit dem belag alles ins netz, ich vermute mal, das der Ball von dem belag flacher abspringt als beim eL

Dann bleibt dir vielleicht nur eins: Cermet oder/und Catapult probieren.

Catapult ist recht weich, sollte aktiv mit Topspin gespielt werden. Das Gefühl ist sehr gut (finde ich) bei aktivem Spiel, bei passivem Spiel (Block, schupf) benötigt es Training.
Den Cermet habe ich persönlich noch nicht gespielt.

Der Nimbus ist viel schneller als der EL.

[JanMove]

Meine Empfehlung ist auch ganz klar der Cermet. Der ist ungeklebt etwas katapultiger und dennoch sehr kontrolliert. Für Topspin, Konter und Block ein super Belag! Ansonsten ist auch der ME ne sehr gute Wahl. In diesem Belagsegment sind das eigentlich immer die 2 Beläge, die ich empfehle.

Vom G2 würde ich die Finger lassen. Der hat weniger Katapult und ne ziemlich flache Flugkurve. G2 FX kenne ich nicht. Der dürfte ungeklebt aber langsamer als der EL sein.

[appelgren-fan]

Bleib doch einfach in der Sriver-Family und nimm den Sriver L - keine große Umstellung, aber etwas mehr Katapult als der EL.

Gruss

Appelgren-Fan

[schumi dumi]

hmm, is der Nimbus in 1.8mm mit dem sriver EL in 2.1 zu vergleichen, hat dann der nimbus überhaupt noch viel katapult?