Neues Spielsystem für die oberen Ligen?

[Fastest115]

Ja natürlich hat die Reform das ganze verschlimmert.
Rücknahme wäre eine Lösung aber das wird nicht passieren.
Denn Funktionäre die das einleiten müssten sind die gleichen die es eingeführt haben und dann müssten sie ja eingestehen dass sie einen Fehler gemacht haben. Das bedeutet image bzw Gesichtsverlust... Also machen sie es nicht.

[mithardemb]

Man verfolgt mit der Ligareform vorrangig das Ziel für einen Verein den Aufstieg in die TTBL einfacher zu gestalten. Man möchte wohl eine breitere Professionalisierung des Sports. Um Amateurspieler macht man sich wohl weniger Gedanken.

[Sansibar]

Zitat von Chris Münch

Ein großes Problem stellt halt hier Sympathie dar. Wenn Es da im letzten Spiel 4:26 Sätze ausgeht ist dies ungefähr so wie wenn Du 2-3 Mannschaftskämpfe abschenkst.

Das Hauptding der Neuerung ist das exakt die selbe Menge an Sätzen überall ausgespielt werden und so Spiele im Radius von 10-15 Minuten Enden.
Ich habe vorgeschlagen das man die 3 Sätze spielen soll aber dann trotzdem nur das Spiel wertet ..aber dann wär der dritte Satz egal wenn Su schon 2 hast... das ganze ist komplex und schwer dies zu erreichen.

Man kann im Leben nicht jedem helfen, hier ist man so geblendet eine Zeitvorgabe wie beim Fußball zu erzwingen und gibt den Charakter der Siege auf. Bei 0:2 Sätzen als TTR Verlierer den 3. Satz zu kämpfen etc. Für Laien würde das noch unwirklicher, eine Farce wenn Ersatzstellungen Satzverhältnisse generieren die alles umdrehen etc

Dann sollten sie lieber die Doppel abschaffen und bis 5 spielen (bzw 4:4 Unentschieden) um mögliche knappe charakterliche Fünfsatzspiele "zeitlich" aufzufangen.

Tischtennis und Tennis sind zeitlich kein Fußball - aber man verrennt sich hier in Ideen ohne zu merken was man aufs Spiel setzt. Knappe Siege abzulösen und in Sätze umzusezieren ...

Fazit : Das gute und wirklich gute ist das sie mit einer Ablösung von Siegen und dem Sätze zählen nur die oberen Ligen weiter schwächen. Vielleicht sollten sie die Ligen 1-5 in diesem Zuge auch gleich von der Sportart abtrennen.

[Fastest115]

Dummerweise werden sie dann in ihrem Einheitswahn das ganze dann kurze Zeit später auch auf alle Ligen übertragen.

[Power-Seven]

Zitat von Fastest115

Und wann machste im dritten beim Doppel Seitenwechsel mit Wechsel der rücksläger

Auf ungefähr halbem Weg zu 11 wie bisher auch, also bei 8. Das ist wohl das geringste Problem.

[Power-Seven]

Zitat von Sansibar

Dann sollten sie lieber die Doppel abschaffen

Ja, gute Idee. Aufschrei an der Basis, aber in den oberen 5 Ligen fehlt das wahrscheinlich niemandem (von den Spielern, Zuschauer ist wieder was anderes).

Oder ein entscheidendes Doppel nur bei Gleichstand. Würde auch zur bisherigen Punktvergabe inkl. Spielverhältnis passen, entweder gewinnst du vorher 5 irgendwas oder dann eben 5-4. Unentschieden abgeschafft, auch kein Problem.

Zitat von Fastest115

Dummerweise werden sie dann in ihrem Einheitswahn das ganze dann kurze Zeit später auch auf alle Ligen übertragen.

Da hab ich nicht sooo große Befürchtungen, wobei andererseits ja auch in diesem Forum häufig nach einem einheitlichen System gerufen wird weil es ja "nicht angehen kann dass überall anders gespielt wird und schau mal im Fußball, da ist auch alles gleich von Kreisliga bis Champions League" - du kennst die Argumente, ob sie stimmen oder nicht. Da hätte man dann mal eins ...

[Trillian]

Zitat von Fastest115

Für eine solche Differenzierung ist das system nicht ausgelegt.
Aktuell gibt ein 4-0 im Einzel Turnier Uch nicht mehr als 3-1 gegen den selben im Meisterschaftsspiel... Und 3-0 auch nicht mehr als 3-2. Oder ob man im fünften 16-14 gewinnt oder alles 11-1.
Es gibt nunmal nur gewonnen oder verloren. Und das werden die auch nicht ändern

Das System ließe sich nun wirklich leicht anpassen, im Schach bekommen sie ja auch Remis mit einberechnet... Eine Möglichkeit wäre, ein Spiel dann als 3 einzelne Sätze zu werten, für die es jeweils die gleiche Gewinnerwartung gibt. Das heißt, man könnte bei 2:1 Sätzen durchaus auch Punkte verlieren, wenn man klarer Favorit ist. Den Änderungskoeffizient müsste man natürlich verringern, z.B. auf 6 Punkte...
Im Schach werden ja auch Remis gewertet, bei denen der Favorit Punkte verliert.

Zitat von mithardemb

Das Problem ist, dass es mit diesem Spielsystem kaum noch auf die engen Spiele ankommt sondern eher darauf wie klar die hoch gewonnenen Spiele ausfallen.

Geringere Wichtigkeit bedeutet weniger Spannung, oder siehst du das anders?

Der Stress und die Spannung in einem Entscheidungsdoppel fallen natürlich weg, allerdings muss die Mannschaft versuchen, sich zu fangen, wenn es mal nicht läuft. Bei 2:7 war bislang die Wahrscheinlichkeit, nicht mehr allzu hoch, zählbares mit nach Hause zu nehmen...
Es hat definitiv durchaus auch Vorteile. Ob die Vorteile die Nachteile aufwiegen, kann ich nicht wirklich abschätzen.
Edit: Korrektur eines Rechtschreibfehlers

[mithardemb]

Zitat von Trillian

Es hat definitiv durchaus auch Vorteile. Ob die Vorteile die Nachteile aufwiegen, kann ich nicht wirklich abschätzen.

Man anders gefragt: Wieviele Sportarten fallen dir ein, bei denen der Sieg keine Rolle spielt, sondern am Schluss der Saison / des Turniers die Ergebnisse addieren und auf diese Art und Weise den Meister / Turniersieger bestimmen.

Oder wie würde es dir gefallen, wenn man das ganze jetzt noch konsequenter umsetzt und auch die Sätze vergisst und nur noch die Bälle auf sagen wir mal 90 Ballwechsel ausspielt. Da wäre die Motivation doch sehr groß bei jedem Spielstand um den nächsten Punkt zu kämpfen. Auch gerade bei Turnieren in der Gruppenphase wird das sicher interessant, wenn dann einer der Spieler früher weg muss und du nicht weiterkommst, weil ein anderer gerade 90:0 Punkte gemacht hat.

[05er]

Zitat von Trillian

Der Stress und die Spannung in einem Entscheidungsdoppel fallen natürlich weg, allerdings muss die Mannschaft versuchen, sich zu fangen, wenn es mal nicht läuft. Bei 2:7 war bislang die Wahrscheinlichkeit, nicht mehr allzu hoch, zählbares mit nach Hause zu nehmen...

Wer 2:7 hinten liegt ist meist schlechter als der Gegner. Und wer da nicht kämpft der wird auch nicht kämpfen wenn es um Sätze geht. Und besser spielt man dann auch nicht.

[Trillian]

Zitat von mithardemb

Man anders gefragt: Wieviele Sportarten fallen dir ein, bei denen der Sieg keine Rolle spielt, sondern am Schluss der Saison / des Turniers die Ergebnisse addieren und auf diese Art und Weise den Meister / Turniersieger bestimmen.

Oder wie würde es dir gefallen, wenn man das ganze jetzt noch konsequenter umsetzt und auch die Sätze vergisst und nur noch die Bälle auf sagen wir mal 90 Ballwechsel ausspielt. Da wäre die Motivation doch sehr groß bei jedem Spielstand um den nächsten Punkt zu kämpfen. Auch gerade bei Turnieren in der Gruppenphase wird das sicher interessant, wenn dann einer der Spieler früher weg muss und du nicht weiterkommst, weil ein anderer gerade 90:0 Punkte gemacht hat.

Naja bei Turnieren werden Spieler, die aufgeben, eh aus der Wertung genommen.
Ob der Nachteil, dass man nicht um den Gesamtsieg spielt, überhaupt auszugleichen ist, weiß ich nicht...

Ich sehe aber auch Vorteile:
- ich kann mir durchaus auch vorstellen, dass es weniger Opferdoppel geben würde.
- mir gefällt bislang nicht (obwohl ich seit Jahren im vorderen Paarkreuz spiele), dass über eine ganze Saison gesehen, das hintere Paarkreuz weniger spielt als das vordere.
- niemand kann es sich leisten, gegen schwächere Gegner nicht so gut aufzustellen, da man sowieso gewinnt oder als Abstiegskandidat gegen deutlich stärkere Gegner mehr oder weniger abzuschenken, da es egal ist, ob man 4:9 oder 0:9 verliert.