Suche weicherer Alternative zum Nittaku Hammond Pro Alpha

[legout - fan]

Den Cermet hab ich auch schon gespielt. Der Katapult her sogar noch ein bisschen mehr als beim Mendo Energy. Spinentwicklung ist bei beiden realtiv gleich.
Wobei mir der ME für schnell Tops, der Cermet dagegen bei weichen Tops auf US besser gefallen hat. Eine Kombi aus beiden wäre sicherlich genial. Dazu noch die Blockeigenschaften des SSP...

Aber zurück zu Thema. Ich denke, dass Cermet und ME sehr geeignete Kandidaten wären um dein Topspin Problem auf US zu beheben.
SSP kann ich dir empfelen, wenn du einen ähnlichen Belag wie den HP@ haben willst, der wirklich nur einen Tick weicher ist. Dann könntest du dir, wie JanMove schon sagte auch eine weichen HP@ selektieren lassen.

UPPPSSS!!!!! Mir ist jetzt nachträglich aufgefallen, dass du den Cermet logischerweise schon gespielt hast. Sonst hätte ich den nicht von dir abkaufen können.

Aber ME empfehle ich dir trozdem. Ist nicht ganz so katapultig, dafür aber spinfreudiger.

mfg
Legout

[Jens83]

Den Cermet habe ich schon gespielt, die anderen Beläge sagen mir rein gar nichts!!

Ich dachte eigentlich eher an nen Sriver FX?

[ttoldimi]

Zitat von Tobias Kohler

Ich spiel den hp@ in 2,0 auf der VH, allerdings ungeklebt.
Probleme mit TS auf US hatte ich nur anfangs, was aber definitiv an meiner Technik lag. Bei mir ist der TS auf US einer meiner "Punktbringer" geworden.
Aber wenn ich eine Woche lang nicht mehr trainiert hatte, klappte es doch nicht immer, also kann das schon sein, dass TS auf US mit dem hp@ etwas schwerer ist, als mit anderen Belägen.

Ich muss sagen, dass es auch mir wesentlich leichter fällt mit steifen Hölzern auf US zu ziehen. Das hat meiner Meinung nach weniger mit den Belägen zu tun. Desweiteren finde ich auch, dass man mit dem Hp@ relativ gut auf US ziehen kann. Meine Empfehlung für einen kontrollierteren Hp@ mit guten Ts-Eigenschaften ist der Mendo, der ist allerdings härter. Der weichere Mendo Energy scheint mir was die Toleranz beim Ts auf Schnitt angeht keineswegs besser zu sein als der Hp@.

[Spinshot]

Hi,

Zitat von Jens83

Hallo!

Ich spiele seit einem Jahr den HP@ (2,0 schwarz, geklebt mt Fair Chack 3 Schichten, letzte nass) und war mit ihm bisher auch zufrieden.

Spin und Tempo sind super. Jedoch ist der Schwamm ja medium-hart und ich habe schon Probleme auf richtigen Unterschnitt zu ziehen. Ein weicher Schwamm ist doch auch bestimmt fehlerverzeihender als ein härterer Schwammm, oder irre ich mich da? Daher meine Frage:

Sollte ich mir nen Belag mit weicherem Schwamm zulegen? Welche sollte ich testen?

Gruß Jens

ich spiele schon lange den SSP, davor mit dem kleinen Ball an die 10 Jahre den Speedy Spin. Der HPA war dann noch der einzige Belag den ich knappe 1,5 Jahre in Punktspielen verwendet habe. Ich klebe 1 Schicht mit 4 -5 Pinseln Rapid Clean nass.
Auf US lässt sich mit dem SSP einfacher ziehen. Der Ballabsprung ist etwas höher, der Katapult etwas geringer. Block/Konter sind beide Beläge ausgezeichnet.
In der Effektivität im Angriff sind sie vergleichbar. Der HPA ist schneller, den spiele ich im Vergleich etwas direkter. Mit dem SSP hat mein schneller Topspin mehr Effet.

Im Training mit einem Mannschaftskollegen, der neben einem harten direkten Angriff einen starken US spielt, verliere ich mit dem HPA und gewinne mit dem SSP. Mit dem SSP kann ich den US ziehen, mit dem HPA nicht mehr.

So, ich spiele ein Rendler-Holz an der Oberkante der Temposkala, entweder mit einem SSP 1,5 mm oder HPA 1,6 mm. Bei 2,0 mm wird der Geschwindigkeitsunterschied relativ geringer sein. Der SSP ist übrigens in etwa so viel leichter als der Durchschnitt der Beläge wie es der HPA schwerer ist.

Nachdem ich vom HPA wieder zurück zum SSP gewechselt habe, war das alles wunderbar sicher, schien mir aber harmloser. Nach ein paar Wochen nutzt man die etwas anders gelagerten Vorzüge und der SSP spielt sich vergleichbar effektiv. Für mich ist der in der Summe halt günstiger. Das Ziehen auf harten US spielte bei der Entscheidung eine maßgebliche Rolle.

Eine Alternative könnte der Sriver L sein. Wobei ich mit dem härteren Obergummi des Belags nicht so recht glücklich werde. Wenn ich den aber so stark klebe, dass das Obergummi deutlich weicher wird, dann spielt der sich wie ein SSP. Das fand ich seinerzeit überraschend.
Ein Stiga Magna könnte auch was sein, offensiv ist der eine ziemliche Wucht. Schnell und starker Effet. Der Mendo Energy ist sehr spinnig, aber im Block/Rückschlag schwächster unter den erwähnten Belägen. Mit dem meine ich rotglühende Bälle ziehen zu können, aber mit meiner eher harten, tischnahen Zieherei gehen die über die Platte. Das ist ein Belag für variabel agierende (Halbdistanz-)Spinspieler.

Gruß, Nik

[bongoman]

Hm, nochmal ein Wort von mir zum ME:
Der Topspin auf US geht schon, aber auf sehr heftigen US muss man wirklich ÜBELST nach oben ziehen, sonst gehen die gnadenlos ins Netz, weil der Belag doch sehr schnittempfindlich ist.

[legout - fan]

Also dem muss ich doch wirklich wiedersprechen. Mit keinem anderem Belag mit vergleichbarer SChwammhärte lässt es sich besser auf US Topspin spielen als mit mir ME.