|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#51
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Zitat:
Du schreibst es richtig "benötigen könnte". . Mit höhere Ebene meinst Du vermutlich ab Regionalliga. Ich bin vielleicht kein Maßstab, aber ich kenne keinen namentlich der OFF + und dazu sehr schnelle Beläge spielt.@ guba. Das Du das Gefühl magst Guba ist ja ein guter Grund und das es nur solch extreme Hölzer gibt in der von Dir geliebten Holzkombination ist ein zweiter Grund. D.h. Du bist ja fast zwangsweise gebunden dann OFF + zu spielen, wenn Dir persönlich keine Wahl bleibt. Wenn Du die Wahl hättest und die gleichen Holzkombis in OFF- oder OFF vorhanden wäre, aber Dir dazu im Verhältniss viel mehr Kontrolle bieten würden, dann wäre es geschickt das etwas langsamere Holz zu nehmen. ![]() Viele Grüße Laby |
|
#52
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Zitat:
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) |
|
#53
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Also das Kong Linghui Spezial hat Carbon/Arylate und Hinoki als Deckfurnier.
__________________
Holz: Stiga Ebenholz V VH: Donic Vario max, RH: Donic Vario 2.0 |
|
#54
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Stimmt ! das ist eher off als off + , wenn man ein nicht so schwehres bekommt.
__________________
Holz: NSD (verkleinert, gehärtet) FS 804(s-Schwamm )s/ABS 0.5 Toni H. Schwamm |
|
#55
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Zitat:
Wird aber von Butterfly auch als OFF+ eingestuft. Und die Frage war nach einem Holz das nicht als OFF+ eingestuft ist. Habe das Kong Linghui spezial (84g + 85g) 7 Monate gespielt - ist für mich bzw. meinen Geschmack eines wenn nicht sogar das Beste Holz das ich je gespielt habe - war mir dann aber irgendwann zu langweilig und langsam - teste es momentan aber wieder mit etwas härteren und schnelleren Belägen.
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) Geändert von guba (16.06.2009 um 18:56 Uhr) |
|
#56
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
__________________
Holz: NSD (verkleinert, gehärtet) FS 804(s-Schwamm )s/ABS 0.5 Toni H. Schwamm |
|
#57
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Also ich finde das KLS ist nie und nimmer im Off+ Bereich zu Hause, guter Off Bereich schon eher.
__________________
Holz: Stiga Ebenholz V VH: Donic Vario max, RH: Donic Vario 2.0 |
|
#58
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Zitat:
Trotzdem wird es von Butterfly als OFF+ beworben. Und hier geht es ja um OFF+ Hölzer - und die werden teilweise über einen Kamm geschert und kategorisch verteufelt - aber das wird daran liegen, dass die meisten mit diesen Hölzern nicht zurecht kommen, weil sie sehr trainingsintensiv sind und auch nicht zu jedem Spielertyp bzw. Spielsystem passen.
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) |
|
#59
|
||||
|
||||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Zitat:
__________________
Holz: Mizutani ZLCBeläge: Donic Bluefire M1 u. M2 |
|
#60
|
|||
|
|||
|
AW: off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ?
Gut . o.k. Ich finde das KlS hat eine gute Rückmeldung und ist eher off und das Kreanga Aeros (nicht das Carbon ! ) kann man spielen, da es eher off als off + ist.
Nicht so: Schlager Carbon, Primo Carbon, Kreanga Carbon, ZCL ... von butterfly speziell.
__________________
Holz: NSD (verkleinert, gehärtet) FS 804(s-Schwamm )s/ABS 0.5 Toni H. Schwamm |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:31 Uhr.





) benötigen könnte. Von daher haben Off+-Hölzer schon eine Daseinsberechtigung...

