Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Wurde bei dem nicht festgestellt, dass er sich durchaus wo-konform verhielt?

Nee, der hat den Rubikon überschritten und hat zudem noch seinen Intimus Glaeseker über die Klinge springen lassen, der sich dass so natürlich nicht gefallen lässt

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

@Bretti , hör auf ...

Im Leben nicht

Für seine Überzeugungen muss man schon einstehen, auch wenn einem der Wind ins Gesicht bläst

[mithardemb]

Zitat von Waterhouse

Andererseits sollte klargestellt werden, dass die Geschichte, die hier auch von Herrn Mühlbach veröffentlicht wurde, absolut nicht glaubwürdig ist und dass das Urteil ausschließlich wegen Formfehlern so erfolgen musste, bzw. weil die zuständigen Instanzen versagt haben.
So hätte der STTB nicht so einfach den Wechsel nach einer Selbstanzeige für ungültig erklären dürfen.
Hier haben sich wohl mehrere Parteien die Hände gegenseitig gewaschen. Das ist alles was ich anprangere.

Das prangerst du zu Recht an, das sehe ich genauso. Ich frage mich nur, ob man jetzt unbegingt jemanden finden muss den man bestraft oder ob man nicht so langsam zur Tagesordnung übergehen sollte. Wie du ja schon schreibst haben sich mehrere Parteien die Hände "schmutzig gemacht", da wäre es nicht besonders gerecht nur eine zu bestrafen.

[Waterhouse]

Zitat von Brett13

Bietet sich da die Gelegenheit weil ein Gegner nicht antritt, dann wird der Spieler in den Spielbericht eingetragen. Ob der in Wirklichkeit im Krankenhaus liegt oder sich grade am Ende der Welt befindetet, spielt da keine Rolle. Streng genommen eigentlich auch 'ne Urkundenfälschung, die allerdings keine Sau interessiert und wo sich auch niemand drüber beschwert.

wir sind uns mittlerweile einig, dass der Politdödel, mit dem Peter sympathisiert, CW ist? Aber KTzGs Handeln fand er, glaub' ich, auch "akzeptabel".

zu Deinem oben beschriebenen Fall: das ist ja fast ein 6-er im Lotto. Und wenn der Gegner nicht antritt, soll dann die antretende Mannschaft noch Beweise erbringen müssen, dass die Spieler auch tatsächlich anwesend waren? Wenn ein OSR vor Ort ist, dürfte sich diese Mogelei eh erledigt haben.

Hingegen wäre die Masche mit der falschen Unterschrift ein Blankoscheck, zukünftig jeden Wechsel rückgängig machen zu können, wenn dieser Präzedenzfall so folgenlos verläuft...

[Waterhouse]

Zitat von mithardemb

Wie du ja schon schreibst haben sich mehrere Parteien die Hände "schmutzig gemacht", da wäre es nicht besonders gerecht nur eine zu bestrafen.

Hab' ich das irgendwo gefordert?

[Peter Igel]

Zitat von Waterhouse

wir sind uns mittlerweile einig, dass der Politdödel, mit dem Peter sympathisiert, CW ist? Aber KTzGs Handeln fand er, glaub' ich, auch "akzeptabel".

dauernd muss ich hier dementieren
weiß nicht, ob die Vokabel "akzeptabel" fiel.
Aber ich find's schade, dass der Politstern verglüht ist.
Wäre der richtige Mann gewesen, zudem einer, der es nicht nötig gehabt hätte, sich für ein paar Tausend Euro von fragwürdigen Auftraggebern als "Redner" anheuern zu lassen....

zu Deinem oben beschriebenen Fall: das ist ja fast ein 6-er im Lotto.

musste auch - was bei mir selten vorkommt - zweimal lesen, ehe ich das Szenario verstanden hatte.
Hab ich in 35 Jahren TT-Spielerei noch nicht erlebt.
Kommt ja vielleicht noch....

Hingegen wäre die Masche mit der falschen Unterschrift ein Blankoscheck, zukünftig jeden Wechsel rückgängig machen zu können, wenn dieser Präzedenzfall so folgenlos verläuft...

und zwar mehrfach!
immer hin und her.
Jede Woche.
Je nach Gegner.
Und wo das Spiel stattfindet; man will ja "dem Freund nahe sein"

[Abwehrtitan]

Zitat von Brett13

Im Leben nicht

Für seine Überzeugungen muss man schon einstehen, auch wenn einem der Wind ins Gesicht bläst

Im Grunde auch meine Einstellung, aber es kommt halt auch mal der Punkt an dem man von nem Pferd runter muss ... wenns tot is, isses tot.

Das hier is mausetot .... das steht nie mehr auf ... lass es liegen, meinetwegen stell ein Kreuzle an den Wegesrand und schmeiß ne Schippe Erde drauf, sprich noch ein Gebetchen, dann aber doch flugs weiter

[mithardemb]

Zitat von Waterhouse

Hingegen wäre die Masche mit der falschen Unterschrift ein Blankoscheck, zukünftig jeden Wechsel rückgängig machen zu können, wenn dieser Präzedenzfall so folgenlos verläuft...

Zum Glück gibt es ja durchaus Mittel und Wege um eine Unterschrift zu überprüfen und normalerweise wird man sich ja mit der Spielerin auch irgendwann einmal treffen (wird der Arbeitsvertrag nicht in der Regel vor Ort unterschrieben) so dass die auf jeden Fall nachweislich in Kenntnis von einer Vertragsunterschrift ist und dann zumindest in diesem Augenblick intervenieren müsste.

Man sollte auch nicht übersehen dass hier Verein und Spielerin das gleich Interesse haben. In dem hypotetischen Fall, dass eine Spielerin gegen den Willen des Vereins sich auf diese Weise aus der Verantwortung ziehen wollte, würde man wohl schon andere Maßnahmen ergreifen.

Langer Rede kurzer Sinn. Ein tatsächlich geflälschte Unterschrift ist de facto natürlich nicht gültig. Allerdings müsste dann die Spielerin sofort bei Kenntnisnahme Maßnahmen ergreifen um sich nicht "schuldig" zu machen.

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Hingegen wäre die Masche mit der falschen Unterschrift ein Blankoscheck, zukünftig jeden Wechsel rückgängig machen zu können, wenn dieser Präzedenzfall so folgenlos verläuft...

Das stimmt doch so gar nicht

Seh's doch einfach als ein Kuriosum der Damenbundesligageschichte, den es so wohl nicht mehr geben wird. Da müssen schon ein paar nicht unwesentliche Dinge zusammenkommen, damit es zu einer "Masche" werden kann.

Ich tippe zudem mal darauf, dass da in naher Zukunft bei Wechselanträgen auf den Ebenen zumindest genauer geschaut und auch notfalls hinterfragt wird. Der DTTB wird auch bei einer Annullierung nicht mehr nur nicken und schon gar nicht voreilig Mannschaftsmeldungen genehmigen.

In Fällen wie bei Hanaus Rückzug wird sicher weiter großzügig über die eigene WO hinweggesehen. Mag aber auch sein, dass man dafür einfach mal Rechtssicherheit schafft und die WO dahingehend ändert

Ist ja auch nervig, wenn dann die Wadenbeisser wieder anrücken und laufend mit der WO kommen

Ist der gleiche Scheiß wie mit dem Grundgesetz mit dem unangenehm argumentiert werden kann ;-)


...und nu, bis gleich im OT-Thread oder wo geht's jetzt weiter? ;-)

[Waterhouse]

Zitat von mithardemb

Langer Rede kurzer Sinn. Ein tatsächlich geflälschte Unterschrift ist de facto natürlich nicht gültig. Allerdings müsste dann die Spielerin sofort bei Kenntnisnahme Maßnahmen ergreifen um sich nicht "schuldig" zu machen.

Aha...zusätzlich hab' ich hier noch gelesen, dass der Vater eventuell sogar unterschriftsberechtigt war. Im übrigen ist das nicht so abwegig, dass man sich persönlich trifft, um die Konditionen zu besprechen und dann das Schriftliche ggf. postalisch folgen lässt.