Andro Nuzn 50 & 55

[creek]

Beschreibung von jcd ist schon ganz gut. Um es an einem Beispiel festzumachen: der Tenergy ist überragend mit langen TS Bewegungen, für die man in der Regel nur etwas weiter vom Tisch (1,5m und mehr) Zeit hat. Der weiche Schwamm sorgt dafür, dass der Ball schön gegriffen und rauskatapultiert wird.
Gegentopspins am Tisch mit sehr kurzer Bewegung mit dem tenergy sorgen wahlweise zu weitem Ball hinten raus oder wie Timo Boll es mal auf seinem Weblog genannt hat dem Versumpfen des Balls im weichen Schwamm, sodass er ins Netz geht.

Die härteren Schwämme der Hybride, meistens gepaart mit einem noch griffigeren, weicheren Obergummi und kürzeren Noppen, sorgen dafür, dass der Ball direkter ist und gleichzeitig eine höhere und kürzere Flugkurve hat. Dadurch kann man den gegentopspin am Tisch mit sehr kurzer Bewegung einfach nach vorne spielen.

Ich sage es an der Stelle gerne nochmal: dieses Spiel und im speziellen die Fähigkeiten dazu, sind im Amateursport selten anzutreffen

[Plattenfehler]

Also in den WTT Highlightsvideos sieht man ja oft Topspinduelle aus der Halbdistanz aber ihr würdet sagen, dass es einen Zeitraum gab (...bis...) wo das noch normaler war.

[creek]

Schau mal ein komplettes Spiel an und dann ein Spiel aus der Tenergy Hochzeit 2010-2015. völlig anderes Spiel seitdem. Hauptursache die Umstellung auf Plastikball, die dann die Einführung der Hybride zur Folge hatte bzw. im allgemeinen, dass immer härtere Beläge gespielt wurden

[Ergosquare]

Zitat von creek

Insgesamt ist das moderne Spiel am Tisch und gegentopspins mit dem tenergy schwer möglich, dafür mit den hybriden sehr gut.

Zitat von jcd

Der relativ katapultige schnittempfindliche T05 ist im Zwischenspiel schwerer zu kontrolliern. Die höhere Flugbahn ist beim Topspin am Tisch auch eher von Nachteil.

Zitat von creek

Die härteren Schwämme der Hybride, meistens gepaart mit einem noch griffigeren, weicheren Obergummi und kürzeren Noppen, sorgen dafür, dass der Ball direkter ist und gleichzeitig eine höhere und kürzere Flugkurve hat.

Ihr wiedersprecht euch hier ein bisschen.
Hat der Tenergy nun die höhere Flugkurve/Flugbahn (=Höhe Ballabsprung?) oder der NUZN bzw. allg. Hybride?
Und ist die höhere Flugkurve gut oder schlecht für das moderne Spiel?

[creek]

Kommt stark auf den Schlag an würde ich sagen. Frontal getroffen meiner Meinung nach deutlich der nuzn höher. Tangential getroffen mag es manchen vorkommen, dass der Tenergy höher sei, was aber eher am viel größeren Katapult als am Bogen liegt.

Als Referenz gibt Butterfly den Bogen des t05 mit 79 an der g09c hat 95 und der d09c 96.

Die höhere Flugkurve in Verbindung mit weniger Katapult ist gut für gegentopspin am Tisch, da man eine kurze Bewegung nach vorne machen kann und der Ball geht drauf. Mit Tenergy (wie bereits erwähnt) ist das Fenster kleiner, da er schnell hinten raus geht oder im Netz bleibt (versumpft)

[Zigeuner]

Echt gute Beschreibung.

Hatte mal den direkten Vergleich gemacht T05 vs Hybrid beim tischnahen Gegentopspin, als ich zufällig mal wieder nen T05 in der Hand hatte seit Ewigkeiten.
Mit dem Hybrid kommt auf Zuspiel gefühlt jeder Ball blind mit weggucken, der selbe Ball kam mit T05 selbst mit voller Konzentration eigentlich nie, 1 von 10 vielleicht. Genau wie es beschrieben wurde mit dem Katapult und dem Versumpfen, der Schlag funktioniert einfach nicht gut mitm Tenergy.

T05 für einen Spaßschläger aber immer noch super, von hinten kurbeln macht damit Bock.

[jcd]

Zitat von creek

Kommt stark auf den Schlag an würde ich sagen. Frontal getroffen meiner Meinung nach deutlich der nuzn höher. Tangential getroffen mag es manchen vorkommen, dass der Tenergy höher sei, was aber eher am viel größeren Katapult als am Bogen liegt.

So ist es. Tangential T05 höher. Warum ist eigentlich egal, aber am Katapult liegt das nicht, zumindest nicht so wie ich das Wort verstehe.

Speziell der T05 setzt wirklich jede Tangentialbewegung in Richtung um.
Werden die Schläge viel härter schlägt der Ball irgendwann auf Holz durch und dann hat man den Effekt das die Bälle flacher werden. Härtere Beläge funktionieren halt erst "ab" einer gewissen Schlaghärte gut dafür oben raus besser.

[Alisko]

Wobei ich hier anmerken möchte, dass (auch bis heute) der T05 oder MX-P auch noch von Profis gespielt wird und die meisten Leute sicher nicht die Schlaghärte der Profis haben.
Auf das Holz durchschlagen sollte daher für die Wenigsten hier ein Problem sein.
Der Katapult im unteren Bereich dann schon eher.

[Zigeuner]

Zitat von Alisko

Wobei ich hier anmerken möchte, dass (auch bis heute) der T05 oder MX-P auch noch von Profis gespielt wird und die meisten Leute sicher nicht die Schlaghärte der Profis haben.
Auf das Holz durchschlagen sollte daher für die Wenigsten hier ein Problem sein.
Der Katapult im unteren Bereich dann schon eher.

Ja stimmt. Auf jeden Fall ist es so, wenn ich den tischnahen Gegentopspin mit der richtigen Technik für die Hybride spiele, dann gibt der T05 mit der selben Technik etwas zu viel nach, um eine gute Kontrolle über den Ball zu haben.

[Alisko]

Dem kann ich nur zustimmen.
Alle Beläge habe ihre Vor-und Nachteile. Den alles perfekt-Könner gibts nicht. Ich sehe nur in ein paar Threads, dass man den Tenergy 05 bspw. Mittlerweile als zu weich und schwammig bezeichnet und dass man da aufs Holz schlägt. Leute wie Timo, Dima (über dessen Power wir uns glaube ich nicht unterhalten müssen) oder auch ein Jorgic spielten 05 oder MX-P. Von daher will ich nur mal daran erinnern, dass auch diese Beläge für einen großen Teil der Spieler ausreichend sind, zumal der gegentopspin (geschätzt) so ab Verbandsliga vorne vielleicht zu einem regelmäßigen Schlag wird.


AAAAAABER. Es wird off topic, sorry