Welche Partei wählt ihr bei der Bundestagswahl 2025? Wer soll Kanzler/-in werden? Welche Koalition?

[Claus]

Ich sags Mal einfach

Mainstream 7 von 10

nius und Konsorten 2 von 10

[Glücksball]

https://www.deutschlandfunk.de/heusg...enden-100.html

Und schon wären mir die (Oliv-)Grünen als Koalitionspartner der Union lieber als die Mützenich-SPD.

[Schwabenblocker]

Zitat von Glücksball

https://www.deutschlandfunk.de/heusg...enden-100.html

Und schon wären mir die (Oliv-)Grünen als Koalitionspartner der Union lieber als die Mützenich-SPD.

Mir auch, dann freue ich mich über den politischen Selbstmord der Union. Nur, so dämlich werden sie nicht sein, oder doch?

[Frei statt Bayern]

Zitat von Schwabenblocker

Mir auch, dann freue ich mich über den politischen Selbstmord der Union. Nur, so dämlich werden sie nicht sein, oder doch?

Zurücklehnen und genießen!
Fragt mal die DPS :-)
Halbiert, würde ich sagen, und bei verschiedenen Politikern gut erkennbar, wohl dem Nervenzusammenbruch ziemlich nahe.
Ist doch klar, wer die nächste Partei sein wird, denen es ähnlich ergehen wird. Die Uhr tickt schon heute, in die richtige Richtung.
Nur noch etwas Geduld.

[ttarc]

Zitat von Glücksball

Analyse der Wählergruppen:

https://www.rnd.de/politik/afd-waehl...PVITYF3M4.html

Lügenpresse!!!1^1^1 Gekaufte Pseudowissenschaftler!!!^11

Die haben also eine Korrelation gefunden:
Je Gebildeter/Vermögender umso wahrscheinlicher werden CDU, SPD, FDP und Grüne gewählt und umgekehrt.

Welche Parteien waren in den letzten Jahrzehnten in der Verantwortung? Von 1969 bis 1998 CDU, SPD und FDP. Danach kamen die Grünen hinzu.

Was haben diese Regierungen erreicht?
- mehr Gewalt und Hass gegen Juden, Frauen, Homosexuelle, etc.
- mehr Kriminalität
- mehr Bürokratie und Irrsinn auf allen Ebenen
- mehr Überwachung
- mehr staatliche Einmischung in das Private
- mehr Steuern
- mehr verrottende Infrastruktur
- mehr Unbildung von den Grundschulen bis hin zu den Universitäten
- mehr Unfähige auf allen Ebenen
- mehr Fremd- statt Selbstbestimmung (im Privaten, Wirtschaftlichen und Politischen)
- mehr Kollektivismus statt Individualismus
- mehr Altersarmut
- mehr Deindustrialisierung
- mehr Staatsschulden, mehr Inflation usw. usf.

https://de.statista.com/infografik/2...n-deutschland/
https://de.statista.com/statistik/da...kriminalitaet/
https://de.statista.com/statistik/da...lle-noetigung/
https://www.swr.de/wissen/oecd-bildu...licht-100.html

Jetzt mal die Frage zur Kausalität: Was ist also der Grund warum Gebildetere/Vermögendere die CDU, SPD, FDP und Grüne wählen, obwohl ihnen tagtäglich die Folgen ihrer Wahl vor Augen geführt werden?

[Glücksball]

Es gibt nicht den geringsten Grund anzunehmen, die AfD hätte es besser gemacht. Im Gegenteil, es gibt viele Gründe anzunehmen, dass eine völkisch-nationalistische Einstellung der Regierung problematische Entwicklungen verstärkt hätte.

[ttarc]

Zitat von Glücksball

Es gibt nicht den geringsten Grund anzunehmen, die AfD hätte es besser gemacht. Im Gegenteil, es gibt viele Gründe anzunehmen, dass eine völkisch-nationalistische Einstellung der Regierung problematische Entwicklungen verstärkt hätte.

Wie zu erwarten... Anstatt die Frage zu beantworten, wird einfach irgendwas in den Raum gestellt was völlig an der Frage vorbei geht (kennt man ja aus der heutigen Politik).
Oder soll die Antwort auf die Frage sein: Das kleinere Übel? Was lässt denn dann die Gebildeteren/Vermögenderen erwarten, dass das kleinere Übel plötzlich in der Lage ist Probleme zu erkennen und vor allem auch zu lösen statt die Probleme weiter wie bisher zu verschärfen und/oder zu ignorieren?

[Glücksball]

Ich habe nicht die geringste Ambition, Deine komische Frage zu beantworten. Schon Deine implizite Annahme, dass eine Veränderung auf jeden Fall eine Verbesserung bringen muss, ist so hanebüchen, dass weitere Diskussionen sinnlos sind. Das hast Du ja auch im Corona-Thread eins ums andere Mal eindrucksvoll bewiesen.

[Chop-Blocker]

Mich würde in diesem Fall auch die Gegenfrage besonders interessieren:

Welcher politischen Kraft traust du bei besagten Punkten eine positive Veränderung zu und warum?

[Against All Odds]

Zitat von ttarc

Die haben also eine Korrelation gefunden:
Je Gebildeter/Vermögender umso wahrscheinlicher werden CDU, SPD, FDP und Grüne gewählt und umgekehrt.

Welche Parteien waren in den letzten Jahrzehnten in der Verantwortung? Von 1969 bis 1998 CDU, SPD und FDP. Danach kamen die Grünen hinzu.

Puhhh... so viele Fehler in diesem Bild, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll...

Was haben diese Regierungen erreicht?
- mehr Gewalt und Hass gegen Juden, Frauen, Homosexuelle, etc.
- mehr Kriminalität

Kann man teilweise nicht von der Hand weisen. Aber in dieser Zeit ist Homosexualität z.B. überhaupt erst legalisiert worden. Und z.B. Vergewaltigung in der Ehe auch erst als solche anerkannt worden (also sexuelle Selbstbestimmung der Frau in der Ehe). Nur um mal ein paar Beispiele zu nennen.
Trotz steigender Zahlen bei Gewalt gehen übrigens die Zahlen bei Morden deutlich zurück: https://de.statista.com/statistik/da...ung-seit-1987/
(Hätte ich auch nicht vermutet; klassischer Bias durch die Presse).

- mehr Bürokratie und Irrsinn auf allen Ebenen

"Irrsinn" sei dahingestellt. Dass die Grenze zwischen Bürokratie und Bürokratismus verschwimmt, hat man erkannt. Bürokratieentlastungsgesetze sind ja in Arbeit (und ja, sie sind inhaltlich so, dass sie weiterhelfen).

- mehr Überwachung

In den neuen Bundesländern ganz sicher nicht. Für die alten müsstest du erklären, inwiefern.

- mehr staatliche Einmischung in das Private

z.B.?

- mehr Steuern

Teilweise. Auf jeden Fall eine zunehmende Komplexität im Steuersystem, die nervt.
Immerhin aber auch so einige Steuerschlupflöcher geschlossen, z.B. cum-ex.

Ab hier wird's mir zu schwammig bis unverständlich, was genau du meinst...

Jetzt mal die Frage zur Kausalität: Was ist also der Grund warum Gebildetere/Vermögendere die CDU, SPD, FDP und Grüne wählen, obwohl ihnen tagtäglich die Folgen ihrer Wahl vor Augen geführt werden?

Weil Demokratie geil ist. Und weil sie hinter dem Grundgesetz stehen.

Sachverhalte unterkomplex zu beleuchten, trägt selten zur Verbesserung bei.
Politik ist kein einfaches Frage-Antwort-Spiel wie in einer Quizshow. Es gilt, widersprüchliche Ziele zu argumentieren, abzuwägen und bestmöglich aufzulösen. Mit "richtig" vs. "falsch" kommt man da nicht weit. Und schon gar nicht, wenn man nicht sauber zwischen Fakten/Wissen und Meinung differenziert.