Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[hallmackenreuter]

Zitat von Danielson

Da muss ich dir ausnahmsweise widersprechen! Ich lerne unheimlich viel von dir!

Wie man sinnlos Zeit verschwendet?

Eins dürfte inzwischen längst klar sein: Putin setzt auf einen Abnutzungskrieg bis auch der letzte ukrainische Soldat tot ist, koste es, was es wolle, und dass die westliche Allianz auseinander geht. Mit Trump ist bereits ein erster Schritt in diese Richtung erreicht.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Wie soll man im vierten Jahr mit nur kleineren Bewegungen der Frontlinie davon ausgehen, dass alles schnell gehen muss? Ich gehe ja vom Gegenteil aus. Ich halte es nur für ein Zeichen, dass es mit der Überlegenheit des russischen Militärs nicht weit her ist.

Am Boden sicherlich nicht, aber durch die Luftüberlegenheit nimmt die russische Armee die gesamte Frontlinie auseinander. Jede Stellung die von einer Drohne enttarnt wurde kann dann mit einer Gleitbombe angegriffen werden und davon gehen über 100 Stück am Tag nieder und das erhöht die Effektivität der Militäroperationen erheblich.

Zitat von Glücksball

Ja - Zermürbungskrieg. Es ist durchaus möglich, dass es eine Diktatur schafft, eine unentschlossene Gemeinschaft von demokratischen Staaten zu zermürben. Aber sicher ist das nun gerade nicht, dass das im Sinne Putins klappt. Wirtschaftlich könnten es sich die EU-Staaten (+UK) leisten, Putin im Rüstungswettlauf zu schlagen. Es geht um den Willen.

Sehe ich nicht so, Krieg gewinnt man nicht mit Geld sondern mit Resourcen, das ist auch dem Adolf schon auf die Füße gefallen. Wirtschaftlich müssen wir alle Resourcen kaufen und dafür muss der Rest der Wirtschaft auch laufen, das spielt bei Putin keine wesentliche Rolle, deshalb sind die Sanktionen auch verpufft.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Am Boden sicherlich nicht, aber durch die Luftüberlegenheit nimmt die russische Armee die gesamte Frontlinie auseinander. Jede Stellung die von einer Drohne enttarnt wurde kann dann mit einer Gleitbombe angegriffen werden und davon gehen über 100 Stück am Tag nieder und das erhöht die Effektivität der Militäroperationen erheblich.

Warum gibt es dann kaum Fortschritt? Etwas stimmt an dieser Theorie nicht.

Zitat von radeberger

Sehe ich nicht so, Krieg gewinnt man nicht mit Geld sondern mit Resourcen, das ist auch dem Adolf schon auf die Füße gefallen. Wirtschaftlich müssen wir alle Resourcen kaufen und dafür muss der Rest der Wirtschaft auch laufen, das spielt bei Putin keine wesentliche Rolle, deshalb sind die Sanktionen auch verpufft.

Gerüchteweise soll man Ressourcen gegen Geld tauschen können. Zumindest, wenn man nicht wirtschaftlich von großen Teilen der Welt isoliert ist. Auf wen trifft das Kriterium wohl eher zu?

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Warum gibt es dann kaum Fortschritt? Etwas stimmt an dieser Theorie nicht.

Ein erklärtes Kriegsziel von Putin ist es die ukrainische Armee zu vernichten, ob man das Territorium der Ukraine währendessen oder danach okkupiert ist zweitranging. Im Prinzip ist es sogar billiger es so spät wie möglich zu tun, sieht man ja an unseren Kosten die für die Versorgung der Ukraine auflaufen. Die Ukraine produziert ja nicht mehr viel, sie kostet nur noch.

Zitat von Glücksball

Gerüchteweise soll man Ressourcen gegen Geld tauschen können.

Klar solange die Wirtschaft brummt und das Geld einen entsprechenden Gegenwert hat, mag das richtig sein.

Zitat von Glücksball

Zumindest, wenn man nicht wirtschaftlich von großen Teilen der Welt isoliert ist. Auf wen trifft das Kriterium wohl eher zu?

Resourcen braucht Russland sicherlich nicht und in vielen Fällen ist China und der Rest der BRICS eingesprungen wo früher westliche Produkte eingesetzt wurden.

Im Prinzip wurde doch dem Friedrich sein Milliardenpaket nur wegen dem Ukrainekonflikt auf dem Weg gebracht ... und warum, weil die Militärdepots mittlerweile leer sind und auch im Bundeshaushalt keine Mittel mehr dafür verfügbar sind. Die EU will die eingefrorenen russischen Gelder nicht frei geben, was nichts anderes heißt, als daß man die Ukraine nun auf pump weiter finanzieren will. In Russland scheint man sich den Krieg dagegen leisten zu können, eine wesentliche Zunahme der Staatsverschuldung ist bisher nicht ersichtlich.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Ein erklärtes Kriegsziel von Putin ist es die ukrainische Armee zu vernichten, ob man das Territorium der Ukraine währendessen oder danach okkupiert ist zweitranging. Im Prinzip ist es sogar billiger es so spät wie möglich zu tun, sieht man ja an unseren Kosten die für die Versorgung der Ukraine auflaufen. Die Ukraine produziert ja nicht mehr viel, sie kostet nur noch.

Ach soooo - der will gar nicht vorrücken! Unglaublich, was Du Dich mental verbiegen musst, um Deine kruden Thesen aufrecht zu erhalten...

Zitat von radeberger

Klar solange die Wirtschaft brummt und das Geld einen entsprechenden Gegenwert hat, mag das richtig sein.

Die Inflation haben wir wieder einigermaßen im Griff, der Euro lässt den US-Dollar hinter sich - was ist Dein Punkt?

Zitat von radeberger

Resourcen braucht Russland sicherlich nicht und in vielen Fällen ist China und der Rest der BRICS eingesprungen wo früher westliche Produkte eingesetzt wurden.

Ressourcen sind auch Chips und viele andere Dual-Use-Güter. In der ganzen Zeit nehmen Indien und China den Russen Öl und Gas nur zum absoluten Dumpingpreis ab und, wenn sie da überhaupt liefern können, lassen sich andere Güter sehr teuer bezahlen.

Zitat von radeberger

Im Prinzip wurde doch dem Friedrich sein Milliardenpaket nur wegen dem Ukrainekonflikt auf dem Weg gebracht ... und warum, weil die Militärdepots mittlerweile leer sind und auch im Bundeshaushalt keine Mittel mehr dafür verfügbar sind. Die EU will die eingefrorenen russischen Gelder nicht frei geben, was nichts anderes heißt, als daß man die Ukraine nun auf pump weiter finanzieren will. In Russland scheint man sich den Krieg dagegen leisten zu können, eine wesentliche Zunahme der Staatsverschuldung ist bisher nicht ersichtlich.

Ja, die Bilanzen von diktatorischen Regimen sind ja notorisch zuverlässig. Du frisst deren Propaganda auch morgens, mittags und abends.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Ach soooo - der will gar nicht vorrücken! Unglaublich, was Du Dich mental verbiegen musst, um Deine kruden Thesen aufrecht zu erhalten...

Wie man sieht, hast du das Konzept eines Abnuntzungskrieges nicht verstanden, da wird solange geschoßen bis einer Pleite ist

Zitat von Glücksball

Die Inflation haben wir wieder einigermaßen im Griff, der Euro lässt den US-Dollar hinter sich - was ist Dein Punkt?

Die Inflation die die Coronakredite innerhalb der EU verursacht haben ist nun eingepreist, sorum wird ein Schuh daraus. Defacto war ja die europäische Zentralbank der Hauptkäufer dieser Anleihen und die hat sie mit frischgedruckten Euros gekauft, wären die Staatsanleihen von anderen Anlegern gekauft worden, wäre die Geldmenge ja nicht gestiegen und eine Inflation wäre ausgeblieben.

Der Euro und der Dollar inflationieren beide, wenn dann mache solche Vergleiche für die Kaufkraft am Goldpreis fest und nicht am Wechselkurs von Fiat Währungen.

Zitat von Glücksball

Ressourcen sind auch Chips und viele andere Dual-Use-Güter. In der ganzen Zeit nehmen Indien und China den Russen Öl und Gas nur zum absoluten Dumpingpreis ab und, wenn sie da überhaupt liefern können, lassen sich andere Güter sehr teuer bezahlen. Ja, die Bilanzen von diktatorischen Regimen sind ja notorisch zuverlässig. Du frisst deren Propaganda auch morgens, mittags und abends.

Bei der Außenhandelsbilanz kann man nicht so einfach schummeln, da es da immer zwei Seiten gibt und die Rohstoffe die Russland vertickt immer noch an der Börse gehandelt werden. Und diese Statistiken verwenden auch die Ratingagenturen. Schließlich kaufen westliche Länder immer noch bei Russland ein und wenn da im Geschäftsbericht steht, die russische Föderation hatte ein Außenhandelsplus von durchschnittlich 13 Mrd USD im Monat im Jahr 2024, dann wird es wohl stimmen.

https://de.tradingeconomics.com/russia/balance-of-trade

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Wie man sieht, hast du das Konzept eines Abnuntzungskrieges nicht verstanden, da wird solange geschoßen bis einer Pleite ist

Russland wird wohl kaum die gesamte EU + UK "abnutzen". Und für die Ukraine alleine ist das Konzept unsinnig, wenn man sie auch einfach einnehmen könnte. Deine Logik funktioniert nicht.

Zitat von radeberger

Die Inflation die die Coronakredite innerhalb der EU verursacht haben ist nun eingepreist, sorum wird ein Schuh daraus. Defacto war ja die europäische Zentralbank der Hauptkäufer dieser Anleihen und die hat sie mit frischgedruckten Euros gekauft, wären die Staatsanleihen von anderen Anlegern gekauft worden, wäre die Geldmenge ja nicht gestiegen und eine Inflation wäre ausgeblieben.

Der Euro und der Dollar inflationieren beide, wenn dann mache solche Vergleiche für die Kaufkraft am Goldpreis fest und nicht am Wechselkurs von Fiat Währungen.

Die Inflation wird an den Verbraucherpreisen gemessen, nicht an Geldmengen oder gar Goldpreisen (die auch von alleine schwanken würden). Dementsprechend ist die jetzige Inflation relativ normal. Was hierzulande die Stimmung drückt, sind die steigenden Abgaben aller Art.

Zitat von radeberger

Bei der Außenhandelsbilanz kann man nicht so einfach schummeln, da es da immer zwei Seiten gibt und die Rohstoffe die Russland vertickt immer noch an der Börse gehandelt werden. Und diese Statistiken verwenden auch die Ratingagenturen. Schließlich kaufen westliche Länder immer noch bei Russland ein und wenn da im Geschäftsbericht steht, die russische Föderation hatte ein Außenhandelsplus von durchschnittlich 13 Mrd USD im Monat im Jahr 2024, dann wird es wohl stimmen.

https://de.tradingeconomics.com/russia/balance-of-trade

Was sollen diese Nebelkerzen? Es ging um die Verschuldung. Da kann man jede Menge tricksen, wie ein aufmerksamer Beobachter der letzten x Bundesregierungen wissen würde.

[Petar]

https://www.youtube.com/watch?v=AaKDsiouilE

Zumindest einer, der zugibt, dass er sich da geirrt hat. Auch hier in Forum konnten wir viel darüber lesen.
Hat sich vielleicht noch jemand von User hier geirrt und es tatsächlich nach drei Jahren endlich wahrgenommen, oder es läuft alles weiter, wie vorausgesagt,
sozusagen nach Plan?

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Russland wird wohl kaum die gesamte EU + UK "abnutzen". Und für die Ukraine alleine ist das Konzept unsinnig, wenn man sie auch einfach einnehmen könnte. Deine Logik funktioniert nicht.

Zumindest hat er es geschafft das Deutschland als Hauptnettozahler der EU einen Billionenkredit aufnehmen wird, weil die derzeitigen Einnahmen nicht reichen, um die Ukraine weiter zu unterstützen.

Zitat von Glücksball

Die Inflation wird an den Verbraucherpreisen gemessen, nicht an Geldmengen oder gar Goldpreisen (die auch von alleine schwanken würden). Dementsprechend ist die jetzige Inflation relativ normal.

Meine Rede.

Zitat von Glücksball

Was hierzulande die Stimmung drückt, sind die steigenden Abgaben aller Art.

Noch nicht viel davon gemerkt. Aber klar, daß die inflationsbedingten Preiserhöhungen durch das gesammte System laufen. Vom Ei im Supermarkt, zur KFZ Werkstatt bis zum Krankenkassenbeitrag dauert halt ne Weile.

Zitat von Glücksball

Was sollen diese Nebelkerzen? Es ging um die Verschuldung. Da kann man jede Menge tricksen, wie ein aufmerksamer Beobachter der letzten x Bundesregierungen wissen würde.

Ob Außenhandelsdefizit oder Schulden ... es gibt immer zwei Seiten, dem Einen seine Schulden, sind dem anderen sein Guthaben. Was ist da ne Nebelkerzen. Was willst du da tricksen? Unsere Bundesregierung trickst bei der Verwendung der Mittel, Zweckentfremdung, Grund für die Schuldenaufnahme usw. aber die Schuldverschreibungen müssen ja an die Gläubiger ausgegeben werden.

Wenn das mit den geplanten Zwangsanleihen stimmt, kommst du sicherlich auch in den Genuss ein Gläubiger der Bundesregierung zu werden. Auf die Geschichte wie du ausgetrickst wurdest bin ich dann gespannt, ist ja dann aus erster Hand

Oder du gehst gleich zu Nepper, Schlepper, Bauernfänger damit.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Zumindest hat er es geschafft das Deutschland als Hauptnettozahler der EU einen Billionenkredit aufnehmen wird, weil die derzeitigen Einnahmen nicht reichen, um die Ukraine weiter zu unterstützen.

Es geht in erster Linie um die Aufrüstung Deutschlands über die nächsten 10 Jahre mit (zumindest hofft man das) ausreichend Luft nach oben, um selbst bei einer sich schneller entwickelnden Bedrohungslage mithalten zu können. Die Hilfe an die Ukraine hätte man auch aus dem normalen Bundeshaushalt zahlen können. Es ist ja nicht wirklich viel.

Zitat von radeberger

Meine Rede.

Ganz und gar nicht.

Zitat von radeberger

Noch nicht viel davon gemerkt. Aber klar, daß die inflationsbedingten Preiserhöhungen durch das gesammte System laufen. Vom Ei im Supermarkt, zur KFZ Werkstatt bis zum Krankenkassenbeitrag dauert halt ne Weile.

Wie gesagt, 2,x% Inflation sind normal. Du hast keinen Punkt.

Zitat von radeberger

Ob Außenhandelsdefizit oder Schulden ... es gibt immer zwei Seiten, dem Einen seine Schulden, sind dem anderen sein Guthaben. Was ist da ne Nebelkerzen. Was willst du da tricksen? Unsere Bundesregierung trickst bei der Verwendung der Mittel, Zweckentfremdung, Grund für die Schuldenaufnahme usw. aber die Schuldverschreibungen müssen ja an die Gläubiger ausgegeben werden.

Natürlich kann der Außenhandel helfen, Schulden zu verringern. Aber ein direkter Zusammenhang besteht eben nicht. Und schon gar nicht, wenn es um Wege geht, die Zahlen zu verschleiern.