Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Belag- / Holzkombinationen > Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #11  
Alt 20.03.2005, 18:36
Benutzerbild von Sven M.
Sven M. Sven M. ist offline
Aushilfscaptain
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 16.11.2003
Ort: Leipzig
Alter: 35
Beiträge: 6.708
Sven M. befindet sich auf einem absteigenden Ast (Renommeepunkte nur noch im Bereich +10)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Zitat:
Zitat von Edward
falsch , der schwimmt höstens ne halbe stunde wenn man nassklebt ,
auserdem , wird der schwam durch den kleber weicher und der ball
kann tiefer eindrigen und somit spürt man den ball nur noch mehr
quatsch, der bekag schwimmt selbst beim nasskleben nicht mehr als 5 minuten.

Zitat:
1 schicht ist ein witz , besondern bei dcken belägen ...
ich verstehe nicht dein problem ,
es macht doch spass zu kleben ,
hatte am anfang auch den gedanken :"das ist doch viel zu umständilich blablabla"
schwachsinn, hast je einen schläger ungeklebt gespielt?
wenn du keinen unterscheid zwischen ungeklebtem und ein-schicht-geklebten schläger hast du kein ballgefühl.
__________________
...weil ich's kann.
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 20.03.2005, 19:08
Benutzerbild von difu
difu difu ist offline
Nicht-Frischkleber
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 23.11.2002
Ort: Niederösterreich
Alter: 44
Beiträge: 2.375
difu ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Zitat:
Zitat von Doerk
Danke fuer den Tipp, ehrlich. Aber ein Holz ohne Senso-Technik kommt fuer mich nicht in Frage. Dann kleb ich lieber.
dann hast du ja WALDNER SENSO und PERSSON POWERPLAY SENSO zur auswahl.
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir,
doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer.

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.

(Wilhelm Busch)
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 20.03.2005, 19:12
Edward Edward ist offline
Am Kleben, dennoch frisch
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 17.09.2004
Beiträge: 2.037
Edward befindet sich auf einem absteigenden Ast (Renommeepunkte nur noch im Bereich +10)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Zitat:
quatsch, der bekag schwimmt selbst beim nasskleben nicht mehr als 5 minuten.
ich entschuldige mich meiner unwissenheit ...

Zitat:
schwachsinn, hast je einen schläger ungeklebt gespielt?
wenn du keinen unterscheid zwischen ungeklebtem und ein-schicht-geklebten schläger hast du kein ballgefühl.
ne weiste , ich hab gleich mit tps 8.5 und 2 mal bryce mit 8 schichten kleber angefangen
naja der unterscheid ist sehr gering und es kommt auch drauf an
wie dick diese "eine" schicht ist ...
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 20.03.2005, 20:43
Benutzerbild von Füchschen
Füchschen Füchschen ist offline
Tenken no Nik
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 12.08.2004
Ort: von der längsten Theke der Welt
Alter: 42
Beiträge: 889
Füchschen ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Für mich ist der Catapult 2,1 die Steigerung zum Sriver FX MAX. Er ist meines Erachtens auch etwas weicher, obwohl ich den Härtgrad beider Beläge nicht mit einer xx°-Zahl benennen kann. Aber er ist dennoch gut zu spielen. Nur wie geklebt spielt er sich nicht. Aber das kann m.E. keiner der High Tension, Tensor, etc. von sich behaupten.
__________________
All U Need Is Spin`n`Speed
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 20.03.2005, 22:21
Benutzerbild von Lempira
Lempira Lempira ist offline
Ambitionierter Nixkoenner
Forenmitglied
 
Registriert seit: 14.11.2004
Ort: Gleich hinter den Schweinestaellen
Beiträge: 188
Lempira ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Zitat:
Zitat von difu
dann hast du ja WALDNER SENSO und PERSSON POWERPLAY SENSO zur auswahl.
Wie sagte Schopenhauer: Man kann tun, was man will. Aber man kann nicht beeinflussen, was man will.

Was aber soll ICH tun, wenn ich nicht weiss, was ich will!? :confused:

Nehmen wir an, ich bleibe bei meinem derzeitigen Material, klebe es allerdings. Zu welchem Frischkleber sollte ich dann greifen? So gibt es bspw. von BTY den "Fair Chack" und die "Light"-Variante. -- Wo liegt der Unterschied?
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 21.03.2005, 08:04
Benutzerbild von difu
difu difu ist offline
Nicht-Frischkleber
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 23.11.2002
Ort: Niederösterreich
Alter: 44
Beiträge: 2.375
difu ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

ob du kleben sollst oder nicht, kann ich dir nicht sagen. ich werde nicht so schnell damit anfangen.
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir,
doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer.

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.

(Wilhelm Busch)
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 21.03.2005, 08:46
Benutzerbild von Spinshot
Spinshot Spinshot ist offline
* at the crossroads
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 15.02.2001
Ort: 24395 Stangheck
Beiträge: 1.822
Spinshot ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Hi Doerk,

Du fängst jetzt an zu Kleben, wirst einige Zeit genauso blind mit der richtigen Klebemethode herumtesten, wie Du jetzt dein Material suchst, hast aber genug Zeit das heraus- und gut zu finden und kannst dann - ganz sicher! - den Kleber beiseite stellen. Kleben in dieser effektiven Form wird es nicht mehr geben.

Ich bin schon ein alter Simpel und spiele regelmäßig geklebt erst seit 2 Jahren. Für mich ist üppig nass am besten. Das ist so ein gigantischer Unterschied zwischen den auf diese Weise geklebten, bei mir üblichen 1,5 bis 1,8 mm spinoffensiven Belägen gegenüber den ungklebten Max.-Versionen, die ich vorher spielen musste, dass ich mit Grauen an das Ende des Klebens denke. Ein gründlich geklebter 1,5 mm Belag ist erheblich schneller als ein ungeklebter Max. Belag. Das süchtig machende weichere Obergummi eines intensiv geklebten Belages erwähne ich nur am Rande, denn mit einer Schicht ankleben tut sich da mal garnichts!

Rate mal, was ich dir empfehle?

Lange Rede, kurzer Sinn, mit Kleben wirst Du noch einmal schlimm testen müssen, was Du jetzt schon erledigen kannst.

Zum Spinspiel kann ich jetzt nur wiederholen was JanMove schon herausgestellt hat. Ihn erwähne ich, weil er schon zusätzlich das passende Material genannt hat. Das ist die richtige Richtung!

Gruß, Nik
__________________
.
Gruß von der Ostsee
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 15.04.2005, 16:34
miniboyd miniboyd ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 21.12.2004
Beiträge: 26
miniboyd ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

eine Frage, wie viele mm ist max.? ist es 2.3mm?
entschuldigung, dass ich mich nicht so gut auskenne...
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 15.04.2005, 17:03
Edward Edward ist offline
Am Kleben, dennoch frisch
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 17.09.2004
Beiträge: 2.037
Edward befindet sich auf einem absteigenden Ast (Renommeepunkte nur noch im Bereich +10)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

bei sriver fx ist max 2.3 mm
bei den meisten ist es aber 2.6 mm ,


__
bow , wie immer kannste mich gerne korigieren
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 15.04.2005, 17:44
Benutzerbild von palio-winner
palio-winner palio-winner ist offline
HdR-Fan
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 21.06.2004
Beiträge: 419
palio-winner ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schnelleres Holz oder dickere Belaege?

Zitat:
Zitat von Edward
bei sriver fx ist max 2.3 mm
bei den meisten ist es aber 2.6 mm ,


__
bow , wie immer kannste mich gerne korigieren
Wenn ich auch dürfte; ich glaube eher, dass es bei den meisten 2,3/2,4 sind; Beläge mit 2,6 Schwamm gibt es noch nicht so lange.
Schwamm und Obergummi dürfen zusammen ja max. 4mm dick sein, Kleberschichten abgerechnet sind es bisschen weniger, also hängt die Maximal-Schwammstärke von der Dicke des Obergummis ab.
__________________
Tolkien for ever!!!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Gutes ALL+ / OFF- Holz Totschläger Wettkampfhölzer 44 26.03.2005 11:59
Niko und die Suche nach dem heiligen Gral eh Holz Niko Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 29 25.07.2004 21:53
RE-Impact-Testberichte - MA-Serie Volkmar Adler Wettkampfhölzer 138 05.06.2003 16:33
Material Innovationen 2003 Robo Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material 85 17.04.2003 17:49
Zusammenspiel von Holz und Belägen Dr.Block Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 4 10.03.2003 11:59


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:45 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77