Hilfe zu Materialwechsel!

[Holschi]

Zitat von Bow

Mendo weiß ich net. HP@ wiegt zugeschnitten um die 42-45g.

Ansonsten zur Carbondiskussion: Es macht ein Holz eben steifer, bei nur geringem Gewichtsaufwand. Das Feeling ist auch ein besonderes. Manche stehen drauf, manche nicht (ich z.B. ). Aber auf steife Hölzer schwöre ich. Hab mich wegen der "Kontrolle" jahrelang mit labbrigen Allroundhölzern rumgeplagt und habe nicht gemerkt, wie mich das behindert hat. Klick gemacht hat es dann mit steifen Hölzern. Besonders was die Kontrolle betrifft und die Gleichmäßigkeit des Ballabsprungs über die Blattfläche gesehen.
Erst mit einem steifen Holz habe ich überhaupt den RH-Topspin ordentlich entwickeln können.
Und ich schließe mich Edward an: Gerade im All-Bereich macht Carbon Sinn, wenn man eine steife Charakteristik bevorzugt, aber nur ein gemäßigtes Tempo verträgt oder bevorzugt. Denn das aus Holzfurnieren herzustellen, ist eben schwer und das Carbon eine gute Option für diesen Zweck.
Carbon hat übrigens längst Einzug in den Alltag gehalten, wegen seiner besonderen Eigenschaften, Raumfahrt ist von gestern.

ich lasse mich gerne eines besseren belehren an der Begründung gibt es nichts zum Aussetzen. Nur wie gesagt, es gibt auch in diesem Geschwindigkeitsbereich etlich Hölzer die kein "Lämmerschwanz" sind, und in etwa die Hälfte kosten wie die Carbon Hölzer der renomierten Marken, wenn ich zB die Zanders Hölzer sehe mit carbon, da kostet eins nur unter 30€....da finde ich dass es passt, zumindestens vom preislichen her gesehen, den Faktor sollte man ja auch nicht völlig außer acht lassen

[quakejunky]

Was verteht man unter "steife Hölzer"?

[Holschi]

Zitat von quakejunky

Was verteht man unter "steife Hölzer"?

die vibrieren halt weniger als zB Kontroll-Elastische...hat aber leider auch den Nachteil dass der Katapult dadurch verloren geht...zumindestens minimiert...

[Edward]

Steife Hölzer können auch stark vibrieren zum Beispiel das Andro Titanium Cf .

[quakejunky]

Hää .. was jetz?

Ich meine jetzt die Carbon Hölzer!

[newTTon]

Und dass bei steifen Hölzern der Katapult verlieren geht, kommt mir spanisch vor, wenn gesagt wird, dass Carbon=steif und Carbon=geregelter Ballabsprung mit viel Geschwindigkeit und Katapult...

[Bow]

Zitat von newTTon

Und dass bei steifen Hölzern der Katapult verlieren geht, kommt mir spanisch vor, wenn gesagt wird, dass Carbon=steif und Carbon=geregelter Ballabsprung mit viel Geschwindigkeit und Katapult...

Eieiei. Also: Steife Hölzer biegen sich eben schwerer bei Ballkontakt, sie sind sozusagen "härter". Die Schwingung hat eine höhere Frequenz und kleinere Amplitude (heller Ton).
Ob nun Carbon drin ist oder nicht, auf beide Arten gebaute Hölzer können mehr oder weniger Schwingen.
Wenn allerdings ein normalerweise sehr steifes Holz auf einmal stark vibriert, dann kann man von einem Materialfehler ausgehen (Bruch, Haarriss, Klebeschaden, etc...)

So, nun zu Obigem: Carbon = steif(er), korrekt. Carbon = geregelter(?) Ballabsprung (ich würde sagen, erzeugt größeren Sweetspot, also eine größere Blattfläche mit gleichmäßigem Ballabsprungverhalten) mit viel Geschwindigkeit. OK Aber nicht: ...und viel Katapult.
Katapult und Geschwindigkeit sind zwei völlig verschiedene Schuhe.
Bei Nicht-Balsa-Hölzern spricht man von Katapult, wenn man das Zurück- und wieder Vorschwingen des Blattes beschreiben möchte, das den Ball weiter beschleunigt, wenn es zur rechten Zeit geschieht. Aber gerade dieses Verhalten wird ja bei steifen Hölzern minimiert (wie Holschi richtig anmerkt)(=kleine Amplitude).
Trotzdem findet es natürlich statt, die zu spürende Auswirkung ist aber klein bis nicht vorhanden.

Übrigens ist das mit dem Sweetspot leicht zu erklären: Trifft man bei einem elastischen Holz den Ball einmal wiet unten in Griffnähe und einem weit oben am Blatt, ist die Auslenkungsdifferenz viel größer als bei einem steifen Holz. Daher habe ich beim elastischen Holz verschiedenere Ballabsprünge als beim steifen Holz. Das nimmt mit der Schlaghärte natürlich zu.