Vergleich: Joola Mambo C vs. H

[yolatango]

Zitat von Sven M.

Mal kurz, knapp und stichpunktartig!

Schwamm: C ~ 42°, H ~ 44°
OG: C recht griffig und sehr elastisch, H ziemlich straff und extrem griffig
Dynamik: C viel katapultiger, H im Endbereich schneller
Ballabsprung: Beim C recht hoch (vergleichbar ME), beim H recht flach (zwischen HP@ und Bryce)
Spin: H dem C doch in fast allen Belangen recht deutlich überlegen

hallo sven, wie kommst du auf die härtegerade? hast du ein messgerät oder feinfühlige finger?
joola sagt dazu etwas anderes: mambo H 42,5° - mambo C 45°. dazu die werbeprosa zur c- version, die aussagt, dass erst bei entsprechend reichlicher klebung das leistungslimit erreicht wird. in dem moment ist die c-version im endbereich schneller. ich weiss nicht, was ich glauben soll.
und dann noch eine frage: wer kennt spieler in höheren klassen, die mambo spielen und wenn ja- in welchen versionen? mambo H hat ja das image eines spin-monsters;-)

[Sven M.]

Zitat von Basti

Nicht unbedingt. Kommt auf die Schlagtechnik drauf an. Ein extrem frischgeklebter Mambo C erzeugt extremen Spin.
Ich habe da damals mehr Spin mit reingekriegt als mit nem dick geklebten Mambo H.

Eine dicke Schicht nassgeklebt, habe ich es so empfunden, wie oben dargestellt. Man sollte auf alle Fälle Beläge auf gleichen Hölzern und mit gleicher Klebung vergleichen, da es sonst dem viel ziterten Vergleich von "Äpfeln und Birnen" ähnelt...

@yolatango:
Das sind meine Einschätzungen, die ich auf Grund meiner Erfahrungen mit den Belägen gemacht habe. Ein Messgerät habe ich nicht, jedoch werden dir viele bestätigen, dass sich der Mambo H härter spielt und anfühlt als der Mid-Soft-Belag Mambo C.

[halteraner]

Zitat von Sven M.

Eine dicke Schicht nassgeklebt, habe ich es so empfunden, wie oben dargestellt. Man sollte auf alle Fälle Beläge auf gleichen Hölzern und mit gleicher Klebung vergleichen, da es sonst dem viel ziterten Vergleich von "Äpfeln und Birnen" ähnelt...

@yolatango:
Das sind meine Einschätzungen, die ich auf Grund meiner Erfahrungen mit den Belägen gemacht habe. Ein Messgerät habe ich nicht, jedoch werden dir viele bestätigen, dass sich der Mambo H härter spielt und anfühlt als der Mid-Soft-Belag Mambo C.

100%ige Zustimmung!

[oliver]

Zitat von yolatango

wer kennt spieler in höheren klassen, die mambo spielen und wenn ja- in welchen versionen? mambo H hat ja das image eines spin-monsters;-)

daniel habesohn von svs niederösterreich spielt mambo, frag mich aber bitte nicht welche version, hatte den schläger nur kurz in der hand, fühlte sich aber garnicht weich an

[halteraner]

ja der wird dann aber schon den c oder h spielen. der normale weiche mambo entwickelt auch geklebt irgendwie nicht genügend dynamik und spin. da ist der h zum beispiel das krasse gegenteil, aber irgendwoe auch etwas schwieriger zu spielen.

[oliver]

Zitat von halteraner

ja der wird dann aber schon den c oder h spielen. der normale weiche mambo entwickelt auch geklebt irgendwie nicht genügend dynamik und spin. da ist der h zum beispiel das krasse gegenteil, aber irgendwoe auch etwas schwieriger zu spielen.

wie gesagt: weich fühlte sich der belag (drucktest mit dem daumen) auf alle fälle nicht an - durchaus vergleichbar mit einem bryce

[Hari]

Und wie ist der Normale Mambo im vergleich zu den beiden?

[Samsonov_fan_#1]

Zitat von yolatango

wer kennt spieler in höheren klassen, die mambo spielen und wenn ja- in welchen versionen? mambo H hat ja das image eines spin-monsters;-)

ich glaub der Jörg Rosskopf spielt den Mambo C in max. Ich denke das hab ich mal auf der Seite von martinspin gelesen ...

[halteraner]

Zitat von Hari

Und wie ist der Normale Mambo im vergleich zu den beiden?

Ja der normale Mambo ist soweit der weichste Belag den ich kenne. Glaube nur der Impuls ist noch weicher. Der Mambo H ist nen Offensivbelag der unheimlich viel Effet entwickelt. Den C habe ich noch nciht gespielt. Der hat soweit ich weiss einen etwas härteren Schwamm und das OG steht nicht, wie das des Hs, unter Spannung. Glaub jeder von den Belägen ist ein völlig anderer. Ich fand den normalen Mambo gut zum ziehen aus der Halbdistanz und beim Rückschlag. Beim TS an der Platte ist der Mambo H ganz klar der dynamischerer.

[dzangoo]

um den thread noch einmal hochzuholen:

spiele im moment einenen geklebten samba in max. suche eine andere alternative und will dabei auch nicht unbegingt mehr frischkleben, zudem sollte der neue belag schon härter sein(ist der mambo h so in etwa vergleichbar mit dem samba n-tec in hinsicht der härte???). zu meinem spiel: ich spiele topspinns vor- wie rückhand hauptsächlich auf spinn ausgelegt und versuche meistens den ballwechsel zu diktieren.
so meine fragen zum vergleich:
-ist der mambo h viel härter als ien ungeklebter samba???
-wie ist der mambo h so im hinblick auf tempo im vergleich zum samba???

die vergleiche alle ungeklebt

wäre das eine gute alternative???was meint ihr?

gruß dzangoo