Zu viel Unsinn und falsche Wissenschaft bei der Belagwahl?

[RH-Topsin]

Ich finde die Zusammenfassung nicht so ganz gelungen.

BTY würde ich rückblickend eher als Audi beschreiben, der jetzt versucht auf Rolls Royce zu machen.

Das ist in etwa so wie mit Apple vor Jahren, wo man noch die Geschäfte an einer Hand abzählen konnte, um Produkte überhaupt käuflich zu erwerben.

Die haben die Zeichen der Zeit erkannt, BTY geht jetzt seit einigen Jahren den umgekehrten Weg mit ihrer vorgegaukelten Exklusivität und das auf einem Markt, der scheinbar mindestens hier in Deutschland eher schrumpft.

Viele aktuelle Kaufentscheidungen der User hier rühren doch grösstenteils daher, dass man noch von den alten BTY-Zeiten zerrt, daher aktuell eher was vergleichbares sucht, weil man zum einen nicht mehr bei der neugestalteten Preispolitik/Vertriebspolitik mitmachen will, zum anderen festgestellt hat, dass es scheinbar auch andere Hersteller gibt, die mindestens in gleicher Qualität abliefern, nur hier gilt es leider erstmal, den Markt selber wieder neu zu sondieren.

Bezogen auf BTY-Schuhe bleibt abzuwarten, ob sich die ITTF dazu hinreißen lässt, Regeln zu verabschieden, dass BTY-Spieler, egal welcher Spielklasse, grundsätzlich nur mit roter Clown-Nase zu Punktspielen und Turnieren zugelassen werden.

Bezogen auf die derzeitige Vertriebsstruktur und der medialen Aufmerksamkeit im TT wäre das vielleicht ein wegweisender Schritt, wenn Kommentator xy so etwas zum Material der Spieler beitragen könnte, damit BTY auch in Zukunft in aller Munde bleibt und so die Exklusivität zu unterstreichen und dem ganzen Konzept langfristig Rechnung zu tragen.

Leichte Kennzeichnungsregeln könnten wie folgt lauten:

Rote Nase = Tenergy bzw. BTY-Belagspieler
Clown Perücke = BTY-Holzspieler
Clown-Maske = spielt BTY-Kombi aus Belag und Holz.

Auf den Zuschauer könnte man so erleichtert einwirken und seine Kaufentscheidung für den nächsten Materialkauf positiv beeinflussen!

Quasi eine Win-Win Situation für alle Beteiligten.

[Hiltons Erbe]

Für BTY läuft es doch in Deutschland gut.
Tenergys und Hölzer werden immer noch in großen Stückzahlen
gekauft. Selbst ein Sriver läuft gar nicht so schlecht.
Was viele immer vergessen. Deutschland und Europa ist
für BTY längst nicht der wichtigste Markt.
In Japan verkaufen sie ohne Ende.

[Svennie]

Na ja in Japan gibt es auch andere Hersteller die besser verkaufen, aktuelle Liste der top verkaufs Charts November 2017 in Japan der Beläge :

[rocknromeo]

Zitat von Power-Seven

Naja, deiner Frage nach falscher Wissenschaft im Thread-Titel begegnen einige mit echter Wissenschaft und du jetzt mit einer Glaubensfrage - bleibt also schwierig.

Ja okay... Ich habs schlecht formuliert.
Ich glaube nicht, dass sich solche Interaktionseffekte wissenschaftlich halten lassen, da das Transitivitätsaxiom gilt:

Wenn Holz 1 + Belag 1 schneller sind als Holz 1 + Belag 2
dann ist auch Holz 2 + Belag 1 schneller als Holz 2 + Belag 2.

[Hiltons Erbe]

Zitat von Svennie

Na ja in Japan gibt es auch andere Hersteller die besser verkaufen, aktuelle Liste der top verkaufs Charts November 2017 in Japan der Beläge :

Die Liste ist mir selbstverständlich bekannt.
Aber ich bleibe bei meiner Behauptung das der
Markt in Japan für BTY viel wichtiger ist.
Sie verkaufen wie gesagt in Deutschland immer noch
ganz ordentlich. Der Sriver G3 und G3FX werden eingestellt.
Tenergy, Sriver und eventl. der Rozena reicht ihnen in
Deutschland plus Hölzer.

[Hiltons Erbe]

Zitat von rocknromeo

Ja okay...

Und da wundern wie uns, wenn behauptet wird Tischtennisspieler
sind alle etwas bekloppt.

[Kyuss]

Zitat von Hiltons Erbe

.
Aber ich bleibe bei meiner Behauptung das der
Markt in Japan für BTY viel wichtiger ist.
.

Hat Svennie ja auch nicht das Gegenteil behauptet, nur eben "verkaufen ohne Ende" etwas relativiert.

[Hiltons Erbe]

Ich mag Svennie.

[Noppenzar]

@RH-Topspin:

Nee, für mich eher der Porsche Vergleich.

Man verkauft weniger Stückzahlen bei viel größeren Gewinnmargen.

Der Tenergy kam 2008 auf den Markt und ist immer noch up to date.

Im Autovergleich nimm bitte den Wertverlust eines 997 Turbo im Verhältnis zum ersten R8.

Oder nimm den ganz neuen GT2 mit 700 PS im Vergleich zum R8 Plus (oder so ähnlich heißt der).

Der R8 ist ein super Auto, kommt aber doch nicht ganz an die High End Performance des Porsche ran.

Im Vergleich könnte man sagen, dass die ersten Generationen ESN nur noch in der Ramschkiste zu finden sind, die neuesten zwar gut, aber in der Spitze immer noch nicht so gut, dass sich der "Rennfahrer" an der Welranglistenspitze für den "R8" entscheiden würde.

[Noppenzar]

Zum Gesamtmarkt:

Bei uns in NRW ist seit ich TT spiele Andro die Marke Nummer 1. Alleine durch die 50% Verträge bei Guten Jugendlichen akquirieren sie dessen ganze Gefolgschaft im Verein und waren immer schon die mit Abstand am meisten gespielte Marke.

Butterfly hatte auch immer schon seine Kunden, sei es zu Zeiten des Renova, Salvo oder dann Bryce gewesen. Je höher,, umso mehr Bty wurde gespielt und das ist heute immer noch so.

2008 hatte man dann einen extremen Marktvorteil in Folge dessen man in Streit mit den drei großen Versendern geriet, was im Eigenvertrieb endete.

Für Bty war das doch kein Nachteil.

Früher gab man den Tenergy für etwas über 20 Euro an die Händler ab. Die gaben auf die 47 Euro 20% und für unter 40 Euro kaufte der Kunde.

Heute verkauft man für 57 Euro ohne Rabatte.

Man erzielt eine viel viel höhere Marge.

Und so sind alle zufrieden:

Die anderen haben höhere Stückzahlen, Bty durch die höheren Margen immer noch mehr in der Tasche. Billige Re-importe nach Japan hat man ebenfalls unterbunden.

Alle sind glücklich...