Infos zu den neuen TTR-Werten

[Troubadix]

... nach den TTRs siehts für uns heute abend in BW ja gar nicht gut aus - schade, bleiben wir wohl besser zu Hause ...

Gruß Troubadix

[Melvin Udall]

Das MyTischtennis-Rating würde folgende Tabelle der Bezirksliga 2 ausgeben. In Klammern dahinter der tatsächliche Tabellenplatz und der Durchschnitt der Top 6.

1.) Holsterhausen (3.) 1703
2.) Tusem (7.) 1695 "Verhoven-Faktor 1876"
3.) PSV Oberhausen (2.) 1694
4.) MTG (1.) 1691
5.) Olympia Mülheim (4.) 1661
6.) Mülheim 71 (5.) 1656
7.) Rhld. Hamborn (6.) 1649
8.) Kray 09 (9.) 1640
9.) Eintr. Frohnhausen (8.) 1628
10.) Post SV Oberhausen (11.) 1624
11.) Elfringhausen (12.) 1615
12.) Altenessen (10.) 1580

[tottinho]

Wie hast du das denn gerechnet? Gewichtet mit der Zahl der Einsätze oder wie wird das Problem mit den zahlreichen "Halb-Stammspielern" und Ersatzspielern gelöst?

Gruß
Torsten

[Bernie Bär]

Zitat von PSV

Ich habe das auch nur gemacht um mal zu sehen wie aussagekräftig der TTR Wert ist wenn man das auf Mannschaftsebene sieht (Abgleich der Mannschafts TTR mit der aktuellen Tabellenposition usw) und hauptsächlich um Vereinsintern mal den ein oder anderen mit nicht widerlegbaren Fakten zu ärgern

Glaube ich Dir, mein Kommentar war auch wirklich im Spaß gemeint.

Zitat von PSV

.. und vielleicht diskutieren wir mal nicht mehr über Negative Einzelfälle sondern positive Möglichkeiten an die bisher noch gar keiner denkt

Dies scheint auch jetzt immer mehr der Fall zu sein.

@ all: Ich werde mal die Ergebnisse von Euch sammeln. Vielleicht kommen ja noch mehr.

[Melvin Udall]

Wie hast du das denn gerechnet?

Jeweils die 6 Spieler genommen, die für die entsprechende Mannschaft die meisten Einsätze hatten.

[Kalla79]

Zitat von Troubadix

... nach den TTRs siehts für uns heute abend in BW ja gar nicht gut aus - schade, bleiben wir wohl besser zu Hause ...

Gruß Troubadix

Sehr weise Entscheidung!

[Bernie Bär]

Zitat von Melvin Udall

Jeweils die 6 Spieler genommen, die für die entsprechende Mannschaft die meisten Einsätze hatten.

Gute Idee, Ralf.
Dann wäre es aber wichtig, dass alle, die noch Ergebnisse errechnen wollen, genauso verfahren. Nur so hat man dann eine exakte Vergleichsmöglichkeit.

Tja, ich sags ja immer: Der Ralf hat Ahnung!

[Fastest115]

Zitat von tottinho

Wie hast du das denn gerechnet? Gewichtet mit der Zahl der Einsätze oder wie wird das Problem mit den zahlreichen "Halb-Stammspielern" und Ersatzspielern gelöst?

Gruß
Torsten

Das hab ich mich bei den Berechnungen auch gefragt....

Leute die garnicht spielen
Leute die nur halb spielen
Leute die da aufgestellt sind sich aber nach 4 Spieltagen in der höheren festspielen
Leute die nach dem 4. Spieltag runter gemeldet werden
Leute die sich verletzt hinstellen

Und im Jugendbereich stehen zb oft Spieler die zb Herren 2. Bundesliga spielen mit auf dem mannschaftsformular der JBL. Die machen da kein bis ein Spiel im HJ und werden erst zur westdeutschen meisterschaft usw eingesetzt wenn überhaupt. Also kenne da nen verein wo brett 1-3 Jugend VL aufgestellt sind aber Herren LL aufwärts spielen aber Brett 1+2 (OL) kein Spiel gemacht haben und Brett 3 6Stück in hin und Rückrunde zusammen...die haben quasi nur die Plätze frei gehalten damit die eigentlichen Brett 2-4 Leute erstmal jede menge spiele in der 2. machen konnten usw..

Also ich denke solche Quervergleiche sind schwierig und sehr ungenau wenn man keine gewichtung der einsätze drin hat.

Da brauch man natürlich ne einheitliche Gewichtung

[Melvin Udall]

Der Ralf hat Ahnung!

Noch was hintendran für mich als Unwissenden.
1.) Das "Q" in Q-TTR steht ja für Quartal, oder?
2.) Heißt das, es werden exakt die vergangenen drei Monate in mein Q-TTR einfließen?
3.) Würde demzufolge eine Niederlagenserie von Anfang Januar Mitte April aus meinem Q-TTR rausrutschen und ich hätte ohne gespielt zu haben wieder ein besseres Rating?
4.) Wäre damit mein Plan, bei den Stadtmeisterschaften Herren D zu spielen zunichte gemacht?

Die Antwort auf Frage 4 lautet "Ja sicher, du Trottel!"

[Melvin Udall]

Also ich denke solche Quervergleiche sind schwierig und sehr ungenau wenn man keine gewichtung der einsätze drin hat.

Diese statistischen Spielchen würde ich jetzt aber auch nicht überbewerten, da einige Faktoren in die Werte miteinfließen, die leicht verfälschen können und nicht immer allzu transparent sind.