Müller Würzburger Hofbräu (GER)

[Fr34k]

als erstes vorneweg:
ich finde die würzburger HABEN dich professionell verhalten, vor dem spiel protest eingelegt, jedoch trotzdem gespielt.
das argument, dass bei einem sieg alles ohne nachspiel gewesen wäre, ist somit hinfällig.

"Von Anfang an belogen"

Spanier wollten offenbar gar nicht spielen

Schwere Vorwürfe im Zusammenhang mit dem ETTU-Pokalspiel in Priego de Cordoba, das am Samstag aus Sicherheitsgründen abgesagt wurde, erhebt die Müller Würzburger Hofbräu. "Der Skandal hat eine neue Dimension erreicht, nun ist auch noch Betrug im Spiel", erklärt Manager Frank Müller. Recherchen hätten ergeben, dass die ersten drei Spieler der Rangliste von Priego, Lin Ju, Jose Luis und Carlos Machado ab Samstag, 10 Uhr, bis Sonntag beim spanischen Ranglistenturnier in Alicante am Start waren. "Somit ist klar, dass Priego sowohl die ETTU als auch uns von Anfang an belogen hat", kommentiert der Manager. Man habe zu keinem Zeitpunkt daran gedacht, die Partie am Samstag um 19 Uhr auch auszutragen. "Die haben uns und die Schiedsrichter nach Spanien reisen lassen, wohlwissend, dass es nie ein Spiel geben würde". Müller kündigt gegen die Spanier eine Schadenersatzklage in "hoher fünfstelliger Höhe" an. Die Anwälte seien bereits informiert, die entsprechenden Beweisunterlagen der ETTU zugegangen. Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, droht Priego nach Angaben aus Luxemburg eine Sperre von bis zu fünf Jahren für alle europäischen Wettbewerbe.
Bestätigt wurde von der ETTU mittlerweile das Ergebnis. Somit trifft die MWH am Freitag um 20 Uhr in der s.Oliver-Arena auf El Ninho Prag.

so, das sind die die neuesten neuigkeiten. sowas im tt ist alarmierend.
mfg

[Petar]

Zitat von alsscanner

Und weiter gehts, jetzt scheint auch noch Betrug im Spiel zu sein.

mehr hier: www.mueller-wuerzburger-hofbraeu.de

Also, das sieht nach Betrug aus!
Die Spanier haben am selben Tag mit erste drei Spieler Ranglistenturnier in Alicante gespielt!
Tja, mein lieber Frank, wahrscheinlich wollten sie mit der zweite Besetzung gegen euch antretten? Denn die erste war doch zu stark. Allerdings hat sich bei Würzburg auch was getan! Herr Müller war auch als "neuer" in der Würzburger Mannschaft. Auch Betrug? Glaube nicht. Die anderen haben einfach in dem ersten Spiel enttäuscht.

[Nick]

Warum die ganze Aufregung? Würzburg ist zurecht weiter denn Regeln sind nun mal Regeln.

Von sportlicher Seite aus betrachtet bleibt Priego in meinen Augen jedoch weiterhin der Sieger, denn Timo Boll möchte den Sieg gegen Wang Hao beim Spiel der Weltauswahl gegen China - dort war es ähnlich kalt - ja ebenfalls seiner Bilanz angerechnet wissen.

Trotzdem gehört dieser Verein international gesperrt und mit einer empfindlichen Geldstrafe belegt.

[Noppenklopper]

Zitat von Petar

Ich finde Sven sieht es richtig!
Es geht nicht, dass unsere Jungs bei 10 Grad spielen und die Gegner auf anderen Plattenseite ganze 20 Grad haben!
Wenn es alles Regelkonform wäre (spricht Hallentemperatur von min. 16 Grad, dann hätten die Würzburger locker mit 3:0 gewonnen! So ist es unfair.

Wenn man schon ein Spötter ist, sollte man wenigstens zu Ende denken.
Um allen, die das nicht getan haben, noch ein wenig "Starthilfe" zu geben:
Wer wusste wohl vor der Ankunft in der Halle, dass es dort zu kalt sein würde? Der Gastverein? Wohl kaum. Der Heimverein? Schon eher. Wer konnte sich also auf die Temperaturen einstellen? Der Gastverein? Wohl kaum. Der Heimverein? Schon eher.

Wenn ich daheim "ungewöhnliche" Spielbedingungen habe, ist das in aller Regel ein Vorteil für den Heimverein. Das kommt daher, dass ich die Spielbedingungen kenne und mich vielleicht schon daran gewöhnt habe. Das ist von der letzten Kreisklasse bis zur Weltspitze so.
Wenn man den Spaniern die Bedingungen hätte durchgehen lassen, hätte man damit alle Vereine bestraft, die - teilweise unter erheblichen Anstrengungen - regelgerechte Zustände schaffen. Und letztlich bleibe ich dabei: Regeln sind Regeln. Und wenn Petar beim nächsten Spiel vom Gegner vor dem ersten Ballwechsel den Schläger an den Kopf geworfen bekommt, wird er sich auch beschweren. Weil das nämlich nicht erlaubt ist. Auch wenn der Gegner vielleicht ohnehin 3:0 gewonnen hätte - auch ohne Schlägerwurf - und bei Petar keine Spielbeeinträchtigung vorlag.

[Fastest115]

Wieso Wiederholungsspiel. Meines wissens wurde das erste Spiel garnicht ausgetragen wegen der zu niedrigen Temperatur. Protest also vor dem Spiel.

Vergleich: Bayern München würde zu einem Europacupspiel nach Kuhkaffkowicz reisden und würde da Plötzlich nen Aschenplatz vorfinden.....Die Uefa schreibt aber rasen vor. Protest beim SR und das spiel wird nicht ausgetragen. Kampflos für Bayern.

Dann kann man auch nicht sagen na gut man hätte wissen müßen das in der Region keine Rasenplätze sind.....

[Nacki]

Zitat von alsscanner

Und weiter gehts, jetzt scheint auch noch Betrug im Spiel zu sein.

mehr hier: www.mueller-wuerzburger-hofbraeu.de

Hm, wäre es jetzt denkbar, daß der spanische Verein mit Absicht die Wut der Fans geschürt hat? Was sagen die Experten der andalusischen Volksseele dazu? Wollten sie damit vielleicht tatsächlich bezwecken, daß das Match zu einem anderen Termin wiederholt werden müßte, an dem ihre Spieler nicht mit Ranglistenturnieren beschäftigt wären? Fragt sich nur, ob das viel Hoffnung auf Erfolg gehabt hätte. Und inwieweit hatten Priego und Würzburg Möglichkeiten zur Einflußnahme auf den von der ETTU bestimmten vorgestrigen Termin?

[Cheftrainer]

Zitat von Fastest115

Wieso Wiederholungsspiel. Meines wissens wurde das erste Spiel garnicht ausgetragen ...

Es wurde natürlich ausgetragen, aber eben unter Protest.

Von den Fakten her hat sich Würzburg sicherlich korrekt verhalten und ob man eine Niederlage (die unter Protest zustande kam) sportlich so viel Bedeutung beimessen muss, ist eine andere Frage. Man konnte sich ja nicht sicher sein, aber wenn es bei einem Wettbewerb auf dieser Ebene so zugehen dürfte wie bei Kreis- oder Bezirksmeisterschaften manchmal, dann hätte ich da wenig Verständnis.

Wie Müller das ganze rübergebracht hat, kann ich nicht beurteilen, nur wenn es entsprechend kalt ist, oder dunkel ist, dann gibt es eben ein Protest mit entsprechendem Ausgang. Das Wiederholungsspiel war wohl nicht ganz ernstgenommen und auch da sehe ich nur ein Fehlverhalten Priegos. Also who cares. Hoffentlich werden die ne Weile gesperrt, dann muss man sich nicht mehr über sowas auslassen.

[charlies]

@ Fastest115 's Beispiel sollte jedem klar machen, worum es geht.

Hier wurde ein EUROPAPOKAL Spiel durchgeführt.

Alle Ausreden über irgendwelche Entschuldigungen sind SCHWACHSINN

Schuld an dieser Eskalation ist Meineserachtens jedoch die ETTU.

Entweder gibt es Regeln oder nicht !!.

Und die sind entsprechend auszulegen.

Wenn jemand ernsthaft glaubt ein Fussball UEFA Pokalspiel würde auf Handballtore durchgeführt werden sollen, der sollte seinen Geisteszustand untersuchen lassen.

Aber der Unterschied zwischen Tischtennis und Fussball ist anscheinend zumindestens für einige nicht ganz so gross.

Armes TISCHTENNIS !!

[Bow]

Zitat von Fastest115

Wieso Wiederholungsspiel. Meines wissens wurde das erste Spiel garnicht ausgetragen wegen der zu niedrigen Temperatur. Protest also vor dem Spiel.

Und meines Wissens nach wurde Protest eingelegt, dann gespielt und W hat 1:3 verloren. Denn Spielen ist, wie wir alle wissen, Pflicht, denn man kann den Protest nicht vorentscheiden. Vielleicht kann im Fussball das der Schiri tun, im TT nicht.
Ich denke, das wissen auch die spanischen Fans nicht und es schürte sich einfach der Glaube an einen "schlechten Verlierer". Aber spielen mussten sie ja.
Warum Priego nichts zur Deeskalation beitrug, verstehe ich nicht, ich vermutete ja erst das nicht Antreten als "faire Geste" (mit fadem Beigeschmack angesichts der Gefahr), dass das Spiel an die Würzburger geht, aber ich hab mich wohl getäuscht.
Nach den Zuständen im Vorfeld finde ich spätestens das nicht mehr nachvollziehbar und grob unsportlich von Priego.

Über die 10°C kann man IMO nicht streiten, so läufts halt nicht. Regeln, Punkt.
Bei 15°C oder sowas ok, da kann man drüber streiten, aber nicht bei so einer Differenz.

EDIT und PS: Die Spieler von Priego sind international ja auch nicht unerfahren, wenigstens die müssten um die Rahmenbedingungen wissen.
Gruß

[Petar]

Zitat von Noppenklopper

Wenn man schon ein Spötter ist, sollte man wenigstens zu Ende denken.
Um allen, die das nicht getan haben, noch ein wenig "Starthilfe" zu geben:
Wer wusste wohl vor der Ankunft in der Halle, dass es dort zu kalt sein würde? Der Gastverein? Wohl kaum. Der Heimverein? Schon eher. Wer konnte sich also auf die Temperaturen einstellen? Der Gastverein? Wohl kaum. Der Heimverein? Schon eher.

Wenn ich daheim "ungewöhnliche" Spielbedingungen habe, ist das in aller Regel ein Vorteil für den Heimverein. Das kommt daher, dass ich die Spielbedingungen kenne und mich vielleicht schon daran gewöhnt habe. Das ist von der letzten Kreisklasse bis zur Weltspitze so.
Wenn man den Spaniern die Bedingungen hätte durchgehen lassen, hätte man damit alle Vereine bestraft, die - teilweise unter erheblichen Anstrengungen - regelgerechte Zustände schaffen. Und letztlich bleibe ich dabei: Regeln sind Regeln. Und wenn Petar beim nächsten Spiel vom Gegner vor dem ersten Ballwechsel den Schläger an den Kopf geworfen bekommt, wird er sich auch beschweren. Weil das nämlich nicht erlaubt ist. Auch wenn der Gegner vielleicht ohnehin 3:0 gewonnen hätte - auch ohne Schlägerwurf - und bei Petar keine Spielbeeinträchtigung vorlag.

Also, ich muss sagen: sehr guter Beitrag. Solche intellektuelle Kommentare vermisst man hier. Wer hat wem Schläger auf dem Kopf geworfen, wer hat wem Morddrohungen ausgesprochen oder ob es Betrug ist wenn man in Pokal-Spiel nicht mit der erste Mannschaft spielen könnte?
Sehr gut.
Wie tut man sich auf 10 Grad sportlich vorbereiten? Naja, bei einem Rechtshänder könnte ich mir fast denken...

PS. Habe mich mit Frank Müller kurz bei einem Spiel darüber unterhalten. Er erklärte mir, dass einer der Spieler auf der Bank mit Skimütze saß.
Da waren noch zwei Chefs von anderen BuLi-Mannschaften und die lachten...
Nicht über den Spieler mit der Skimütze...

Auf die Frage: "Wer wusste wohl vor der Ankunft in die Halle, dass es dort zu kalt sein würde?"
Da gibt´s nur eine Antwort: der wohl der seinen Schläger mit dem Thermometer verwechselt hat!