Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre? (Mitte 2009)

[Nacki]

Zitat von tarantino

Was dabei heraus gekommen ist, war ein Mann mit Oberlippenbart, Seitenscheitel, grenzenlosem Hass und am Ende Alzheimer.

Und Vegetarier!

Ich fände, das brächte mal frischen Wind rein.

Oder aber man verpflichtet wiederum per Los (von den Athenern lernen, heißt siegen zu lernen) pro Abgeordneten vier Kontrolleure, von denen wenigstens immer zwei zugegen sind. Die müßten natürlich regelmäßig wechseln, damit die nicht so klüngeln und bestechlich sind.

[Nacki]

Inspiriert von einer PN vom Stefan, weitere Details nenne ich ja das ungeschriebene Gesetz befolgend nicht, folgender Link:
http://www.youtube.com/watch?v=oKg4PDnT4Tg

Dies mag vielleicht den ein oder anderen inspirieren, sich mal über die Berichterstattung über die Linken, speziell über ihr Führungspersonal, Gedanken zu machen.

[Fozzi]

Zitat von cloud 9

....

Und dass die FDP in den Umfragen so gut dasteht, ist der Treppenwitz der Geschichte zZ überhaupt, denn sie hat uns die ganze Finanzkrise mit an vorderster Front und als größte Vorkämpfer und Vordenker derselben eingebrockt...
(Die Verantwortung der großen Koalition dafür möchte ich damit aber in keinster Weise schmälern!)

...

Das verstehe ich ehrlich gesagt auch überhaupt nicht, bestätigt aber meine Theorie, dass Wähler erst mal 10 Eingangsfragen richtig beantworten müssen, damit ihre Stimme (zB Donald Duck) gezählt wird.

@Jaskula
War es eigentlich ein Zeichen, dass du den alleinerziehenden "Vater" gewählt hast und nicht Dagobert. Ob sie wohl zwischen den Zeilen gelesen haben, als Sie den Zettel entsorgten ...

[cloud 9]

Zitat von tarantino

VETO Euer Ehren, sorry, das wäre Rückschritt statt Stillstand.

Das hatten wir in der Weimarerer Republik schon und kleinste politische Gruppierungen konnten bei der Regierungsbildung das Zünglein an der Waage spielen. Was dabei heraus gekommen ist, war ein Mann mit Oberlippenbart, Seitenscheitel, grenzenlosem Hass und am Ende Alzheimer.

Lieber Tarantino, es tut mir sehr leid, aber ich muss dich heute schon wieder etwas kritisieren bzw. korrigieren...

Die Weimarer Republik scheiterte nicht an der fehlenden 5-%-Klausel, sondern daran, dass gewichtige Interessensgruppen (IG Farben usw.) sich sehr stark für die braune Schoße engagiert haben und die Demokratie von ihnen sträflichst vernachlässigt und verunglimpft wurde! (>Kurzform)

Die letzten Wahlen vor der Machtergreifung brachten auch schon einen starken Rückgang der braunen Stimmen, bevor dann das Ermächtigungsgesetz, welches

"...vom Zentrum und weiteren bürgerlichen Parteien unterstützt (wurde); letztere hofften, damit weitergehende Machtansprüche der Nationalsozialisten eindämmen zu können.(???)*
Gegen das Gesetz stimmten nur die 94 anwesenden Abgeordneten der SPD. Abgeordnete von SPD und KPD, die bereits verhaftet worden waren, wurden als „unentschuldigt fehlend“ betrachtet" (wiki)

die Nazi-Herrschaft endgültig besiegelte!

Zentrum und weitere bürgerliche Parteien heißt: nach dem Krieg dann CDU und FDP!!!

Wenn die Linken und die PDS Nachfolgeparteien der SED sind bzw. waren, muss man dann folgerichtig nicht auch CDU und FDP in dieser Richtung ein wenig in die Verantwortung nehmen?

Also, die bürgerlichen Parteien haben mit versagt, genauso wie die Justiz, die A.H. bereits nach 18 Monaten wieder auf freien Fuß gesetzt hat, obwohl andere (es waren zufällig fast nur linke Umstürzler!) für genau das gleiche Delikt damals meist haufenweise die Todesstrafe zu "überstehen" hatten...

*Sich über diese Begründung zu wundern oder auch nicht, bleibt nun wirklich jedem selber überlassen...

[tarantino]

o.k., meine Behauptung war (wahrscheinlich unzulässig) verkürzt. Ich hatte halt im Hinterkopf, dass Splitterparteien maßgeblich zum Scheitern der Weimarer Republik beigetragen haben. Interessant übrigens, was hierzu bei Wikipedia zu lesen ist, denn das passt ja durchaus zu unsere Diskussion:

"Historische Herleitung der Sperrklausel; Kritik daran [Bearbeiten]
Diese in Deutschland geltende Regelung wird in der Öffentlichkeit mit der Erfahrung aus der Weimarer Republik begründet. Damals waren – bedingt durch das Verhältniswahlrecht – ab den späten 1920er Jahren auch kleine/kleinste Parteien in den Reichstag und teilweise auch mit in Regierungskoalitionen gekommen. Wegen der dadurch verursachten Uneinigkeit wurde eine tragfähige demokratische Regierungspolitik behindert und teilweise unmöglich gemacht. Zusammen mit den wirtschaftlichen und sozialen Krisen der 1920er Jahre hatte dies wiederum die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den etablierten Parteien verstärkt und immer mehr Wähler den extremen Parteien zugetrieben. Neben anderen Gründen hatte diese Situation letztlich zum Scheitern der Demokratie und ab 1933 zur Diktatur des Nationalsozialismus unter Adolf Hitler beigetragen.

Gegner der 5%-Hürde begründen die Machtübernahme der NSDAP jedoch maßgeblich durch deren Wahlerfolge, der Bereitschaft des mit absoluter Mehrheit von der Bevölkerung gewählten Reichspräsidenten Hindenburg, Hitler zum Reichskanzler zu ernennen, sowie einer Bereitschaft der etablierten konservativen Parteien, im Reichstag dem Ermächtigungsgesetz zuzustimmen. Die Begründung der Notwendigkeit einer 5%-Hürde mit den Erfahrungen der Weimarer Republik wird deshalb von manchen als Schutzbehauptung der etablierten Parteien gewertet, die sich durch die Sperrklausel vor unerwünschter Konkurrenz durch Kleinparteien schützen können."

Somit dürfte dieser Strang ein Zweifraktionen-Diskussion (Ja/Nein) sein!

So, jetzt muss ich aber los ins TTT. Kinder ärgern!

[Abwehrtitan]

Ich sage das ein wenig ungern, aber, größtes Lob an Cloud 9, der / die offensichtlich einen politischen / historischen Bildungshintergrund hat, und die Fakten bzgl. des Mannes mit Oberlippenbart, wenn auch in Kurzform, völlig korrekt dargestellt hat. Es gehören nun nur noch die Namen Krupp, Diehl, etc. genannt, einfach der Vollständigkeit halber. Den Pappkameraden und deren "Gleiche" im Ausland haben wir die größte Katastrophe der Menschheitsgeschichte zu verdanken. Und sich vom Zentrum in CDU / CSU umzutaufen ist weder besonders geistreich noch schwer zu durchschauen. Wer also damals schon für exorbitante Scheiße gesorgt hat, tut das auch noch heute (zwar nicht in personam, aber ideologisch allemal), ergänzt von einer mittlerweise zur "Mitte" ? gewordenen SPD, ein Kackehaufen sondersgleichen, völlig losgelöst von Ihrer historischen Aufgabe und Ziel. Es ist ein Jammertal was aus dieser Partei geworden ist, Roas dreht sich wohl in ihrem Grabe wie ein "Propeller auf Hochtouren".

Ergo, die Spasten zu wählen ist nicht nur unverantwortlich, sondern zeugt von einer Art Gesinnung die, .... o.k. hier höre ich auf, könnte gegen mich verwendet werden.

Ohne Revolution die (wie alle anderen auch) ihre Kinder fressen wird, ändert sich daran die nächsten 1000 Jahre auch nichts, es fragt sich nur wann die "kritische" Masse erreicht ist, dann rauchts. Mein Tip, ab einer Sockelarbeitslosigkeit von 10 Mio. wahlweise ab 7 - 8 Mio HARTZ`lern könnte es losgehen. Der Weg dahin ist nicht mehr weit. Ja ja, ich bin ein alter Schwarzseher. 3 - 5 Monate nach besagter Wahl reden wir weiter.

[Nacki]

Zitat von Abwehrtitan

ergänzt von einer mittlerweise zur "Mitte" ? gewordenen SPD, ein Kackehaufen sondersgleichen, völlig losgelöst von Ihrer historischen Aufgabe und Ziel. Es ist ein Jammertal was aus dieser Partei geworden ist, Roas dreht sich wohl in ihrem Grabe wie ein "Propeller auf Hochtouren".

Zitat von cloud 9

Gegen das Gesetz stimmten nur die 94 anwesenden Abgeordneten der SPD. Abgeordnete von SPD und KPD, die bereits verhaftet worden waren, wurden als „unentschuldigt fehlend“ betrachtet" (wiki)

Ich fürchte, die heutige SPD würde nicht gegen das Ermächtigungsgesetz stimmen, geschweige denn, für ihre Überzeugungen gar ins Gefängnis zu gehen. Von sozialdemokratischer Tradition sind die meisten dort so weit entfernt wie die Karrieristen in den Unionsparteien von elementaren christlichen Tugenden.

[Störtebeker]

Zitat von Nacki

Ich fürchte, die heutige SPD würde nicht gegen das Ermächtigungsgesetz stimmen, geschweige denn, für ihre Überzeugungen gar ins Gefängnis zu gehen. Von sozialdemokratischer Tradition sind die meisten dort so weit entfernt wie die Karrieristen in den Unionsparteien von elementaren christlichen Tugenden.

[Abwehrtitan]

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...635622,00.html

Ich glaube Münte steht kurz vor dem Altersheim, der Altersstarrsinn hat ihn schonmal in den Fängen. Wer in so einer Lage, solches wie oben raushaut, der kann nicht mehr mit normalen Maßstäben gemessen werden.

[Störtebeker]

Zitat von Abwehrtitan

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...635622,00.html

Ich glaube Münte steht kurz vor dem Altersheim, der Altersstarrsinn hat ihn schonmal in den Fängen. Wer in so einer Lage, solches wie oben raushaut, der kann nicht mehr mit normalen Maßstäben gemessen werden.

In diesem Zusammenhang passt Deine Signatur wie die Faust auf Müntes Auge.