Click-TT vs. andere Systeme

[Jaskula]

Zitat von Vollblutprofi

Ich bin gegen ein einheitliches Ergebnissystem, weil es dann für alle, die sich umstellen müssen, verloren gehende Funktionen bedeutet.

So sieht Fortschritt aus.
Kann ich nicht im geringsten nachvollziehen.

[Mulder]

Zitat von Vollblutprofi

Ich bin gegen ein einheitliches Ergebnissystem, weil es dann für alle, die sich umstellen müssen, verloren gehende Funktionen bedeutet. Kein Ergebnisdienst kann alles - jeder hat seine starken und schwachen Seiten. An die Schwächen hat man sich gewöhnt und sie fallen einem nicht auf, aber auf die Stärken will man natürlich nicht verzichten. Deshalb sollte man es möglichst so belassen, wie es ist und die meisten sind glücklich.

Da ist was dran. Außerdem spricht noch nicht einmal was dagegen, daß es eine Schnittstelle gibt, um auf die Spieldaten zuzugreifen. Von daher ist das Drängen, die kleineren Verbände zu clicktt zu holen, ungerechtfertigt, denn das, worum es denjenigen geht, sind allein die Spieldaten. Das kann doch nicht so aufwendig sein, ein passendes Script für die DBn zu schreiben.

[Mulder]

Zitat von Jaskula

So sieht Fortschritt aus.
Kann ich nicht im geringsten nachvollziehen.

Seit wann heißt Fortschritt denn Einheitlichkeit. Das ist das genaue Gegenteil.

[klugscheisser]

Der Ergebnisdienst ist doch egal, soll jeder machen wie er will. Wichtig ist, dass gemeinsam relevante Daten (z.B. TTR) untereinander kompatibel sind. Hier sollte man aber schauen, wo die größten Datenmengen bereits angefallen sind. Aber die Mathematik sollte eigentlich überall gleich sein.

Die Darstellung der Statistik (z.B. mytt) kann ja dann wieder jeder wie er will ... und jeder darf sich rühmen, das beste von allem zu haben.

[Jaskula]

Zitat von Mulder

Seit wann heißt Fortschritt denn Einheitlichkeit. Das ist das genaue Gegenteil.

Etwas Neues abzulehnen, weil man sich umstellen muss.
Diese Einstellung ist extrem progressiv.

Ich bin gewiss keiner, der ohne Not alles ändern möchte, aber ein einheitlicher Ergebnis-Dienst ist einfach eine tolle Sache. Vor allem dann, wenn man damit Aufwand spart für Schnittstellen, Probleme innerhalb der einzelnen Systeme vermeidet, die durch Wechsel verursacht werden ...

[User 765]

Wenn man sich anschaut, was man aktuell deutschlandweit für Ergebnisdienste ausgibt, könnte man mit dem Geld, was man da in einem Jahr ausgibt, auch locker selbst einen Ergebnisdienst entwickeln und dabei alle Vorteile aus den unterschiedlichen Ergebnisdiensten kombinieren. Hätte den Vorteil, dass man danach nie wieder einige 100.000 Euro "Miete" zahlen müsste.
Ich bin sowieso schon seit Jahren der Ansicht, dass der DTTB im Bereich Internet und neue Medien fest angestellte Mitarbeiter braucht.
Auch in den Bereichen Liveticker und Turnierleitungssoftware gibt es zig unterschiedliche Lösungen und man investiert dann eine Menge Geld, um alle unterschiedlichen Programme miteinander zu vernetzen. Würde man alles in Eigenentwicklung umsetzen, würde man sehr viel Geld sparen und wäre auch nicht mehr abhängig von gewinnorientierten Privatfirmen.

Das ist aus meiner Sicht Stand heute die einzige Chance, alles zu vereinheitlichen.

Wie man an der Diskussion hier schon sieht, bietet auch click-TT nicht alles, was die anderen Verbände derzeit nutzen. Es fehlen z.B.:

- Möglichkeit einer Eingabekorrektur
- Schnittstelle um Tabellen direkt auf Homepages einbinden zu können
- Programm zur Offline-Eingabe direkt in der Halle
- Offensichtlich auch die Möglichkeit einer Ergebnis E-Mail bzw. eine Möglichkeit, sich selbst dafür anmelden zu können.

Wobei ich mir fast sicher bin, dass es Ergebnismail geben muss, das ist aus meiner Sicht eine ganz grundlegende Funktionalität, die jeder Ergebnisdienst braucht. Das wird bei uns von Pressemedien genauso stark genutzt wie von Privatpersonen. Ich habe z.B. auch keine Lust, mich sonntags durch 15 Tabellen durchzuklicken und seh die Ergebnisse lieber direkt nach Eingabe in meinem Postfach.
Die click-TT Verbände werden wohl auch in irgendeiner Form Ergebnisse an Zeitungen beispielsweise schicken. Kann mir nicht vorstellen, dass die den Pressevertretern sagen: hey, setzt euch doch den ganzen Tag vor den Browser und drückt F5 bis alle Ergebnisse da sind.

Übrigens bin ich ehrenamtlich für unseren Verband tätig. Selbst wenn ich ein Ehrungsmodul geschrieben hätte hätte ich dafür nichts bekommen.

[klugscheisser]

Nochmal:

"- Möglichkeit einer Eingabekorrektur"

Unser Verband z.B. will das nicht, sonst wäre es längst freigeschaltet.
Nachträglich den Spielbericht dem tatsächlich Gespielten manipulativ anpassen (z.B. bei falscher Doppelaufstellung)?

Der KL hat die Möglichkeit, das Spiel komplett zurückzusetzen, so dass eine Neueingabe möglich ist. Dafür muss man sich aber dem KL erklären.

[Sonic83]

In Click-TT gibt es ein Pressemodul, welches eingerichtet werden kann.
Hier können dann die verantworlichen Personen, z. B. die E-Mail-Adressen von Zeitungen etc. eintragen werden. Damit werden dann automatisiert E-Mails versendet.

Als Einzelperson selber kann man sich hier aber meines Wissens nicht eintragen. Dies muss immer jemand machen, der das Recht hat das Pressemodul zu verwalten.

[User 765]

Zitat von klugscheisser

Unser Verband z.B. will das nicht, sonst wäre es längst freigeschaltet.

Und unser Verband will das halt. Ist denn die Möglichkeit im System prinzipiell enthalten?

Nachträglich manipulieren kann man da mit dem Genehmigungsmodell nichts, nur nachträglich korrigieren.

Übrigens geht auch bei jeder Änderung eine neue Ergebnismail raus, so dass der Gegner eine Änderung direkt mitbekommt.

[klugscheisser]

Klar.
Und ist eine "Korrektur" nach vorheriger Absprache der beteiligten keine Manipulation (Fälschung), wenn man erst später merkt, dass z.B. die Doppel falsch gestellt waren?

Unser Verband will das nicht, wenn das eurem egal ist, ist es mir schon lange egal.